Boris Johnson azzal vádolta az EU-t, hogy „szélsőséges és ésszerűtlen messzire” készül a Brexit-tárgyalásokon, miközben a nemzetközi jog megsértését védte a tory háttéremberek növekvő lázadása közepette.
A volt kancellár, sajid Javid, a miniszterelnök korábbi kabinettársai közül a legidősebb, aki azt mondta, hogy nem tudja támogatni a brit belső piacról szóló törvényjavaslatot a hétfő esti Commons szavazás előtt.
Javid csatlakozott két korábbi konzervatív főügyészhez, Jeremy Wrighthoz és Sir Geoffrey Coxhoz. David Cameron, Johnson egyik elődje korábban „aggályainak” adott hangot. az Észak-Írországot érintő kilépési megállapodás elemeinek visszautasítására szolgáló jogkörök létrehozásáról. Mind az öt élő volt miniszterelnök aggodalmának adott hangot a törvényjavaslattal kapcsolatban.
Több mint 20 tory képviselő várhatóan megtagadja a törvényjavaslat támogatását, de a legtöbb tartózkodik, hacsak a kormány nem tesz engedményeket, hogy a szavazás előtt szavazzon a parlamentnek az új jogkörökről.
Kérdések és válaszok
Mi az Egyesült Királyság belső piaci számlája?
Egyes szabályokat, például az élelmiszerbiztonsággal vagy a levegőminőséggel kapcsolatban, amelyeket korábban uniós megállapodások határoztak meg, mostantól a decentralizált közigazgatás vagy a Westminster ellenőrizni fognak. A belső piacról szóló törvényjavaslat ragaszkodik ahhoz, hogy a decentralizált közigazgatásnak el kell fogadnia az Egyesült Királyság összes nemzetéből származó árukat és szolgáltatásokat – még akkor is, ha a szabványok helyi szinten eltérnek.
A kormány szerint ez részben annak biztosítására szolgál, hogy a nemzetközi kereskedők hozzáférjenek az Egyesült Királyság egészéhez, bízva abban, hogy a szabványok és szabályok következetesek.
A skót kormány westminsteri „hatalomrablásként” bírálta, a walesi kormány pedig kifejezte aggodalmát, hogy ez a legalsó versenyhez vezet. Ha az Egyesült Királyságot alkotó országok egyike csökkenti szabványait, például a klórozott csirke behozatala miatt, a másik három nemzetnek is el kell fogadnia a klórozott csirkét.
Még ellentmondásosabbá vált, mert egyik fő célja, hogy felhatalmazza a minisztereket arra, hogy rendeleteket hozzanak, még akkor is, ha azok ellentétesek az EU-val az északír jegyzőkönyv alapján kötött kilépési megállapodással.
A szöveg nem leplezi szándékát, kimondja, hogy a törvényjavaslatban foglalt jogkörök „a vonatkozó nemzetközi vagy hazai jog ellenére is hatályosak, amellyel összeegyeztethetetlenek vagy összeegyeztethetetlenek lehetnek”.
Martin Belam és a Owen Bowcott
Whips azt mondta néhány képviselőnek, hogy nem zárják ki a konzervatív ostor visszavonásának veszélyét, ha fellázadnak.
Bólintva néhány dühös képviselőnek Johnson kijelentette, hogy soha nem hivatkozna a belső piaci törvényjavaslat vitatott jogköreire, ha Brexit kereskedelmi megállapodást kötöttek az EU-val. Kijelentette, hogy az Egyesült Királyság „egyidejűleg minden lehetséges jogorvoslatot megtesz a nemzetközi jog értelmében, az [Észak-Írország] jegyzőkönyvben foglaltak szerint” – ezt a Cox által javasolt intézkedést.
Az alsóházi vitát megnyitva a miniszterelnök kijelentette, hogy az EU hajlandó „olyan módon használni az északír jegyzőkönyvet, amely jóval túlmutat a józan észen, pusztán azért, hogy befolyást gyakoroljon az Egyesült Királyságra a szabadkereskedelmi megállapodásról szóló tárgyalásaink során”.
Johnson szerint a törvényjavaslatban szereplő intézkedések – amelyek egyoldalú jogosítványokat ruháznak a miniszterekre az EU-val még egyeztetésre váró kulcsfontosságú területeken, megsértve a januárban elfogadott szerződés feltételeit – „védelmet jelentenek, ez egy biztonsági háló, egy biztosításban van. politika, és ez egy nagyon ésszerű intézkedés”.
Azt mondta, hogy az EU fenyegetései, amelyeket a blokk tagadott, szükségessé tették a jogszabályt, azt állítva, hogy a blokk megakadályozhatja az élelmiszerexportot Nagy-Britanniából Észak-Írországba.
Ez az állítás hitetlenséget keltett Ed Miliband árnyéküzleti titkártól, aki a Labour nevében válaszolt. Azt mondta, hogy a törvényjavaslat „pontosan semmit” nem tesz ennek a kérdésnek a megoldására, és gúnyosan felajánlotta, hogy átadja a helyét Johnsonnak a Commonsban, ha talál valamit a törvényjavaslatban, amely a „feltételezett fenyegetéssel” foglalkozik.
„Nem olvasta el a jegyzőkönyvet, nem olvasta el a számlát” – mondta Miliband. „Milyen alkalmatlanság, milyen kudarc a kormányzásban, és hogyan merészel mindenki mást hibáztatni? Ez az ő üzlete, ez az ő rendetlensége, ez az ő kudarca.”
Johnson beszédébe beavatkozva Wright felvetette a miniszteri kódexet, amely szerinte kötelezi a minisztereket a nemzetközi jog tiszteletben tartására. Korábban a volt főügyész azt mondta, sok mással együtt őt is „mélyen nyugtalanítja az, ami történik”.
Két korábbi ügyvéd – Cox és Rehman Chishti, aki felmondott a vallásszabadság különleges megbízottjának – szintén azt mondta a kormánynak, hogy nem támogatják a számlát, valamint Gary Streeter volt ügyvéd.
„Egyes parlamenti ügyvédek aggodalommal töltik el, hogy ez milyen hatással lesz a gyakorlatukra, miután elhagyják a parlamentet – az ügyvédi kama nagyon világosan megfogalmazta álláspontját” – mondta egy képviselő.
A vita során a 2019-es tory képviselők közül az elsők elutasították a törvényjavaslat támogatását. Imran Ahmad Khan, aki Wakefieldet képviseli, azt mondta: „Az erkölcsi tekintély nehezen megszerzett és könnyen elveszíthető.”
Javid, aki az év elején kilépett a kabinetből, azt mondta, nem világos, miért kellett megsérteni a nemzetközi jogot, és „sajnos nem tudja módosítani a brit belső piaci törvényjavaslatot”. Hozzátette, az Egyesült Királyságnak meg kell várnia, amíg egyértelművé válik, hogy az EU rosszhiszeműen szándékozik fellépni, és addig alkalmazza a kilépési megállapodásban már rögzített biztosítékokat.
A többiek tartózkodni terveznek, többek között Tobias Ellwood, a védelmi kiválasztási bizottság elnöke, aki azt mondta: „Minden nagyon magas oktánszámú, és a járulékos károk Nagy-Britanniában elérik az Egyesült Államok Kongresszusát, ahol az emberek tanácstalanok, hogy ezen az úton haladunk. .
„Sokan ellentmondásosak vagyunk, mert azért léptem be a politikába, hogy megerősítsem Nagy-Britannia helyét a nemzetközi porondon, és most olyan időszakban vagyunk, amikor hiányzik a politikai vezetés, és nem tudjuk felemelni a fejünket. úgy tűnik, hogy kihívást jelent a nemzetközi joggal.”
A törvényjavaslattal kapcsolatban aggályos képviselők többsége inkább tartózkodik, mintsem ellene szavaz, így megspórolja haragját a jövő heti szavazásra, ahol módosító indítványokat fognak benyújtani. Arra a kérdésre, hogy a hétfő este fellázadt tory képviselők elveszíthetik-e az ostort, Johnson szóvivője hangsúlyozta, hogy „kritikus” A konzervatívok támogatta a számlát.
A jövő héten módosító indítványt terjesztett elő az igazságügyi válogatott bizottság elnöke, Bob Neill – egy másik korábbi ügyvéd. Ahhoz, hogy a kormány bármilyen jövőbeli döntést hozhasson a rendelet feltételeinek alkalmazásától, parlamenti jóváhagyásra lenne szükség Észak-Írország jegyzőkönyve a kilépési megállapodásban.
A Neill-módosítást támogatók között van a volt kabinetminiszter is Damian Green, a QC és a volt igazságügyi miniszter, Oliver Heald, az észak-ír válogatott bizottság elnöke, Simon Hoare és Damian Collins, a kulturális kiválasztási bizottság korábbi elnöke, akik várhatóan visszatartják a törvényjavaslat támogatását.
Network TwentyOne Global
Brefusaltól a Brexitig: Nagy-Britannia története az EU-ban
Brefusal
Brentry
Sir Edward Heath birtokában aláírta a csatlakozási szerződést Az előző évben az Egyesült Királyság hivatalos ceremónián lép be az EGK-ba, fáklyás gyűléssel, meghajolt tisztviselőkkel és politikai vezetők felvonulásával, köztük Harold Macmillan és Alec Douglas-Home volt miniszterelnökökkel.
Népszavazás
Az Egyesült Királyság úgy dönt, hogy a közös piacon marad, miután 67%-uk igennel szavazott. Margaret Thatcher, aki később a Konzervatív Párt vezetője lett, a maradás mellett kampányolt.
"Add vissza a pénzünket"
Margaret Thatcher szerződéses ami a brit visszatérítés néven vált ismertté a többi EU-taggal szemben, miután a „vaslady” bevonult az egykori francia királyi palotába Fontainebleau-ban, hogy „saját pénzünket” követelje vissza, és minden 2 £-t követelve, csak 1 fontot kapunk vissza, annak ellenére, hogy az egyik. a közösség „három szegényebb” tagjának.
Ez egy olyan lépés volt, amely elvetette a tory euroszkepticizmus magját, ami később a Brexit-szakadást okozta a pártban.
A bruges-i beszéd
Thatcher értesítette az EU közösségét Az EU-politika egy meghatározó pillanatában, amikor megkérdőjelezte Jacques Delors terjeszkedési terveit, aki megjegyezte, hogy a gazdaság- és szociálpolitikai döntések 80%-át az Európai Közösség hozza meg 10 éven belül egy „embrió” kormánnyal. . Ez túl messze volt Thatchernek.
A hidegháború véget ér
A berlini fal összeomlása és a kommunizmus bukása Kelet-Európában, ami később az EU bővítéséhez vezet.
'Nem nem nem'
Az Egyesült Királyság és az EU közötti megosztottság elmélyült azzal, hogy Thatcher egy hírhedt beszédében azt mondta a Commonsnak, hogy „nem, nem, nem” Delors folyamatos hatalomrablónak tartotta. Rupert Murdoch Sun című újsága egy kétujjas „Up yours Delors” címlappal emeli ki Európa-ellenességét.
Fekete szerda
A font összeomlása arra kényszerítette John Major miniszterelnököt és Norman Lamont akkori kancellárt, hogy kivonják az Egyesült Királyságot az árfolyam-mechanizmusból.
Az egységes piac
Január 1-jén a vámellenőrzéseket és a vámokat megszüntették az egész blokkban. Thatcher üdvözölte az „egységes piac – látható vagy láthatatlan – korlátok nélküli, közvetlen és akadálytalan hozzáférést biztosít a világ leggazdagabb és legvirágzóbb emberének vásárlóerejéhez” elképzelését.
Maastrichti Szerződés
A tory lázadók az Európai Unió létrehozása előtti utat megnyitó szerződés ellen szavaznak. John Major pirruszi győzelemmel nyerte meg a másnapi szavazást.
A kapcsolat helyreállítása
Tony Blair befoltozza a kapcsolatot. Aláírja a szociális chartát és a munkavállalói jogokat.
Ukip
Nigel Farage EP-képviselőt választott, és azonnal támadásba lendül Brüsszelben. „Érdekeinket az szolgálja a legjobban, ha nem vagyunk ennek a klubnak a tagjai” – mondta első beszédében. „Az egyenlő versenyfeltételek nagyjából olyanok, mint a Titanic fedélzetei, miután jéghegynek ütközött.”
az euró
Gordon Brown kancellár úgy döntött, hogy az Egyesült Királyság nem csatlakozik az euróhoz.
Az EU a volt keleti blokk nyolc országával bővül, köztük Lengyelországgal, Magyarországgal és Csehországgal.
Az EU ismét terjeszkedik, beengedve Romániát és Bulgáriát a klubba.
Migráns válság
Úgy tűnik, hogy a bevándorlásellenes hisztéria megerősödik Katie Hopkins „csótányaira” való hivatkozásaival a Napban, és olyan bulvárlapok címsoraival, mint például: „Mennyit vihetünk még?” és „Calais válság: küldd be a kutyákat”.
David Cameron uniós reformcsomaggal tér vissza Brüsszelből – de ez nem elég saját pártja euroszkeptikus szárnyának megnyugtatására
Brexit népszavazás
Az Egyesült Királyság az Európai Unióból való kilépés mellett szavaz, ami David Cameron lemondását váltja ki, és megnyitja az utat Theresa May előtt, hogy miniszterelnök legyen.
Nagy-Britannia kilép az EU-ból
Miután Theresa May több éven át tartó parlamenti zsákutcában próbált megegyezni, az Egyesült Királyság kilép az EU-ból.
<
p class=”css-38z03z”>További komoly aggodalmának adott hangot a külügyi bizottság elnöke, Tom Tugendhat, George Freeman volt közlekedési miniszter és a veterán tory Sir Roger Gale, akik azt mondták: „Régebben egy angol szó volt a köteléke. Johnson alatt ez nem így van.”
<
p class=”css-38z03z”>Az egyik magas rangú backbencher ijesztgetési taktikával vádolta az ostort. „Sajnos ezt ismét úgy fogalmazzák meg, hogy a Brexit mellett vagy ellen, még akkor is, ha hazafias” – mondta a képviselő. – Cox beavatkozásának meg kell akadályoznia, hogy leereszkedjen a sekély vizekbe.
„Most erősen a miniszterelnök iránti hűségre támaszkodnak – és sokan vannak, akik vissza akarnak menni a kormányba, és ma próbára teszik őket, nem kérdés.”
Még a hűséges, régóta szolgálatot teljesítő konzervatívok körében is megdöbbenés tapasztalható, akik a kormány támogatását tervezik. Az egyik volt kabinetminiszter azt mondta, hogy csak „fogcsikorgatással” támogatják a törvényjavaslatot.
Hétfőn Cameron azt mondta: „A parlamenti aktus elfogadása, majd egy nemzetközi szerződéses kötelezettség megszegése az utolsó dolog, amire gondolnia kell. Abszolút végső megoldásnak kell lennie. Szóval aggályaim vannak a javaslattal kapcsolatban.”
<
p class=”css-38z03z”>A volt munkáspárti miniszterelnökök Gordon Brown és Tony Blair, valamint a volt konzervatív miniszterelnök, John Major mind azt mondta, hogy a törvényjavaslat kockáztatja az Egyesült Királyság nemzetközi kötelezettségeit.. Johnson elődje, Theresa May a parlamentben is egyértelművé tette, hogy aggódik a törvényjavaslat következményei miatt.
