A Közel-Keleten a szövetségek változnak, de az EU keveset foglalkozott az új diplomáciai váltásokkal, és fennáll a veszélye, hogy a régióban irrelevánssá válik – írja Jonathan Spyer.
Jonathan Spyer a Közel-Kelet Jelentés- és Elemzési Központ igazgatója és a Közel-Kelet Fórum munkatársa.
Az Izrael, az Egyesült Arab Emírségek és Bahrein közötti diplomáciai, gazdasági és minden kapcsolatok „teljes normalizálásáról” szóló megállapodások aláírása a Fehér Házban ezen a héten nagyrészt formalizálja a létező valóságot.
Ezeknek az országoknak közös perspektívái és közös érdekei vannak a közel-keleti régió előtt álló kulcsfontosságú stratégiai kérdésekben. A színfalak mögött már jó ideje együttműködnek.
A vonatkozó akták ezzel kapcsolatban a következők: Irán regionális ambíciói által képviselt kihívás (Izrael legfőbb biztonsági aggálya), török regionális terjeszkedés – a szunnita politikai iszlám zászlaját viselve a Muszlim Testvériség iterációjában (különös tekintettel az Emirátusokra), és ezekre a következményei annak, hogy az Egyesült Államok lábnyoma egyre kisebb lesz a Közép-Keleten, valamint a kínaiak növekvő befolyása a régióban.
Az ezekhez a kérdésekhez igazodó államok tábora nem korlátozódik Jeruzsálemre, Manamára és Abu-Dzabira. Egyiptom, Szaúd-Arábia, Jordánia és Marokkó is hasonló aggodalmak. A Közel-Keleten kialakuló stratégiai kép e nyugatbarát szövetség, amelyet Amerika meg akar erősíteni és felépíteni, valamint Irán és Törökország rivális tömbjei, szövetségeseikkel és ügyfeleikkel versengése.
Tíz évvel az arab tavasz kitörése után az arab nyelvterület nagy része töredezett és részben kormányzott. Jemen, Líbia, Irak, Szíria és Libanon ma inkább földrajzi területek, semmint államok a szó teljes értelmében.
Az iráni és török képviselők jelenléte mindezen nemzeteken látható. Ezeken az összeomlott területeken, a Földközi-tengeren és az Öbölben a rivális szövetségek versenye zajlik majd.
A fővárosokban Európa, még csak korlátozottan érthető ez az új és kialakuló kép. Ennek eredményeként az európai országok egyre irrelevánsabbak vagy láthatatlanabbak a közel-keleti diplomáciában.
A még mindig domináns perspektívák Európában nagyrészt a most elhalványuló korszakhoz tartoznak: az izraeli-palesztin konfliktus állítólagos központi szerepe a közép-keleti stabilitásban, az iráni nukleáris megállapodáshoz való visszatérés vágya, a formális és többoldalú megállapodások általánosabb preferálása. , míg a régió a hallgatólagos, a pragmatikus és a kétoldalút részesíti előnyben.
Ennek eredményeként az európai országok nem játszottak szerepet a nyugatbarát országok hallgatólagos szövetségének kialakulásában és kikristályosodásában, amelynek Izrael és az Egyesült Arab Emírségek is részét képezik. Ez a szövetség kétoldalú kapcsolatokon keresztül jött létre, de az Egyesült Államok csendes bátorításával és gyámolításával.
Hasonlóképpen, az Egyesült Államok Iránra gyakorolt maximális nyomásának politikáját, amelyet a nyugatbarát regionális államok erősen támogatnak, a kulcsfontosságú európai országok ellenzik. A JCPOA-hoz való visszatérést támogatják. Ezzel ismét Európa nem az érdekeit, hanem inkább a lényegtelenségét fogja érvényesíteni.
A Földközi-tenger keleti térségében tapasztalható török agresszió kérdésében Franciaország és Görögország létfontosságú szerepet játszik. Egységes európai álláspont azonban nem alakult ki. Olaszország, az EU egyik vezető hatalma Franciaországgal ellentétes oldalon áll, és továbbra is Törökországhoz kötődik.
A jelek szerint továbbra is fennáll az a félelem, hogy Erdogan elnök szíriai migránsokat használ a megfélemlítés eszközeként.
Ma az Egyesült Arab Emírségek felsorakoznak Egyiptommal és Khalifa Haftar tábornokkal Líbiában, szemben a török és az MB által támogatott Feyaz Sarraj kormánnyal Tripoliban. A Szaúd-Arábia által támogatott Egyesült Arab Emírségek szövetségi hálózat létrehozására törekednek, hogy megkérdőjelezzék és visszafordítsák török ambíciókat a Földközi-tenger keleti térségében.
Izrael kapcsolatai Törökországgal formálisan továbbra is fennállnak, de mélyponton vannak, és semmi jele nincs javulásnak (bár a kereskedelem továbbra is élénk). Ankara jelenleg egy aktív Hamasz-irodával rendelkezik Isztambulban. Nemrég kiderült, hogy a törökök elkezdték felajánlani az állampolgárságot a Hamász Törökországban tartózkodó munkatársainak.
Ahogy a törökökkel a Földközi-tenger keleti részén kiéleződik a versengés, az Emirátusok Izraelt is természetes partnernek tekintik ezen a téren. Válaszul arra, hogy augusztus 10-én török felmérő hajót küldtek a vitatott területre hadihajók kíséretében, Izrael első ízben adott ki egyértelmű támogatási nyilatkozatot Görögországnak.
Az izraeli külügyminisztérium közleménye kijelenti, hogy „Izrael szorosan követi a feszültség növekedését a Földközi-tenger keleti részén. Izrael teljes támogatását és szolidaritását fejezi ki Görögországgal.” Netanjahu miniszterelnök később megerősítette ezt az álláspontot.
Tehát a Törökországot a Földközi-tenger keleti részének megfékezésére létrejövő szövetségbe Egyiptom, az Egyesült Arab Emírségek, Izrael, Görögország, Franciaország és Ciprus tartozik. Egységes európai választ kell adni erre a kulcsfontosságú kihívásra, amely Európa küszöbén történik. Ilyen válasz még várat magára.
A kelet-mediterrán helyzetet az Egyesült Államok távolléte jellemzi. Valójában a régió teljes stratégiai képének hátterében az Egyesült Államok lehívásának valósága áll.
Az USA-nak a Közép-Kelet iránti fáradtsága, a sürgető belső kérdések, a kialakuló energiafüggetlenség és Kína egyre növekvő kihívása mind a Közép-Keletről való fókuszáláshoz vezet. Ez kétoldalúan közelebb hozza az Egyesült Államok szövetségeseit.
Itt van helye az európai befolyásnak és egy jelentős európai szerepvállalásnak. De ez attól függ, hogy Európa megismerje-e a térség kialakulóban lévő, gyökeresen megváltozott stratégiai valóságát. Ez még nem történt meg. Hamarosan meg kell történnie.
