            <aside class="left indent indents email-signup-module para-one-1" data-section="0" readability="0.94017094017094">
            </aside><aside class="left indent indents email-signup-module thanks para-one-thankyou" id="para-one-thankyou-365084" readability="0.84810126582278"><div class="emailetext-blocks thanks" readability="27.139240506329">
                        Thank you for signing up. For more from <em>The Nation</em>, check out our <a class="textred-highlighted" href="https://www.thenation.com/issue" rel="nofollow">latest issue</a>.               
                    </div>         
                </aside><aside class="left indent indents email-signup-module para-one-2" data-section="1" readability="1"><div class="emailetext-blocks" readability="32">
                    Subscribe now for as little as $2 a month!</p>  

                </div>
            </aside><aside class="left indent indents email-signup-module para-one-3" data-section="2" readability="1"><div class="emailetext-blocks" readability="32">
                    <h4>Support Progressive Journalism</h4>

The Nation olvasó által támogatott: Fizessen be legalább 10 dollárt, hogy segítsen nekünk továbbra is írni a fontos kérdésekről.

                </div>
            </aside><aside class="left indent indents email-signup-module para-one-4" data-section="3" readability="0.94331983805668">
            </aside><aside class="left indent indents email-signup-module thanks para-one-thankyou" id="para-one-thankyou-365084" readability="0.84810126582278"><div class="emailetext-blocks thanks" readability="27.139240506329">
                        Thank you for signing up. For more from <em>The Nation</em>, check out our <a class="textred-highlighted" href="https://www.thenation.com/issue" rel="nofollow">latest issue</a>.               
                    </div>         
                </aside><aside class="left indent indents email-signup-module para-one-5" data-section="4" readability="1.5"><div class="emailetext-blocks" readability="33">
                    <h4>Travel With <em>The Nation</em></h4>

Legyen Ön az első, aki értesül a Nation Travels úticéljairól, és fedezze fel a világot rokon lelkekkel.

                </div>
            </aside><aside class="left indent indents email-signup-module para-one-6" data-section="5"><div class="emailetext-blocks">
                    <h4>Sign up for our Wine Club today.</h4>

Tudtad, hogy támogathatod The Nation borivással?

                </div>
            </aside><p>Mariana Enriquez grew up on the wrong side of the Riachuelo, the poisoned, lifeless waterway that separates the city of Buenos Aires from the slums to its south. “Four million people without sewers or plumbing,” she tells us. The river’s proper name, Matanzas—“Slaughter”—derives from the slaughterhouses that operated along its banks for two centuries, their animal effluence mixing with industrial and human waste to poison the waters. Among Enriquez’s earliest memories is the river’s putrid smell, which would wake her up some mornings as a child. And she remembers the floods—only they’re worse now, and more frequent, with some neighborhoods flooding twice a month: “The kids go swimming in the streets as if they were pools—the rotten water no longer bothers them.”<aside class="ad right most-popular-plus-ad grey_back">
    <a href="https://www.thenation.com/advertising-policy" class="ad-policy" target="_blank" rel="nofollow noopener noreferrer">Ad Policy</a>
</aside><aside class="left indent indents related-newarticle author-modules book-module" readability="2.5"><h4>Books in Review</h4>     






</aside>

Sulaiman Addonia Eritreából érkezett menekült. Gyerekként túlélte a háborút és a szudáni menekülttábort, majd bátyjával, aki akkor még csak 17 éves volt, Londonba szökött. Jelenleg Brüsszelben él, ahol íróakadémiát alapított menekülttársainak, és segített nekik mesélni történeteiket. Társa egy középosztálybeli fehér családból származó klímaaktivista. Azt szokta mondani neki: „Az általad elpusztított bolygó megmentése a te harcod, és nem az enyém.” De mostanában a családjára gondol Eritreában, a világ egyik legszegényebb országában – „a rekkenő hőségre, amellyel szembe kellett nézniük, a sikertelen betakarításokra a régióban, a megtizedelt munkaerőre” és „a csodálatos korallzátonyokra”, amelyeken oly sokan az életek múlnak, „elhalnak” – és tudja, hogy az éghajlat mindenki küzdelme.

Mondd a nevüket. Mariana Enriquez és Sulaiman Addonia csak két közreműködő Két bolygó meséi: Történetek az éghajlatváltozásról és az egyenlőtlenségről egy megosztott világban, egy új irodalmi antológia John Freeman szerkesztésében. Leírásaim közel sem adnak igazságot történeteiknek és írásaik erejének. El kell olvasnia őket, és saját magának kell találkoznia a hangjukkal – 34 másik közreműködő hangjával együtt, köztük Edwidge Danticat Haitin, Mohammed Hanif Pakisztánban, Anuradha Roy Indiában és Ian Teh Kínában, hogy csak néhányat említsünk.

Bevallom, hogy ez az antológia olyan zsigeri érzeteket és érzelmeket idézett elő, amelyektől néha attól tartok, hogy túlságosan elgémberedett a napi éghajlati hírek fogyasztása ahhoz, hogy többé érezzem. De ott voltak, ismerős társaim: a régi bánat, a régi düh. És ha őszinte vagyok, a régi kétségbeesés, ami mindig ott lappang. Itt vagyok, és ezt a könyvet olvasom a kényelmes hátsó verandán egy gazdag város Bostontól nyugatra, és úgy érzem, hogy elborít az érzésem, hogy bűnrészes vagyok az emberekkel, tényleges emberi lényekkel szembeni kimondhatatlan igazságtalanságokban, mindenütt a Földön – és a tehetetlenség érzése, mint egyén. hogy leállítsa bármelyiket is. Lebonthatnám a napelemes házamat, lakhatnék egy jurtában, és az udvaromat bio közösségi kertté alakíthatnám, és ez teljesen nulla változást jelentene milliárdok sorsa szempontjából, akiknek a nevét soha nem fogom tudni, és soha nem is mondhatom ki.

Ha valamit megtudtam az elmúlt évtizedben az országban zajló éghajlat-igazságosság mozgalmáról és abban való részvételről – ugyanaz a mozgalom, amely a Green New Deal koncepcióját és változatos javaslatait az amerikai politika középpontjába tolta –, az az hogy a „szolidaritás” bonyolult és gyakran megfoghatatlan. Mozgalmi körökben a szolidaritás szót és fogalmát túl gyakran mellékesen, szinte meggondolatlanul használják, mintha magától értetődő lenne, hogy mindannyian, akik az éghajlati igazságosságért harcolunk, szolidárisak vagyunk egymással és mindezekkel, a túlnyomó többségükkel. Globális Dél, akik még most is a klímakatasztrófa frontvonalában állnak. Lehet, hogy elhisszük ezt, és elmondjuk magunknak és másoknak, de a legtöbbször egyszerűen nem így van. Vagy legalábbis nem olyan egyszerű. Globális szinten az egyetlen olyan szint, amelyen az emberiség jövője képes és lesz ez a szolidaritás korántsem biztos.

Mert a globális szolidaritás eszméje – minden valódi emberi szolidaritás határokon, fajokon, osztályokon és minden egyében – értelmetlen hatékony cselekvés nélkül. Vagyis olyan cselekvés nélkül, amelynek van némi esélye a kívánt és szükséges hatásra, politikailag és gazdaságilag és környezetileg is. Globális szinten pedig – ha valaki az éghajlati igazságosságot akarja – az ilyen fellépés végül összeütközésbe kerül a nemzeti és helyi prioritásokkal és politikával. Még akkor is, ha az Egyesült Államok, az akadályozó antidemokratikus rendszer ellenére, valahogy olyan kormányt kap, amely a szilárd többséget tükrözi, akik azt mondják, hogy határozott klímafellépést akarnak, továbbra is elkerülhetetlen feszültség a helyi, nemzeti és globális között. Az Egyesült Államok (utána Európa) tartozik messze a legnagyobb „éghajlati adóssággal” a fejlődő világnak: az ország történelmi, halmozott kibocsátása és az egy főre eső folyamatos kibocsátás azt jelenti, hogy az amerikaiak jóval többet használtak fel, mint amennyit a légköri „szénből” rájuk hárítanak. költségvetés." Ismétlem, ha az igazságosság az, ami érdekel, ez azt jelenti, hogy az Egyesült Államoknak gyorsabban és radikálisabban kell haladnia, mint bármely más nemzet a Földön, bármi áron is. És bár a szegény és a munkásosztálybeli amerikaiaknak nem kellene viselniük a terhet, még ők is jobban járnak, és felelősek az egy főre jutó nagyobb kibocsátásért, mint a globális szegények – akik jóval többen vannak.

Ezt a tablettát nehéz lenyelni. Márpedig az Egyesült Államok globális adósságának kifizetésének alternatívája a világ nélküli világ bármilyen az igazságosság reménye, bárhol.

";
magazine_button_text_365084 = '";
magazine_button_url_365084 = 'https://www.thenation.com/email-signup-module-donate/';
magazine_button_bg_color_365084 = '#ffcf0d';

            }else{


                    magazine_text_365084 = '<p>Subscribe today and Save up to $129.</p>';   
                                            magazine_button_text_365084 = '<a href="javascript:void(0)" rel="nofollow"><input type="button" class="btn btn_d41d00" name="submit_sailthru" value="Subscribe"/></a>';             
                                            magazine_button_url_365084 = 'https://subscribe.thenation.com/flex/NA/key/G0EECAT/';
                                            magazine_button_bg_color_365084 = '#dd3333';


            }


        if( magazine_text_365084 !='' ){                
            jQuery("#magazine_text_365084").html(magazine_text_365084);             
        }

        if( magazine_button_text_365084 !='' ){             
            jQuery("#magazine_button_365084").html(magazine_button_text_365084);                
        }

        if( magazine_button_url_365084 !='' ){              
            jQuery("#magazine_button_365084 a").attr("href",magazine_button_url_365084);                
        }

        if( magazine_button_bg_color_365084 !='' ){         
            jQuery("#magazine_button_365084 a input").css("background",magazine_button_bg_color_365084);                
        }

Tehát igen, a nyugati part félelmetes és soha nem látott sebességgel ég. Igen, a houstoniak szenvedtek öt év alatt öt 500 éves árvíz, és az Öböl partját egyre pusztítóbb vihar zúdítja a viharba, a szegények és a fajilag marginalizálódott emberek szenvednek a legtöbbet, ahogyan régóta ők szenvedik a legtöbbet a fosszilis tüzelőanyag-szennyezéstől. És mégis, tényleg azt gondolja közülünk, hogy Mariana Enriquez szomszédainak és gyermekeiknek a Buenos Aires-i nyomornegyedekben kisebb joguk van az egészséges, biztonságos élethez, mint az egészségügyi ellátás, az élelmiszer-biztonság, valamint a tiszta levegő és víz hiányában élő amerikaiaknak?

AA Green New Deal ügyének középpontjában mind nemzeti, mind globális szinten az az érv, hogy az igazságosság és az emberi túlélés közötti választás hamis. Vagyis ahhoz, hogy politikailag életképes legyen – nem is beszélve etikailag védhető –, az elszabadult katasztrófa megelőzésére irányuló átfogó klímastratégiának a gyors dekarbonizációt a gazdasági és társadalmi igazságossággal kell kombinálnia, mert csak így lehet mozgósítani és fenntartani egy széles körű koalíciót, hogy láthassa a munkát. keresztül. Mindenesetre ez az ötlet, és ezt Noam Chomsky és Robert Pollin közgazdász is támogatja új könyvében, Az éghajlati válság és a globális zöld új megállapodás.

Figyelemre méltó eseménynek kell lennie egy Noam Chomsky-könyvnek az éghajlati válságról. Mégis furcsa és némileg kiábrándító tény, hogy Chomsky, bár hosszú pályafutása során több mint 100 könyvet adott ki – ezek közül nagyon sok a globális igazságtalanságról és az emberi túlélést fenyegető háborús veszélyről szól –, nem kerülte meg. könyvet írni a globális felmelegedés egzisztenciális fenyegetettségéről egészen 2020-ig, 91 éves korig, amikor a több évtizedes tétlenség miatt bizonyos mértékű katasztrófa már biztosított.

És ez egy furcsa és kiábrándító kis könyv, amelyet Chomsky és Pollin adott nekünk. A szerzők közötti kínos párbeszéd formájában bemutatva, Chomsky védjegyes stílusán kívül kevés, ha valami újat ad a klímabeszélgetéshez. A megjelenése különösen furcsa, ha figyelembe vesszük, hogy a könyv kiadója, a Verso csak egy éve jelent meg Nyernivaló bolygóKate Aronoff, Alyssa Battistoni, Daniel Aldana Cohen és Thea Riofrancos társszerzői, amely a legkifinomultabb érv, amit egy internacionalista Green New Deal mellett láttam. A legjobb, amit elmondhatunk, hogy Chomsky és Pollin pontosan érzékelteti a szörnyű vészhelyzetet és az előttünk álló kihívás ijesztő mértékét. Nincs cukorbevonat. És a könyv központi pontja – hogy egy globális Green New Deal, amely képes teljesíteni az Éghajlatváltozási Kormányközi Testület (IPCC) által kitűzött két Celsius-fokos célt. gazdaságosan életképes – természetesen kulcsfontosságú. Nem meglepő, hogy Pollin gazdasági esete világos és meggyőző, a témában végzett sokéves munkájára támaszkodva.

";
inline_cta_font_color_365084 = '#000000';

                    inline_cta_button_text_365084 = '<a href="javascript:void(0)" rel="nofollow"><input type="button" class="btn btn_ffcf0d" name="submit_sailthru" value="Donate"/></a>';

                    inline_cta_url_365084 = 'https://www.thenation.com/donate-website/?sourceid=1020084';

                    inline_cta_bg_color_365084 = '#ffcf0d';

            }else{


                    inline_cta_text_365084 = '<h4><strong>Support Progressive Journalism</strong></h4><p>If you like this article, please give today to help fund <em>The Nation</em>’s work.</p>';
                                                inline_cta_font_color_365084 = '#000000';

                    inline_cta_button_text_365084 = '<a href="javascript:void(0)" rel="nofollow"><input type="button" class="btn" name="submit_sailthru" value="Donate"/></a>';

                    inline_cta_url_365084 = 'https://www.thenation.com/donate-website/?sourceid=1020084';

                    inline_cta_bg_color_365084 = '#ffcf0d';
                                    }


        if( inline_cta_text_365084 !='' ){
            jQuery("#inline_cta_365084").html(inline_cta_text_365084);
            cta_1_check_365084 = true;
        }

        if( inline_cta_button_text_365084 !='' ){
            jQuery("#inline_cta_btn_365084").html(inline_cta_button_text_365084);
            cta_1_check_365084 = true;
        }

        if( inline_cta_url_365084 !='' ){
            jQuery("#inline_cta_btn_365084 a").attr("href",inline_cta_url_365084);
            cta_1_check_365084 = true;
        }

        if( inline_cta_bg_color_365084 !='' ){
            jQuery("#inline_cta_btn_365084 a input").css("background",inline_cta_bg_color_365084);
            cta_1_check_365084 = true;
        }

        if( inline_cta_font_color_365084 !='' ){
            jQuery("#inline_cta_btn_365084 a input").css("color",inline_cta_font_color_365084);
            cta_1_check_365084 = true;
        }

        if( cta_1_check_365084 ){
            jQuery("#inline_cta_1_module_365084").addClass("tn-inline-cta-module");
        }

Hiányzik a szerzők politikai elemzése, amely a „politikai mozgósítás a bolygó megmentésére” című rövid és töménytelen utolsó fejezetébe szorul. Chomsky tiltakozik Trump tagadása, a republikánusok és a fosszilis tüzelőanyagokkal foglalkozó lobbi ellen, valamint a neoliberalizmus és a behatoló fasizmus gonoszsága ellen, amelyek mindegyike meglehetősen nyilvánvaló, hagyományos megközelítés. (Még Chomsky szeretett anarchoszindikalizmusa sem újdonság a baloldali éghajlat számára, bár ritkán látni Bakunint ismételten megidézni egy józanul gondolkodó klímapolitikai könyv lapjain.) Chomskynak és Pollinnak azonban nem sok mondanivalója van arról, hogyan lehet ténylegesen mozgósítani egy mozgalom egy globális Green New Dealért, vagy hogyan kapcsoljuk össze a létező mozgalmakat szerte a világon.

Ezen a késői időpontban nehéz komolyan venni egyetlen klímapolitikai könyvet sem, ha nem fogalmaz meg koherens politikai elemzést, nincs változáselmélet vagy a társadalmi mozgalmak stratégiájának és taktikájának megértése. Hihetetlen módon úgy tűnik, hogy Chomsky és Pollin nincs tudatában annak a robusztus éghajlat-igazságossági mozgalomnak, amely több mint egy évtizede épül fel az Egyesült Államokban és nemzetközileg is, és ebben az országban a Green New Deal koalícióhoz vezet, amely jelentősen megváltoztatta a nemzeti klímapolitikát (amint azt a Joe Bidené jelentősen megerősített terv). És bár a szerzők a Green New Deal európai változatát tárgyalják, a ténylegesen létező Green New Dealről még csak futólag sem esik szó. felbontás az Egyesült Államokban, amelyet Alexandria Ocasio-Cortez képviselő és Ed Markey szenátor mutatott be; szó sincs Bernie Sanders Green New Deal tervéről, annak komoly globális összetevőivel (lásd Tom Athanasiou elemzése in The Nation); semmiféle kísérletet sem tesz arra, hogy elmagyarázza, miben tér el a Green New Deal elképzelésük a többitől, és nem bírálják a különböző meglévő javaslatokat. Igazságosnak tűnik azt kérdezni, hogy a „Green New Deal”-ról szóló könyvnek meg kell szólnia, tudod, a Zöld New Deal és a a mozgalom ez valójában küzd érte.

Chomsky és Pollin azonban talál helyet ebben a karcsú könyvben, hogy felkínálják félénk, feltételes támogatásukat a polgári engedetlenség mozgalmi taktikájaként. Többnyire kételkednek a „hatékonyságában” – mintha az éghajlati igazságosság mozgalma még nem bizonyította volna hatékonyságát az elmúlt évtizedben. Valójában a mai Green New Deal mozgalom Észak-Amerikában évekig tartó könyörtelen, erőszakmentes közvetlen fellépésre és polgári engedetlenségre épült, a szénmezőktől a repedésmezőkig, a szénüzemektől és olajfinomítóktól a kátrányhomokig és a repedezett gázvezetékekig. Ha figyelmen kívül hagyjuk a mozgalmak történetének ezt a központi aspektusát, akkor figyelmen kívül hagyjuk a központi szerepét frontvonalbeli közösségek– Őslakosok, feketék és barnák, szegények és munkásosztálybeli fehérek – és bármilyen hátterű fiatalok, akik a fosszilis tüzelőanyagok talajban tartásáért küzdenek.

Iha tudni akarod, miért dühösek a „gyerekek”, és miért dühösek a fiatalok hajlandó börtönbe menni küzdeni a jövőjükért, ez azért van, mert az idősebbek – beleértve az értelmiségieket a teljes politikai spektrumon belül – cserbenhagyták őket immár három évtizede. Minden joguk megvan ahhoz, hogy mérgesek legyenek, és ilyeneket követeljenek politikai forradalom a Green New Deal megköveteli.

Ennek a szenvedélynek egy része átjön A Green New Deal megnyerése: Miért kell, hogyan tudjuk, a Sunrise Movement's által szerkesztett új esszégyűjtemény Varshini Prakash és Guido Girgenti. A közreműködők kiváló gárdájának erőteljes közreműködésével – többek között David Wallace-Wells, Kate Aronoff, Naomi Klein, Bill McKibben, Rhiana Gunn-Wright, Joseph Stiglitz, Julian Brave Noisecat, William J. Barber II tiszteletes és Waleed Shahid – ez az a kötet, amely a Green New Deal és a mögötte álló mozgalmak koalíciójának végleges bevezetéseként szolgálhat. Ennek ellenére csak az Egyesült Államokkal foglalkozik, a globális kontextussal nem.

Ne felejtsük el, hogy az IPCC világossá teszi, hogy bármi esélye legyen a felmelegedés „jóval” két fok alatt maradására, megakadályozva a globális dél hatalmas területeinek lakhatatlanná válását – és a fejlődő országok számára lehetővé téve az élhető jövőt –globális csökkennie kell az üvegházhatású kibocsátásnak felére a következő 10 évben, és 2050 körül meg kell szüntetni. Ennek a – valóban forradalmi – globális eltolódásnak a sebessége és mértéke szinte elképzelhetetlen, nem gazdasági okokból (amint azt Pollin mutatja), hanem politikai okokból, tekintettel a példátlan mértékre nemzeti és nemzetközi koordinációra lenne szükség. És amint megjegyeztük, szükségszerű, hogy az Egyesült Államok, Európa és más globális északi gazdaságok sokkal hamarabb szén-dioxid-mentesítést végezzenek, már csak azért is, mert megvannak a technológiai és gazdasági képességeik, még akkor is, ha elősegítik a fejlődő világ energiaátmenetének mozgósítását és finanszírozását. Ez alapvető dolog, a Climate 101 – és ezért szólít fel a Sunrise által támogatott Green New Deal egy 10 év mozgósítás az amerikai gazdaság szén-dioxid-mentesítésére, amennyire technikailag lehetséges, sokkal szorosabb ütemterv, mint Bidené és a demokratáké, akik 2050-re törekednek. Hogy a 10 éves időkeret valóban megvalósítható-e vagy sem – és nem fogjuk tudni amíg meg nem próbáljuk– a lényeg az, hogy csak az Egyesült Államok és Európa ilyen mértékű teljes erőfeszítése nyújthat reményt a végső megoldásra. globális század közepére kitűzött kibocsátási cél.

Az egy dolog, hogy elismételjük ezeket a számokat, és rámutatunk arra, hogy a világ klímatudósai szerint ez szükséges egy lakható bolygó megmentéséhez. Teljesen egy másik dolog, hogy megkérjük a szegény és munkásosztálybeli amerikaiakat, vagy bárkit, aki elveszítette állását és gazdasági bizonytalansággal néz szembe, hogy tegyen egy óriási ugrást abban a hitben, hogy a Green New Deal ígéretei a munkahelyekre, az egyetemes egészségügyre, a faji és környezeti igazságosságra, és a munkavállalókra és a közösségekre vonatkozó igazságos átmeneti politikák teljesülnek. Tekintettel a politikai rendszerünkre, miért higgye bárki is, hogy megteszi? Az igazság az, hogy senki sem tudja pontosan, hogyan fog megvalósulni egy átfogó Green New Deal, vagy egyáltalán lehetséges-e. És ahol ismeretlenek fenyegetik, különösen a gazdaságilag kiszolgáltatott emberek számára, ott lesz a félelem. A legtöbb amerikai még mindig jobban fél a fizetésétől, mint a bolygó elvesztésétől. Ahogy a franciák Sárga mellény (sárga mellény) mozgalom, amely Emmanuel Macron elnök rosszul kigondolt és regresszív üzemanyagadója ellen lázad, emlékezetesen így fogalmazott: „Ön a világ végéről beszél. A hónap végéről beszélünk.”

És akkor ott van az emberiségnek az a nagy része, aki csak egy újabb napot próbál átvészelni.

Lehetetlen megjósolni, hogy az Egyesült Államokban a Green New Deal mozgalma a szakszervezetek, a faji és környezeti igazságügyi mozgalmak feltörekvő koalíciójával, valamint a fiatalok serkentett generációjával képes-e egy demokratikus, alulról építkező politikai forradalom élére állni. legyőzni antidemokratikus rendszerünk akadályait. Először is, novemberben meg kell nyerni – és meg kell védeni – a döntő választást. Ezen túlmenően annyi bizonyossággal állíthatjuk, hogy a globális szolidaritásnak most így kell kinéznie egy valódi politikai forradalomért ebben az országban, hogy elérje ezt a radikális 10 éves mozgósítást.

Egy ilyen forradalom nem lehetséges, hacsak nem vagyunk hajlandók valóban egy szintre emelni a nyilvánosságot a szörnyű helyzetről, és arról, hogy a leggazdagabb országokban élők mivel tartozunk a világ többi részének. Mert mindannyiunktól többre, magasabb szintű elkötelezettségre lesz szükség, mint amennyit a nemzeti klímapolitikánkban még bárki kér: áldozatkészségre, kockázatvállalásra, igazmondásra, bármilyen csúnya és bármilyen következménye is legyen. Mindezt sokkal több ember fogja igénybe venni, az élet minden területéről, mint amennyit nemzetünk történelmében valaha is láthattunk. És ha nem leszünk elég hajlandók megtenni ezt az ugrást, akkor hamarosan be kell látnunk, hogy az „éghajlati igazságosság” és a „globális szolidaritás” üres frázisok – és hogy Mariana Enriquez és Sulaiman Addonia családja, valamint számtalan családé. akik kedvelik őket, magukra maradnak.

A legnehezebb dolog a zöld új megállapodással kapcsolatban

Még több a szerzőtől

Az új, magánéletet megőrző robotkamerák emberi felismerés nélkül takarják el a képeket

Metsola elnök Ukrajnában az Európa-napon

Hogyan alakítják az érintésmentes technológiák a kiskereskedelem jövőjét

Muszáj elolvasni

A multilaterális fejlesztési bankok elmélyítik az együttműködést, hogy rendszerként teljesítsenek

Perben lévő szentrendek, a francia jogrendszer kontra Vatikán

Az EBESZ szerint határozottabb erőfeszítésekre van szükség a muszlimellenes előítéletek leküzdésére a gyűlölet emelkedése közepette

A vallási kisebbségekkel foglalkozó 50 szakértő vizsgálja a Navarra kihívásait és megoldásait a vallási kisebbségek számára Spanyolországban

Legfrissebb cikkek

Gáza: A Rafahból való kivándorlás folytatódása miatt az ENSZ sürgeti a segélyvonalak újranyitását

Az antidepresszánsokat használók szenvedhetnek azért, mert az orvosok nem ismerik az új kutatásokat és irányelveket

Mali: Eredmények 5 hónappal az emberi jogokról és a jó kormányzásról szóló képzés után

Az ENSZ-szakértő aggodalmát fejezi ki a palesztinbarát diáktüntetésekkel szembeni méltánytalan bánásmód miatt az Egyesült Államokban

Az új, magánéletet megőrző robotkamerák emberi felismerés nélkül takarják el a képeket

Tagjai/partnerei

Google Hírek

Rólunk

Népszerű kategória

Szerkesztő választ

Gáza: A Rafahból való kivándorlás folytatódása miatt az ENSZ sürgeti a segélyvonalak újranyitását

Az antidepresszánsokat használók szenvedhetnek azért, mert az orvosok nem ismerik az új kutatásokat és irányelveket