150 PILLANAT A BEATLES-BŐL
Írta: Craig Brown
Ellentétben manapság oly sok szerzővel, hosszú felirataikkal és hosszabb bevezetőikkel, amelyek elmondják, mi fog kibontakozni, Craig Brown egyszerűen belemerül. Nincs téma, nincs bevezető, csak egy pillantás a Beatlesre (bár nem mindig magára a Beatlesre), és rajtad múlik, hogy összeállítod. És mint maga a Beatles zenéje, ez is annál jobban tetszett, minél tovább ment.
Ennek a gyakran szellemes könyvnek a legrejtélyesebb része az, hogy kezdetben mekkora teret szentel (ami lesz) a kurátorokkal és kalauzokkal, akik végigvezetik a Beatle turistákat a mesés liverpooli helyszíneken. Miért kell ennyit ütni, hogy elinduljunk az utunkon? Brown azzal zárja az ellenvetést, hogy „Eddig ő” – a kalauz – „semmit nem mondott, amit számtalanszor ne olvastam volna el”. Nos, ennek a könyvnek sok oldalán ugyanezt gondoltam.
És ez nem panasz. Szeretem a régi történeteket – őszintén szólva, ha valami kihívást jelentő olvasnivalót szeretnék, nem olvasnám a „150 pillantást a Beatlesre”. (Brown előző könyve az volt – Kilencvenkilenc pillantás Margit hercegnőre.) Az 53. bepillantás így kezdődik: „1964 karácsonyára, amikor 7 éves voltam, a testvéreim és én Beatles-parókát kaptunk a szüleinktől.” Ha 7-et 8-ra, a testvéreket pedig nővérre változtatja, pontosan ugyanazt a mondatot írhattam volna. Szóval tudtam I hajlamos volt szeretni ezt a könyvet – és ezt tettem is.
[ Ez a könyv volt az egyik legjobban várt címünk októberben. Lásd a teljes listát. ]
De egy Beatles-könyvnél mindig fel kell kérdezni: kinek szól ez? Ringo 80 éves; ha újra elkészítik az „A Hard Day's Night” című filmet, Paul eljátszhatná a nagypapa szerepét a filmben. film. Jó hír annak a fiatalabb olvasónak, aki hallotta a zenét, és most szeretné tudni a mögötte rejlő történeteket, mert ezek csak klisék, ha már százszor hallották – szóval számomra elég sok klisé volt: hogy A Lennon-McCartney varázslat a „sötét és a nap összekeveredéséből” származott, vagy abból, hogy minden tag más elemet személyesített meg: „János tűz, Paul víz, George levegő, Ringo föld” (bár azt is hallottam, hogy olyanok voltak, mint egy Kínai bankett, egy édes, egy savanyú, egy sós, egy fűszeres). Vagy a régi arról, hogy a Beatles Amerikába érkezésének időzítése olyan kulcsfontosságú volt – hogy sokak számára „két esemény mindig összekapcsolódik: JFK meggyilkolása tél volt; a Beatles tavasz.”
Ennek az olvasónak, amikor Brown elmondja az egyik olyan Beatle-sztorit, amelyet sokszor hallottam, és most olyan információkat ad hozzá, amelyeket nem ismertem – vagy azt a sokatmondó részletet, amely 50 évig hiányzott –, a könyv teljes gyönyört jelent. Tudtam, hogy a Beatlest a fogorvosuk mutatta be az LSD-vel, de most már pontosan tudom, ki volt ez a fickó, és hogyan telt az éjszaka (ha megbízhatunk egy 55 éves beszámolóban olyan emberektől, akik először buktak meg). A Dylan először a fazékba fordítja őket jelenet, amelyet minden Beatlephilis ismer, most olyan életre kel, ahogy korábban soha. Ahogy George Haight-Ashburyben tett látogatása '67-ben, amit mindig is kiábrándítónak láttam, de Brown szerint életveszélyes volt. Tudtam, hogy a Beatles szexuálisan ébredt a háború utáni Hamburgban, de nem tudtam, hogy John és Paul valójában figyelte George elveszíti a szüzességét. Szoros volt ez a banda!
Brown szerint John megütötte mind Jane Ashert, mielőtt Paullal volt, és Pattie Boydot is míg George mellett volt. Azta. És milyen lenyűgöző megtudni, hogy a híres Beatles-kép Miamiban a még nem bajnok Muhammad Alival egyfajta hazugság: ez nem egy fényképen megőrzött pillanata koraik lázadó fiataljainak, akik rokon lelkeket ismernek fel egymásban. . A Beatles egyáltalán nem szerette Alit (akkor Clayt), és a bajnokkal, Sonny Listonnal akart pózolni – és Ali sem szerette őket.
Nos, tudjuk, hogy ezek a dolgok igazak? Hogy tudjátok-kit idézzek, nekem ez nem sokat számít. Kétlem, hogy valaha is lehet szilárd bizonyíték arra, hogy 1969-ben John javasolta Paulnak, hogy végezzenek közös trepanálást, ahol egy lyukat fúrnak a koponyájába. A szerző nem mondja meg, hogy ez összefüggésben volt-e azzal, hogy John Yokóval volt akkoriban – de nem lenne rossz, ha erre következtetnénk. Mint sok író korábban, nagyon keményen bánik Yokóval, és lebilincselő a leírása Yoko prédája üldözéséről. Nem tudtam, hogy Yoko napi levelekkel kedveskedett Johnnak, amíg Indiában tartózkodott, vagy hogy a nő a kocsifelhajtóján táborozott, és egyszer beugrott a kocsijába. „Yoko ereje a kitartásban volt” – mondja alá.
Még egyszer, ki tudja, mi az igaz – és az ő érdemére legyen mondva, ezt Brown is elismeri, hivatkozva arra, hogy a Beatle-történelem hány híres pillanatára emlékeznek és mesélnek el különbözőképpen a különböző Beatles életrajzírói és igazgatói, nem úgy, mint ahogy a négy evangéliumban nem. mindenhol egyezik. A Teremtés Esemény – az a nap, amikor John találkozott Paullal a wooltoni ünnepségen 6. július 1957-án – egy ilyen pillanat, és Brown nem a végső verziót próbálja kibírni, hanem mindent megad. Ugyanez a csúnya pillanat, amikor John megvert egy férfit, aki azzal viccelődött, hogy Lennon meleg lehet. Igen, még a Beatlest sem lehetett teljesen felébreszteni 1963-ban.
A Bibliához hasonlóan a „150 Glimpses of the Beatles” is egyfajta antológia – egy olyan írótól, aki, ha hihetek a hátul található forráslistában, több száz könyvet olvasott el a Beatle életrajzíróitól és kíséretének tagjaitól, és megragadta a pillanatokat. ő találta a legtöbbet… és ez a legtöbb kérdés mit? Fontos? Sokatmondó? Furcsa? A legtöbb Beatle rajongó azt mondaná, hogy szeretjük őket: az albumaikon nagyon kevés volt a töltelék, minden jó volt. Ahm.
Például van egy futó téma a „Mi lenne, ha?” ez úgy hangzik, mint amihez az ember egy nagyon hosszú autóút során folyamodik, beleértve a történelem nagyon bosszantó újragondolását, ahol Gerry és a Pacemakers tette nagyot, és a Beatles, akik lábjegyzetként szerepeltek a zenetörténetben. De hülyeség, mert oka van annak, hogy úgy történt, ahogy történt, nem a sors furcsasága. A Beatles 200 fantasztikus dalt rögzített, a Pacemakers pedig kettőt. És ha nem tudod, ki az a Gerry és a Pacemakers, nem vagyok benne biztos, hogy ez annyira érdekes lesz számodra.
A „150 pillantás” a legjobb, amikor Brown megrendítően számol be arról, hogy Beatle létére ez a négy még fiatal férfi az 1960-as években – a róluk készült fényképeken, amelyek mosolygósból mosolytalanná változtak –, „a világ imádatának súlya által összetörve”. És van egy könyv a könyvben arról, hogyan alakult az ex Beatles Stu és Pete, a Beatle egy hétig Jimmie Nicol, a hosszútűrő, Hera-szerű Cynthia Lennon és más mellékszereplők és napijátékosok. a napistenek pályáján. Spoiler figyelmeztetés: nem jól.
Egy Beatle tribute banda nézéséről Brown a következőket mondja: „Az agyad egyik fele felismeri, hogy ezek nem a Beatles: hogyan lehetnének azok? De a másik fele boldogan hiszi, hogy igen.” Így van ez ezzel a könyvvel is. Jobb lett volna, ha 99 pillantásról van szó, és nem kell átgázolnom Margaret Thatcheren, vagy aki véletlenül ott állt az „Abbey Road” borítójának hátterében, vagy bármi történik az Éneklő Apácával? Igen, azt hiszem, igen – de nem mindig kaphatod meg, amit akarsz. Várj, ez a Stones.
