Ez együtt jár azzal, hogy Barrett 2017-ben és idén is elmulasztotta felfedni ezt feliratkozott egy újsághirdetésre 2006-ban a lehető legszélsőségesebb álláspontot foglalta el az abortusz kérdésében, és szorgalmazta a megdöntést Roe kontra Wade. Átgázol és tovább megy, kijelentve, hogy ellenzi az „igény szerinti abortuszt”, és megvédte „az élethez való jogot a megtermékenyítéstől a természetes élet végéig”. Ez nyitva hagyja az ajtót a fogamzásgátlási módok betiltására, valamint a vetélésen átesett nők vizsgálatára és esetleges büntetőeljárás alá vonására, a legtávolabbi kényszerszülés szélsőségesei szoktak menni. Természetesen nem akarja, hogy ez az információ az Igazságügyi Bizottság vagy az amerikai nyilvánosság előtt, amely támogatja az abortuszjogokat.
Szóval ki takarja el? A Fehér Ház azt tanácsolja neki, hogy tartsa vissza az információkat? A republikánus többségű szenátus igazságügyi bizottságának munkatársai segítenek neki kiválasztani azokat az információkat, amelyeket a szenátorok és az amerikai közvélemény mérlegelnie kell a jelölés mérlegelésekor? Mert úgy tűnik, ez egy összehangolt erőfeszítésnek tűnik, és olyasminek, ami felvonja a szemöldökét a nyomozóknak. Mi mást nem tudott felfedni – és miért? Ehhez legalább több idő kell egy alaposabb vizsgálathoz, a demokratáknak pedig ezt kellene követelniük. Nem róla van szó vallás: Arról van szó, hogy miért próbálja leplezni a vallását!
Nyilvánvaló, hogy a Brett Kavanaugh-val kapcsolatos nyomozás nem volt elég alapos, mert McConnell és Chuck Grassley szenátor, aki akkoriban a bizottság elnöke volt, nem engedte. Nem adtak elég időt. Ez azt jelenti, hogy még mindig vannak megoldatlan kérdések Kavanaugh-val kapcsolatban, és nagyok is. Például aki kifizette a 92,000 10,500 dolláros country klub díját, az évi 60,000 200,000 dolláros magániskoláját a gyerekeiért, a 1.2 XNUMX és XNUMX XNUMX dollár közötti hitelkártya-tartozását és az XNUMX millió dolláros jelzálogkölcsönét a megerősítő meghallgatása előtt. Ez egy másik kérdés, és potenciálisan impeachment-vizsgálat, amikor a demokraták által irányított szenátus van. Potenciálisan.
De tovább ezt jelölt, vizsgálatot kell végezni. Az FBI-nak ki kell derítenie, hogy miért történt összehangolt erőfeszítés ennek az információnak a leplezésére, miért törli ki őt a People of Praise csoport a szervezetéből, és mit tarthat még vissza a bizottságtól. Nem magáról a szervezetről van szó, hanem arról, hogy a szenátus és a közvélemény ne tudja meg. Ő és a republikánusok lealacsonyítják a folyamatot azzal, hogy eltitkolnak dolgokat.
Szolgálati alkalmasságával kapcsolatban már komoly kérdések merülnek fel. Mindenekelőtt Barrett fogadta el a jelölést, ezekben a rendkívüli körülmények között, és mindössze hetekkel az elnökválasztás előtt. Aztán készségesen és tudatosan részt vett a koronavírus-szuperterjesztő eseményen, amely megsértette a District of Columbia nyilvános összejövetelekre vonatkozó szabályait. Igen, a Fehér Ház egy szövetségi terület, és nem a DC rendeletei irányítják, de ez azt mutatja, hogy ez a leendő igazságosság elképesztően hiányzik az egész fiaskóban.
De vannak kérdések is a valósággal kapcsolatban ítélkezési képesség. Valójában tavaly írt egy Seventh Circuit véleményt, „amely azzal fenyegetett, hogy káoszba sodorja a vállalati biztosítási kötvényeket”, és gyorsan és csendesen visszavonták, hogy az általa eredetileg megsemmisített alsóbbrendű bírósági ítélet érvényes legyen. Ez egy „az ügyvédeket megdöbbentő epizód volt, és kérdéseket vetett fel az ítéletével kapcsolatban”. Mert egy rendkívül alapvető és nagy hibát követett el. Kezdeti határozatában figyelmen kívül hagyta az állam, jelen esetben az Indiana törvényeit. „Véleménye abszolút, 100 százalékban figyelmen kívül hagyta az Indiana törvényeit azzal kapcsolatban, hogy ezeket a dolgokat hogyan fogják eldönteni” – mondta az egyik érintett ügyvéd. „Pályafutásom során ez volt az egyetlen alkalom, amikor olyan tájékoztatót kellett benyújtanom, amely felvetette ezt a kérdést.”
Még a konzervatívok körében is magától értetődő, hogy Barrett nem jogi végzettsége, hanem ideológiai képzettsége miatt kapta ezt a jelölést. Ez még 2020-ban sem vitatható, miután a Trump-kormányzat és a bírók fajtái – még a minősíthetetlennek minősítettek is – előléptették. Ami figyelemre méltó, az az, hogy a republikánusok mennyire elkötelezettek a hátterének eltussolása mellett. Ez egy probléma, és minden okot ad a demokratáknak, hogy harcoljanak a jelölés ellen. Nem vallási alapon: fedőben.
