Patricia Duval ügyvéd és a Paris Bar tagja
9. április 2021-én a belügyminiszter állampolgárságért felelős küldötte, Marlène Schiappa interjút adott a France Info-nak, amelyben bejelentette a MIVILUDES, a kultikus devianciák megfigyelésére és az ellene küzdő minisztériumközi misszió erőteljes újraindítását.[1] amely most a Belügyminisztérium alá tartozik.
Miután a misszió az elmúlt években fokozatosan eltűnt, különösen 2015 óta, amikor az iszlamista terrorizmus elleni küzdelem elsőbbséget élvezett, Marlène Schiappa most úgy döntött, hogy költségvetését tízzel megszorozza, hogy elérje az évi 1 millió eurót.
A magyarázata az volt, hogy „új egészségügyi guruk jelentek meg az interneten, állítólagos csodaszerekkel a Covid-19 ellen”, és több mint 500 új kis csoport jött létre, követve ezt a tendenciát.
Kultuszellenes ellenségeskedés a hagyományos orvoslás támogatására
Meg kell jegyezni, hogy a nem hagyományos terápiákat „kultikus devianciáknak” (“derives sectaires”), és 1996 óta szerepel a MIVILUDES céljai között.
A „kultikus terápiás devianciák” elleni küzdelem részeként az Orvosok Egyesülete Országos Tanácsa meghívást kapott a Tanácsadó Testületbe.[2] A MIVILUDES 2002-es megalakulása óta.
A MIVILUDES 2012-ben megjelent Handbook on Health and Cultic Deviances című kiadványában a „szokatlan terápiás gyakorlatok” kérdésével foglalkozott. [3]
MIVILUDES szerint ezekben a gyakorlatokban, akár orvosok, akár nem orvosok végzik őket, az a közös, hogy „a hagyományos orvoslás tudományosan nem ismeri el őket, és ezért nem tanítják őket az egészségügyi szakemberek képzése során”.
MIVILUDES elmagyarázta, hogy "a terápiás devianciák kultikussá válnak, amikor megpróbálják rávenni a pácienst, hogy ragaszkodjon egy hithez, egy új gondolkodásmódhoz". [4]
Ezért a „kultusz” bélyegző kritériuma a „deviáns hit”, „deviáns gondolkodás”. A Kézikönyv számos „kockázatos helyzetre” hivatkozik, mint például a fitnesz elvonulások vagy Rudolf Breuss zöldséglé-tisztítása.
2004 márciusában „Egészség és indokolatlan kultikus hatások” címmel konferenciát rendeztek. [5] szervezte a GEMPPI,[6] a francia állam által támogatott kultuszellenes csoport Marseille-ben, Dél-Franciaországban.
Az Orvosok Egyesülete Országos Tanácsának címzetes főtitkára a konferencián beszédet mondott arról, hogyan néztek szembe a kultuszokkal, és milyen kapcsolataik vannak a nem bizonyított orvosi gyakorlatokkal.
Franciaországban az állam az Orvosi Tanácsot a „közszolgálati küldetés” szerepével ruházza fel, a gyakorló orvosok tekintetében adminisztratív és joghatósági funkciókkal.
Ennek megfelelően lényeges információkat küldenek az orvosoknak és az egészségügyi szakembereknek a „deviáns” gyakorlatok veszélyeiről.
Az „ezoterikus medicina” által csábított egészségügyi szakemberek esetében az Orvosi Tanács fegyelmi joghatósága akkor aktiválható, ha az orvosok gyakorlata nem felel meg az Orvosetikai Kódexnek, különösen az Etikai Kódex 39. cikkének: „Az orvosok nem mutatnak be olyan csalárd, nem kellően bizonyított jogorvoslatot vagy eljárást, amely a beteg vagy családja egészségére előnyös lenne”.
Az Orvosi Tanács képviselője hangsúlyozta továbbá, hogy a „kultuszok” elítélendő tevékenysége – akár orvost érint, akár nem – bíróság elé, büntetőjogi és polgári ügybe is utalható.
Felmerülhet a kérdés, vajon miért lenne szükség további lépésekre a MIVILUDES-tól és a kultuszellenes csoportoktól ezen a területen.
Ugyanebben a beszédben elhangzott a válasz. A Tanács képviselője szerint a kultikus devianciákból eredő káros orvosi gyakorlatokkal kapcsolatban a szakmai bíróságokhoz benyújtott panaszok vizsgálata két szempontot vet figyelembe:
- A panaszok nem gyakoriak, és ritkán származnak maguktól az áldozatoktól. Gyakrabban a családjuk és barátaik által hozott információkból származnak.
- Általában nem konkrét panaszokról van szó, hanem gyakran aggasztóak az érintett kultikus mozgalom ideológiájában kifejtett káros gyakorlatok viszonylag szisztematikus jellege miatt.
Megérthetjük tehát, hogy az ilyen gyakorlatok követői ritkán panaszkodnak, hiszen szabadon választottak a nem hagyományos kezelések mellett – a 4. március 2002-i törvény biztosítja a betegek jogát bizonyos kezelések megválasztására vagy elutasítására.[7]
Az Orvosi Tanács azonban kivizsgálhatja és intézkedhet olyan rokonok vagy barátok feljelentései alapján, akik nem értenek egyet bizonyos terápiákkal, vagy aggódnak miatta.
A nem konvencionális terápiák bevonása a kultuszellenes kampányba és az Orvosi Tanács bevonása olyan konferenciákba, ahol az ilyen gyakorlatokat megbélyegzik, inkább ideológiai harchoz, semmint az áldozatok védelméhez tartozik.
Új körlevél a „nem bizonyított jogorvoslatok” elnyomásának fokozására
A „Covid-19 elleni állítólagos csodaszerekkel” rendelkező „új egészségügyi guruk” leküzdése érdekében a belügyminiszter állampolgársági küldötte, Marlène Schiappa március 2-án új körlevelet adott ki az összes rendőrségi vezetőnek.nd, 2021, amely felerősíti a francia „kultikus devianciák elleni küzdelem politikáját”.
Utasításokat ad a „magas kockázatú helyzetek felderítésére” olyan bejelentések alapján, amelyeket „kultikus csoportok indokolatlan befolyásának kitett, vagy folyamatban lévő olyan személyektől kaptak, akik aggódhatnak és jelenthetik aggodalmaikat: család, szomszédok , barátok, tanárok vagy kollégák, egészségügyi szakemberek, szociális, kulturális, sport- vagy szabadidős dolgozók stb.
A miniszter szerint a valakiről való „jelentés” célja, hogy „szükség esetén biztosítsa az ő és a társadalom védelmét”. Megállapítja, hogy „a szakmai titoktartás szabályai szisztematikusan nem összeegyeztethetetlenek egy azonosított problémás helyzet bejelentésével”.
A miniszter láthatóan úgy véli, hogy az egészségügyi szakemberek mentesülhetnek a szakmai titoktartás szabályai alól, és ilyen feljelentéseket tehetnek, noha a szolgálati titok megsértése büntetőjogi szankcióval jár.
Szerinte a feljelentéseken alapuló politika része a „szakadás minden formája elleni küzdelemnek”.
A kultikus devianciákat ilyenkor ugyanolyan veszélyesnek tekintik, mint a szeparatizmus más formáit, például az erőszakos iszlám szélsőségeket, amelyek ellen a jelenleg folyamatban lévő új törvény ellensúlyozni kíván.
Ezért javasolja a Belső Biztonsági Kódex 212-1. cikkének alkalmazását, amely lehetővé teszi a harci csoportok és a magán milíciák végrehajtó általi feloszlatását.
A körlevél arra is utasítást ad, hogy szisztematikusan hivatkozzanak az ügyészségre a „deviáns gyakorlatok puszta gyanújára” vonatkozó esetekre.
Javasolja a MIVILUDES (feljelentésekből és becsmérlő sajtócikkekből álló) aktáinak használatát az „igazságügyi hatóságoknak küldött jelentések gazdagításához”.
A végrehajtó hatalomnak (MIVILUDES) a bírói karba való beavatkozása nemcsak az alapvető jogokat sérti, hanem a „deviáns gyakorlatok puszta gyanúja” miatti vádemelési utasítás is komoly probléma a fogalom homályossága és önkényessége miatt.
A Körlevélben kultikus deviánsnak minősül a gondolat-, vélemény- vagy vallásszabadság csorbítására irányuló kötelezettségvállalás, amely sérti a közrendet, a törvényeket és rendeleteket, az alapvető jogokat, az egyén biztonságát vagy integritását.
Jellemzője, hogy egy szervezett csoport vagy egyetlen egyén – természetüktől vagy tevékenységüktől függetlenül – nyomást gyakorol vagy olyan technikákat alkalmaz, amelyek célja a pszichológiai vagy fizikai alávetettség állapotának létrehozása, fenntartása vagy kihasználása azáltal, hogy megfosztja az egyéneket szabad akaratuk egy részétől, hátrányos következményekkel jár rájuk, hozzátartozóikra vagy a társadalomra nézve.
Tehát az „egészségguruk” azzal vádolhatók, hogy pszichológiai alávetett állapotot teremtenek, és megfosztják követőiket szabad akaratuktól, amikor a Covid-19 nem hagyományos kezelését hirdetik.
A szabadon választott kezelés egyszerű módja
A szabad akarat elvesztésének koncepciója a teljes szellemi képességgel rendelkező felnőttek számára, akik egyszerűen a „politikailag nem korrekt” jogorvoslatok mellett döntenek, ellentmond a polgári jog alapvető alapjainak. Ez az egészségügyi kérdésekben a szabad választás érvénytelenítését jelenti.
Úgy tűnik tehát, hogy a „kultusz” címke nem más, mint a nemkívánatos (állami) alternatív egészségügyi megoldások lejáratása, amelyet egyes egészségügyi szakemberek javasoltak, azzal vádolva őket, hogy „indokolatlan befolyást” gyakorolnak a nyilvánosságra.
Franciaország elfogadta a 2002-es törvényt, hogy garantálja a betegek jogait, és különösen a kezelés megválasztásának szabadságát.
A francia hatóságok által nemkívánatos kezeléseket „kultusznak” nevezni, hogy szerzőik panaszosok hiányában is bíróság elé álljanak, nem tűnik másnak, mint a betegek szabad választásának megkerülésének módja ezekben az ügyekben.
A Covid-19 elleni „csodaszereket” javasoló „egészségügyi guruk” elleni kultuszellenes ellenségeskedés újjáéledése inkább politikai lépésnek tűnik olyan időszakban, amikor a kormány a világjárvány kezelésével kapcsolatos döntései között komoly vita folyik.
Patricia Duval ügyvéd és a Paris Bar tagja. A La Sorbonne Egyetemen szerzett közjogi diplomát, szakterülete pedig a nemzetközi emberi jogi jog. Védte a vallási vagy meggyőződési kisebbségek jogait hazai és nemzetközi szinten olyan nemzetközi intézmények előtt, mint az Emberi Jogok Európai Bírósága, az Európa Tanács, az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet, az Európai Unió. és az Egyesült Nemzetek Szervezete. Számos tudományos cikket publikált a vallás- és meggyőződésszabadságról.
[1] Mission interministérielle de vigilance et de lutter contre les dérives sectaires.
[2] Conseil d'orientation.
[3] Pratiques non conventionnelles à visée thérapeutique (PNCAVT).
[4] « La dérive thérapeutique devient sectaire lorsqu'elle essaie de faire adhérer le patient à une croyance, à un nouveau mode de pensée. » Útmutató Santé et dérives sectaires 13. oldal.
[5] Santé et emprises sectaires.
[6] Groupe pour l'Etude des Mouvements de Pensée pour la Prévention de l'Individu, Tanulmányi Csoport: Gondolatmozgások az egyén megelőzéséért.
[7] törvény (2002. március 303., 4-2002) a betegek jogairól és az egészségügyi rendszer minőségéről
