Baden-Württemberg állam veszít a bíróságon a Scientologist
Az EUToday éppen egy német állam újabb jogi vereségéről számolt be, amikor diszkriminálta a Scientologist a munkahelyén a hitéért. Az EuToday hírportál közzétette, hogy „A Baden-Württembergi Állami Közigazgatási Fellebbviteli Bíróság elutasította az állam fellebbezését, amelyet az állam egy pozitív ítélete ellen hozott. Scientologist a stuttgarti közigazgatási bíróság előtt”.
Amint arról beszámoltunk, a címekben szereplő kijelentések két baden-württembergi bírósági határozatból erednek: „a Stuttgarti Közigazgatási Bíróság 02.06.2020. június 3-i ítélete (6690. K 19/04.03.2021 iratszám) és az Állami Közigazgatási Bíróság közelmúltbeli határozata. Baden-Württemberg 8. március 1886-i fellebbezése (iratszám: VGH 20 S XNUMX/XNUMX), amely elutasította az állam kérelmét a fellebbezési kérelmüknek helyt adni”.
Az Állami Légiforgalmi Biztonsági Ügynökség által képviselt államot az Állami Alkotmányvédelmi Hivatal figyelmeztette a Scientology a felperes tagsága. A hivatal ezt követően döntött a Scientologist „megbízhatatlan”, ezt kizárólag hosszú távú vallási tagságára alapozva, arra utalva, hogy ezzel illegitim célokat fog követni. Ebből következően kifogástalan magatartása ellenére a Scientologist tilos belépnie bármely német repülőtér biztonsági területére. Szakmájának gyakorlása a repülőtérhez kapcsolódó villamosmérnöki tevékenységében gyakorlatilag lehetetlenné vált, pedig szakmai felkészültsége miatt hozzájárult a repülőterek biztonságához szerte Németországban, ill. Európa nagyon felelősségteljes módon évtizedek óta.
SCIENTOLOGY A TAGSÁG NEM TOVÁBBÍT ALKOTMÁNYellenes törekvéseket – SCIENTOLOGISTS KÖVESSE A TÖRVÉNYT.
A Legfelsőbb Közigazgatási Bíróságnak a légi forgalom biztonságáról szóló ítélkezési gyakorlatára hivatkozva a stuttgarti elsőfokú közigazgatási bíróság már a következőket erősítette meg tényszerűnek a Scientologist: "Hogy a felperes egyéni magatartása bármilyen módon erőszak alkalmazására irányult, vagy magatartásának eredménye […] a szabad és demokratikus alaprend védelmének, a Szövetség létének és biztonságának anyagi sérelmére irányult. államokban, nem nyilvánvaló."
A stuttgarti adminisztrátor megsemmisítő csapást mérve arra, amit a német OPC gyakran következtet, kijelentette:semmiféle tényszerű jel nem utal arra, hogy a felperes az elmúlt tíz évben az Alkotmányvédelmi Hivatalról szóló szövetségi törvény értelmében alkotmányellenes törekvéseket folytat, támogat, vagy folytatott vagy támogatott volna.”
Az EUToday továbbra is arról számol be, hogy „Az egyház a Scientology tagjai pedig tiszteletben tartják a liberális demokrácia fenti törvényben védett alapelveit, ami nemcsak az egyházi alapszabályban foglalt jogi kötelezettségekből következik, hanem többek között, az Egyház és tagjai világméretű elkötelezettségétől emberi jogok amint az az elmúlt évtizedekben nyilvánvaló volt”.
Az Állami Közigazgatási Ítélőtábla most jogerősnek hagyta jóvá a fenti ítéletet. Az ügynökség fellebbezésében szereplő általános célzás, hogy a felperes az övé miatt Scientology tagság, lennenem hajlandó állandóan tiszteletben tartani a jogrendet” A fellebbviteli bíróság jogosan utasította el a következő szavakkal: „Hogy ez általában feltételezhető tagjairól Scientology, nem nyilvánvaló.” Az egyház által előírtak szerint Scientology minden tagja közül a felperes mindig is tiszteletben tartotta a törvényt, amint az kifogástalan magatartásából is kitűnik. A Fellebbviteli Bíróság ugyanarra a következtetésre jutott, mint az elsőfokú bíróság az ügynökségnek a felperessel és az egyházzal szembeni második abszurd célzása kapcsán, amely szerint „hajlandó volt az erőszak alkalmazására”. A fellebbviteli bíróság ezen a ponton is tisztázta a jegyzőkönyvet, kijelentve, hogy „semmi nyilvánvaló” ennek érdekében „sem magának a felperesnek, sem a Scientology Szervezet. "
Eric Roux, az Egyház Európai Irodájának alelnöke Scientology a Közügyek és Emberi Jogokért, így kommentálta: „A fenti bírósági megállapítások joggal erősítették meg, hogy az Egyház és tagjai törvénytisztelők. Megmutatják, hogy az egyház és németországi tagsága ellen bizonyos állambiztonsági szervek által a múltban elkövetett diszkriminatív cselszövés nem más, mint az emberi jogok nyilvánvaló megsértése. Az idő már régen elmúlt annak, hogy az ilyen ügynökségekre a nemzetközi emberi jogi normáknak kell vonatkozniuk, amint azt az ENSZ, az EBESZ és az EU Emberi Jogi Egyezménye nemzetközi szerződései biztosítják, hogy megvédjék azt, amiért létrehozták őket, és nem. hogy svájci sajtot készítsenek azokból az emberi jogi elvekből, amelyeket elsősorban védeni hivatottak. "
Az információ forrása: https://eutoday.net/news/security-defence/2021/state-of-baden-wurttemberg-loses-in-court-against-a-scientologist
