Knudsen főügyész kötelező érvényű véleményt ad ki a kritikus fajelméletről

• Az iskolák, más kormányzati szervek és munkaadók nem kezelhetik az egyéneket faji hovatartozás alapján eltérően
• A CRT számos tevékenysége sérti az Egyesült Államok és az állam alkotmányát, a szövetségi polgárjogi törvényeket és/vagy a Montana Emberi Jogi Törvényt.
• A főügyész véleménye Montanában a törvény súlyát hordozza

HELENA – Austin Knudsen, Montana főügyésze ma kiadott egy főügyészi véleményt (AGO), amely szerint a „kritikus fajelmélet” (CRT) és az úgynevezett „antirasszizmus” programozás sok esetben diszkriminatív, és sérti a szövetségi és állami törvényeket. A Montanában a törvény súlyát viselő AGO-t azután adták ki, hogy a május 12-i kérés Elsie Arntzen közoktatási felügyelőtől.

Az AGO megállapította, hogy számos, a CRT nevében végzett tevékenység országszerte a közoktatásban – például a „kiváltságos séták” és a tanulók faji alapú eltérő fegyelmezése vagy osztályozása – és a munkahelyen – például az alkalmazottaknak „ kevésbé fehér” – megsértik az Egyesült Államok alkotmányának tizennegyedik kiegészítése egyenlő védelmi záradékát; Az 1964. évi polgári jogi törvény VI. címe; a montanai alkotmány II. cikkének 4. szakasza; és a Montana Emberi jogok Törvény. Azok az iskolák vagy szervezetek, amelyek megsértik az állami vagy szövetségi polgárjogi törvényeket, veszélyeztetik finanszírozásukat, és kártérítési felelősséget vállalhatnak.

„A faji megkülönböztetés megszüntetése nevében elkövetni a faji megkülönböztetést logikátlan és törvénytelen is. Ez ellenkezik azokkal a kivételes elvekkel, amelyekre nemzetünk épült, és nincs helye államunkban." Knudsen főügyész mondta. „A montanai törvény nem tolerálja, hogy az iskolák, más kormányzati szervek vagy munkaadók olyan CRT- és rasszistaellenes programokat hajtsanak végre, amelyek faji hovatartozásuk alapján eltérően kezelik az egyéneket, vagy fajilag ellenséges környezetet teremtenek.”

Az AGO három tiltott kategóriát vázol fel az iskolák, más kormányzati szervek és munkaadók támogatására: faji elkülönítés, faji sztereotípiák és faji bűnbakképzés. Ezek a fogalmak sértik a polgárjogi törvényeket, mert faji zaklatásnak minősülnek, és/vagy megkövetelik a hatósági személyektől, hogy olyan tevékenységekben vegyenek részt, amelyek faji alapon eltérő bánásmódot eredményeznek.

Az ezen kategóriákba tartozó tevékenységek, amelyek diszkriminatívak, ugyanolyan alattomosak, ha bármilyen fajra vonatkoznak, és a szövetségi és montanai törvények szerint illegálisak, többek között a következők:

• A tanulók bármilyen minőségben történő elkülönítése faj alapján. Ez kiterjed az iskola programjának vagy tevékenységének minden aspektusára, beleértve az órákat, szemináriumokat, előadásokat, edzéseket, atlétikát, klubokat, orientációkat, díjátadó ünnepségeket, ballagásokat vagy egyéb találkozókat. Ez magában foglalja a szegregációt, amely online vagy virtuális formátumban történik;
• Az alkalmazottakat elkülönítő kormányzati szervek és munkáltatók faji alapon, vagy faji hovatartozásuk alapján eltérően kezelik őket;
• A rassz használata az akadémiai programok adminisztrálásakor, ideértve a tanulók eltérő osztályozását vagy a tanulók faji alapú feladatok elvégzését;
• Minden olyan gyakorlat, amely meghatározott jellemzőket vagy tulajdonságokat tulajdonít egy faji csoport minden tagjának különösen akkor, ha a részvétel kötelező, vagy bizonyos sztereotípiák elfogadása kötelező az osztályozási kritériumok részeként;
• Az egyik fajt megerősítő anyagok használata eredendően jobb vagy alsóbbrendű a másiknál
• Az egyén arra kényszerítése, hogy elismerje kiváltságait, vagy megbüntetése annak megtagadása miatt, arra kényszeríti az egyéneket, hogy „elgondolkodjanak”, „dekonstruálják” vagy „szembeszálljanak” faji identitásukkal – ideértve a „kevésbé fehérek” utasítását is.
• A tanulók vagy alkalmazottak felkérése, hogy faji hovatartozáson alapuló meghatározott módon vegyenek részt az osztályban, vagy ne vegyenek részt az osztályban;
• „faji bűnbakképzésben” való részvétel, ami azt jelenti, hogy hibát, hibáztatást vagy elfogultságot tulajdonítanak egy versenynek vagy egy faj tagjai fajuk alapján. Ide tartoznak azok az állítások is, amelyek szerint egy személy faji hovatartozása miatt eredendően rasszista vagy hajlamos mások elnyomására; és
• Képzések, gyakorlatok vagy feladatok, amelyek arra kényszerítik a diákokat vagy alkalmazottakat, hogy elismerjenek, elfogadjanak, megerősítsenek vagy támogassanak ellentmondásos elképzeléseket mint például a faji privilégium, bűnösség, identitás vagy státusz, mivel ez kényszerű beszédnek minősül.

A legfőbb ügyész véleményében semmi sem korlátozza az első kiegészítés értelmében védett kifejező tevékenységeket, beleértve a tudományos szabadságot vagy a politikai hallgatói beszédet. Sok rossz ötlet van, mint például a Kommunista Kiáltvány, és a csalárd tantervek, mint például az 1619-es projekt, amelyek nem sértik a polgárjogi törvényeket, amikor Montana iskoláiban tanítják. Azonban az „antirasszizmus” nevében végzett képzés és programozás nagy része törvénysértő módon állandósítja és dicsőíti a faji sztereotípiákat és a megosztottságot.

Ide kattintva olvashatja el a Legfőbb Ügyész teljes véleményét.

Mi a teendő, ha Ön vagy diákja illegális diszkrimináció áldozatává válik:

A főügyész montanai hivatala és a montanai igazságügyi minisztérium készen áll arra, hogy segítséget nyújtson az OPI-nak és a szülőknek, diákoknak, alkalmazottaknak vagy más személyeknek a jogellenes, faji alapú diszkriminációval kapcsolatos panaszokkal. Számos jogi út áll rendelkezésre:

• Az egyéni méltóságról szóló záradék és az MHRA megsértése miatt az egyéneknek panaszt kell tenniük a Montana Emberi Jogi Hivatalnál.
• A VI. cím és az egyenlő védelmi záradék megsértése miatt a diákok és a szülők pert indíthatnak közvetlenül iskolájuk ellen, vagy panaszt tehetnek az Egyesült Államok Oktatási Minisztériumánál.
• A VII. cím megsértése esetén az alkalmazottaknak panaszt kell benyújtaniuk az Egyesült Államok Foglalkoztatási Esélyegyenlőségi Bizottságához.

Ön csak olvasta:

Forgalmazási csatornák:

Az EIN Presswire prioritása a forrás átláthatósága. Nem engedélyezzük az átlátszatlan ügyfeleket, és szerkesztõink igyekeznek óvatosak lenni a hamis és félrevezetõ tartalom kiszűrésében. Felhasználóként, ha lát valamit, ami hiányzott, kérjük, hívja fel a figyelmünket. Segítségét szívesen látjuk. Az EIN Presswire, a mindenki internetes hírei, a Presswire ™ megpróbálja meghatározni azokat a határokat, amelyek ésszerűek a mai világban. Kérjük, olvassa el a mi oldalunkat Szerkesztési irányelvek további információért.
Nyújtsa be sajtóközleményét