Az EU és a világ többi része sokkal gyorsabb lépésekre kényszerül az éghajlatváltozás és a környezetszennyezés elleni küzdelemben. Shona Murray, az Euronews környezetvédelmi, óceáni és halászati biztosával, hogy mélyebb betekintést nyerjen abba, hogy az Európai Unió hogyan fogja ezt megtenni, Virginijus Sinkevičius.
A Virginijus Sinkevičius biztossal készült teljes interjú megtekintéséhez kattintson a fenti médialejátszóra.
Nagyon ambiciózus céljai vannak a talajszennyezés, a tengerszennyezés és a levegőszennyezés megszüntetése terén. Pontosan hogyan fogod megvalósítani ezeket?
Virginijus Sinkevičius, az EU környezetvédelmi, óceáni és halászati biztosa:
„Először is, a szennyezés kezelésének valószínűleg a leghatékonyabb módja természetesen az, hogy ne történjen meg, mert akkor a helyzet nagyon bonyolulttá válik. És itt tartunk. Vannak korai halálozásaink, amelyeket a környezetszennyezés okoz. Vannak betegségeink, amelyek a környezetszennyezéshez kapcsolódnak. Az ökoszisztéma pusztulása összefügg a szennyezéssel. És ez nem máshol történik. Ez itt, az EU-ban történik. Tehát gyorsan kell cselekednünk. Örülök, hogy a bizottság nemrégiben fogadta el Zéró szennyezéssel kapcsolatos cselekvési terv. Zéró szennyezés alatt mindenekelőtt a szennyezés szintjének csökkentését értjük, hogy ne károsítsák polgáraink egészségét, ne okozzanak kárt az ökoszisztémákban. A cél természetesen ambiciózus. Időt vesz igénybe. 2050-re tervezzük. De természetesen már 2030-ra is sok a tennivaló. És ha például a tengerszennyezésről, a mikroműanyagokról beszélünk, akkor az a tervünk, hogy a mikroműanyagokból származó szennyezést 30 százalékkal csökkentjük. különböző típusú intézkedéseket vizsgálva. Úgy gondolom, hogy ez a járvány jó ébresztő mindenki számára, és valóban egy pillanat arra, hogy elgondolkodjunk azon, hogy másképp is üzletelhetünk.”
Említette, hogy a világjárvány fontos lehetőség, mert tudjuk, hogy csökkent a szén-dioxid-kibocsátás az ipari termelés és az utakon közlekedő autók száma stb. miatt. Honnan tudhatjuk, hogy ha ennek vége, és mindenkit beoltottunk, hogy ez nem fog azonnal visszatérni a normális kerékvágásba?
Virginijus Sinkevičius, az EU környezetvédelmi, óceáni és halászati biztosa:
"Teljesen igazad van. Ha nem teszünk semmit, a számok visszaugranak, és talán még növekedni is fognak, mert azt látjuk, hogy a tendencia valójában növekszik. Tehát itt van, amint mondtam, tudja, a vízszintes nulla szennyezéssel kapcsolatos cselekvési tervünk, amely különböző területeket érint.
Azt mondanám, hogy három fő terület, amellyel foglalkozunk, természetesen az energia, a közlekedés, és természetesen megvizsgáljuk a javasolt vegyi anyagokat. Tehát ezek azok az ágazatok, amelyekre különösen összpontosítunk, és például, amikor a közlekedésről beszélünk, úgy gondolom, hogy sokféle eszköz létezik.
Mindenekelőtt természetesen nagyon szoros együttműködés az önkormányzatokkal és kormányaikkal, és természetesen a közlekedési rendszerbe történő beruházásaik, vonzóbbá téve azt a polgárok számára, befektetések a mikromobilitási megoldásokba. A Bizottság természetesen kész segíteni. De ami a legfontosabb, természetesen az egyedülálló lehetőség az állami támogatással jár, és különösen az RRF-ünkről szólva – Helyreállítási és rugalmassági eszköz – ahol minden tagállam szilárd mennyiségű készpénzt kap, amelyet alapvetően a helyreállításba és a reziliencia növelésére fektetnek be.
Mielőtt rátérnénk a helyreállítási alapra, mert az nagyon fontos, csak mondjon egy példát a vegyszerekre. Mondjon néhány példát arra, hogy az iparnak hogyan kell változnia vagy átalakítania, hogy kevesebb legyen a szennyezés. Lesz-e több jogszabály a káros vegyszerekről, növényvédő szerekről, és lesz-e jogszabály az autók gyártásának módjáról és így tovább?
Virginijus Sinkevičius, az EU környezetvédelmi, óceáni és halászati biztosa:
„Tehát először is, ha konkrétan a vegyszerekről beszélünk, akkor természetesen a káros vegyszerek elkerüléséről, azok pótlásáról beszélünk. Kivéve, ha bebizonyosodik, hogy egyes termékekben nem cserélhetők ki. Ennek ellenére természetesen ösztönözzük a kutatásba és fejlesztésbe való befektetést, hogy megpróbáljunk helyettesítőt találni.
De természetesen az a célunk, hogy a káros vegyszereket kicseréljük vagy teljesen kizárjuk a piacunkról, a termékekből. Még mindig, mondhatnám, nagyon egyenlőtlen jogszabályaink vannak, ahol egyes termékeknél már egy ideje egyértelműen betiltották, másokban pedig nem. Ezek a termékek könnyen hozzáférhetők gyermekek, nők, idősek számára. Így természetesen vannak sebezhetőbb csoportok, amelyeket természetesen kiemelten meg kell védenünk. Tehát természetesen lesz egy nagy áttekintés a vegyianyag-jogszabályainkról. De úgy gondolom, hogy nagyon szoros kapcsolatot tartunk fenn az érdekelt felekkel. Azt is megértik, hogy a változás elkerülhetetlen, de egyúttal előnyt is jelent az első lépésben, és mindenekelőtt lehetőséget arra, hogy a kutatás-fejlesztés terén a legfejlettebbek legyenek.
Aggodalomra ad okot a Brexit, valamint az a tény is, hogy az EU és az Egyesült Királyság most versenyez a kereskedelmi megállapodásokért. Aggodalomra ad okot, hogy versenyfutás lesz a legalacsonyabbra, amikor a szabványokról van szó, és hogy az Egyesült Királyság csökkenteni fogja szabványait, hogy több üzletet vonhasson be. Vajon az EU vezető szerepet tölt be a szabványok tényleges betartásának biztosításában annak ellenére, hogy ez kevesebb kereskedelmet jelenthet?
Virginijus Sinkevičius, az EU környezetvédelmi, óceáni és halászati biztosa:
„Azt mondanám, hogy egyértelmű bizonyítékok vannak arra, hogy megtartjuk vezető szerepünket, sőt meg is erősítjük azt. Csak a vegyszerekről beszéltünk. Rengeteg más ágazatot is megvizsgálunk. Nem sokkal azután, a nyári szünet után, szeptemberben bemutatjuk az egyik nagy kezdeményezésünket például az erdőirtással kapcsolatban, ahol szeretnénk teljes körűen áttekinteni az ellátási láncokat, hogy ne kapcsolódjanak hozzá olyan termékek. erdőirtás. Úgy gondolom tehát, hogy ez egy nagy áttörés, ismét magasra emeli a mércét az elvárásaink között”.
Említette a helyreállítási alapot, amely nyilvánvalóan hatalmas összeg, példátlanul. Tudjuk, hogy a zöld alku nyilvánvalóan kéz a kézben jár a pénz elköltésével. De hogyan biztosíthatjuk, hogy a tagállamok valóban arra használják fel a pénzt, hogy alapvetően megváltoztassák álláspontjukat a fenntartható gazdálkodás vagy a fenntartható termelés és ipar terén, és ne csak lényegében zöldmossák? Valami olyasmi, amivel az EU-t gyakran vádolják a környezetvédelmi civil szervezetektől.
Virginijus Sinkevičius, az EU környezetvédelmi, óceáni és halászati biztosa:
„Természetesen mindenekelőtt a környezetvédelmi civil szervezetek és tágabban a civil szervezetek figyelik a helyreállítási és reziliencia terveket, amelyeknek a tagországok még alávetik magukat. De a Bizottság természetesen nagyon szorosan együttműködik a tagállamokkal is. Célunk természetesen az, hogy mindenekelőtt a 37 százalékos klímacélunk teljesüljön.
Hat nagyon konkrét intézkedésünk van, amelyeket természetesen megvizsgálunk a tervben. Másodszor, a tagállamok abban is megállapodtak „ne okozzon jelentős kárt” elv, amelyet alkalmazni fognak és megvizsgálnak minden, a tervek alapján javasolt projektben, ügyelve arra, hogy természetesen ne tegyünk egy lépést előre, majd két lépést hátra, biztosítva, hogy ezek a tervek összhangban legyenek céljainkat, a digitális és zöld átállással”.
