A kutatások szerint a klímaváltozás elleni küzdelem érdekében további fák ültetése Európa-szerte növelheti a csapadék mennyiségét. Egy új tanulmány megállapította, hogy a mezőgazdasági területek erdővé alakítása 7.6%-kal növeli az átlagos nyári esőzést.
A szerzők úgy vélik, hogy a további eső részben ellensúlyozhatja a szárazság klímaváltozással várható növekedését. A csapadék növekedésére vonatkozó megállapítások részben a meglévő modellek megfigyelésein alapulnak.
A fő okok azonban kevésbé egyértelműek – valószínűleg az erdők és a felhős levegő kölcsönhatásával kapcsolatosak.
A faültetés fontos részévé vált számos országnak az éghajlatváltozás elleni küzdelemre irányuló erőfeszítéseinek világszerte. Számos tanulmány megvizsgálta, hogy az ültetési fellendülés várhatóan milyen pozitív és negatív hatásokkal jár. Ez az új dokumentum a mezőgazdasági területek átalakításának hatását vizsgálja Európa fenntartható erdőkbe.
A szerzők megfigyelésen alapuló statisztikai modellt használnak annak felmérésére, hogy az erdőborítás változásai hogyan befolyásolják a csapadékot a kontinensen. A kutatók azt találták, hogy ha Európa-szerte egyenletesen 20%-kal nő az erdők száma, az növeli a helyi csapadékmennyiséget, különösen télen, és nagyobb hatással a tengerparti régiókban.
De mint a helyi esők, az új erdők telepítése is hatással van a szélre. A tudósok azt találták, hogy ezeken a helyeken megnőtt a csapadékmennyiség, különösen a nyári hónapokban. A két hatás együttvéve, amit a csapat reális újraerdősítési forgatókönyvként ír le, azt találták, hogy az összesített csapadékmennyiség 7.6%-kal nőtt a nyár folyamán.
Ronnie Meyer, az ETH Zürich munkatársa szerint ez egy nagyon fontos megállapítás. Ez a klímaváltozásra is kihatással van.
„Valószínűleg az éghajlatváltozás legfenyegetőbb jelzése, amelyre a csapadék tekintetében számítunk, a nyári csapadékmennyiség csökkenése, amely Európa déli részein, például a Földközi-tengeren várható. Tanulmányunk szerint az erdősítés valószínűleg nagyon hasznos az éghajlatváltozás káros hatásaihoz való alkalmazkodás szempontjából” – mondta a BBC Newsnak.
A szerzők azonban arra is rámutatnak, hogy a megnövekedett csapadéknak potenciálisan negatív hatásai lehetnek, különösen az atlanti régióban. A szerzők szerint a csapadékra gyakorolt helyi és távoli hatások okai bizonytalanok, és rámutatnak arra, hogy az esőt okozó felhők általában hosszabb ideig maradnak meg az erdős területeken.
„A fák ültetése biztosan nem jelent gyors megoldást a klímaváltozásra. Az új fák beépítése vagy az elveszett erdők helyreállítása soha nem tudja kompenzálni a fosszilis tüzelőanyagok elégetése során keletkező üvegházhatású gázok kibocsátását. Mindenekelőtt le kell állítanunk ezeket a kibocsátásokat” – mondta Wim Thierry, a belga Brüsszeli Szabadegyetem professzora, aki nem vett részt az új tanulmányban.
„A kibocsátásaink csökkentése azonban nem lesz elég: aktívan el kell távolítanunk a szenet is a légkörből, ha 1.5 °C alatt akarjuk tartani a felmelegedést. „Ebből a szempontból a fák ültetése a negatív kibocsátás lehetséges lehetséges jelöltje, de a fák ültetése soha nem lehet ürügy arra, hogy ne tegyünk semmilyen lépést a szén-dioxid-kibocsátásunk csökkentése érdekében” – összegezte.
