A nyugati világ uralja a nemzetközi kapcsolatokat. A kapitalizmus megjelenése óta a „Nyugat” diktálta a nemzetközi magatartást irányító fő mechanizmusokat és törvényeket. A gyarmatosítás sok nép sorsát megpecsételte, míg Woodrow Wilson magát a szabad nemzet fogalmát formálta át. A Marsall-terv olyan módon formálta a világháború utáni világról alkotott nézetünket, amely ma is látható az EU-ban. A nyugati világ, az USA-EU katonai partnerség legnyilvánvalóbb megtestesülésével, a legerősebb katonai szövetséget, a NATO-t, a legerősebb gazdasági erőt erősítette meg, és meghatározta az alaphangot, az elveket, a törvényeket és az értékeket az egész világon.
Mégis, 30 évvel a legdicsőségesebb győzelme, a kommunizmus bukása után ez a világrend Kína és – időszakosan – Oroszország is szembeszállt. Ez a versengés számos elhajlást eredményezett katonai, gazdasági, sőt ideológiai ügyek formájában is (azt mondják, hogy a tekintélyelvű rezsimeknek volt „szigorúbb” válaszuk a járványra). Az „erőegyensúlyt” szabályozó mechanizmusok hosszú idő óta először kezdték kifejteni a következményeket a Nyugatnak nevezett intézményre nézve.
Természetesen Kína és Oroszország felemelkedését felgyorsította az USA és az EU közötti nézeteltérések fokozódása. Ezeket jól súlyosbította a Angela Merkel telefon botrány, és folytatódott a feszültség által generált Északi Áramlat 2 projekt és láthatóan mélypontra került a Transzatlanti kereskedelmi és beruházási partnerségi (TTIP).
Természetesen a Trump Politics amerikai első vezetési modellje feszültté tette a kapcsolatokat az Európai Unió legtöbb tagállamával. A Brexit egy újabb jelzés volt arra vonatkozóan, hogy az EU és az USA sorsa különböző utakon halad majd.
Az EU-USA kapcsolatok e „jégkorszakában” Oroszország tovább mélyítette kapcsolatait Németországgal, míg Kína mindent elkövetett, hogy elcsábítsa, Magyarország, Olaszországés Görögország.
Oroszország és Kína rájött, hogy az EU-USA kapcsolat megtámadása alapvető lépés a jelenlegi nemzetközi berendezkedés ellen. Ezért mindkét állam évtizedek óta dolgozott a transzatlanti kapcsolatok aláásásán, a Berlin-Moszkva gazdasági kapcsolatok ösztönzésével vagy az Élysée folyosóin vadul rohanó francia katonai ego (és ebből következően Amerika- és NATO-ellenes érzelmek) táplálásával.
Úgy tűnik, hogy a Kínából vagy Oroszországból érkező akcióknak közös forrásuk van. A valóságban azonban egészen más célokat szolgálnak, mivel egészen más csatornákon működnek. Valóban működőképes Erőegyensúly szövetség Oroszország és Kína között nem létezik. Cselekvéseik azonban nagyon pontos módon átfedik egymást bizonyos témákban. Ennek a két kontrajátékosnak legtöbbször saját érdekei vannak, amelyekre ügyelni kell Európa.
Az új függöny
Az Európai Unió ostrom alatt áll, és láthatóan megosztottabb, mint valaha. A Kína által vívott gazdasági játszmák és az orosz érdekek taktikai teljesítménye, amelyet gyakran meghatalmaztak, máris egy gyenge, gyakran perspektívát nem ismerő Európai Unió képét alakították ki. A régi ideológiai konfliktus, amely a nacionalizmust és a globalizmust egy valóban reprezentatív törésvonal ellentétes oldalára helyezi, most átfedi a régi vasfüggöny-sémát. Ez jól látszik abból, ahogyan az európai tagországok pozícionálták magukat Magyarország LMBTQ-ellenes törvényével kapcsolatban.
Ami igazán érdekes a régi elméleti falak újraformálásában, az az a tény, hogy Európa az Egyesült Államokban dúló ideológiai konfliktus megismétlésének folyamatán megy keresztül. Mint mindig, amikor radikális érvekkel foglalkozunk, mindkét csapatnak igaza van, és mindkettőnek szörnyen téved.
Orbán Viktor és a Visegrádi Csoport a teljes szuverenitással rendelkező nemzeti államokra épülő európai projekt jövőképét kívánja előmozdítani. Természetesen az a baj egy ilyen projekttel, hogy egyenértékű az EU lerombolásával. Az EU puszta államszövetséggé alakítása, amely Oroszország és Kína számára is kényelmetlen, mivel ez azt jelenti, hogy a közös nyugati EU-projekt, amely a közös értékek és ideológia unióját hirdeti, kudarcot vallott, ami utat enged a Régi Európa reinkarnációjának – könnyű parancsolni, tele van konfliktusokkal és háborúkkal.
Európának sokkal kézzelfoghatóbb fenyegetésekkel kell szembenéznie, mint az ideológiának. A megfelelő katonai kapacitások hiánya a Törökországgal és az Egyesült Államokkal fenntartott kapcsolatok gyengülése mellett gyengeséget jelez. Franciaország, minden erőfeszítésével, hogy Európa védelmezőjeként mutassa be magát, egyáltalán nem hihető lehetőség. Azért, mert hiányzik a kellően nagy hadsereg, de azért is, mert Franciaország nem tudja garantálni a nyugalmat a keleti országok számára abban az esetben, ha az Oroszországgal való közvetlen katonai konfliktus valószínűtlen. Európa kivételesen hosszú ideig támaszkodott az Egyesült Államok katonai támogatására. Ez elgondolkodtathat, hogy az Európai Unió nagyhatalom-e vagy sem, hiszen egy harmadik fél katonai potenciálját „környékezi”. Európa kétségtelenül gazdasági és még inkább kulturális hatalom marad, amely értékeket sugároz az egész világon. De katonai erő nélkül, messze elmaradt az Egyesült Államoktól, Kínától és Oroszországtól.
Az Európai Unió jövőjét Párizsban és Berlinben játsszák
Az új Biden-kormányzatot Brüsszel friss levegőnek tekintette. És még ha ez a helyzet is, figyelembe kell venni, hogy a Trump-jelenség nem olyan dolog, ami lényegében Donald Trumphoz kapcsolódik. Ez egy olyan mechanizmus, amelyet az amerikai állampolgárok jelentős része állított fel, és választásilag hitelesített. Tehát az biztos, hogy Trump jelentős vereségét és az azt követő visszavonulást nem szabad összetéveszteni az Amerika első napirendjének eltűnésével.
Tehát még ha az Európai Unió lazább diplomáciai párbeszédre is számít Washingtonnal, akkor is nyilvánvaló, hogy lesz némi folytonosság. Már most láthatóak a nyilvánvaló jelek. Az EU-Kína pozicionálás feszültségeket fog okozni, és a védelemre szánt 2% valószínűleg olyan győzelem, amelyet az USA nem akar majd visszalépni, mivel az USA erőfeszítései egyértelműen aránytalanul nagyobbak a NATO-részvétel tekintetében (nem csak a pénzről van szó, hanem a technológiáról, a katonai tevékenységről és a jelenlétről). Biden kénytelen folyamatosan foglalkozni a kényelmetlen kínai kérdéssel Ázsiában, ahol Peking befolyása egyre nő. Európában Washington örökre barátokra fog találni a Baltikumban, Lengyelországban és Romániában, olyan államokban, amelyek biztosak abban, hogy az amerikai biztonsági garanciák az egyetlen életképes elrettentő eszköz a megnövekedett orosz magabiztossággal szemben. Függetlenül attól, hogy Németország és Franciaország hogyan üti meg a kezét, az Egyesült Államok határozottan támogatja az EU államai között.
Nem szabad elfelejtenünk, hogy Németországban és Franciaországban is folynak a választások. A párizsi és berlini vezetők által elfogadott stratégia megmutatja nekünk, hogy az Európai Unió a sétajátékra fog-e fogadni, vagy az USA befolyásának új konstrukciójának leszünk tanúi Európa-szerte. Ha az Európai Unió kijátssza a kínai vagy az orosz kártyát, a projekt nagy valószínűséggel a feloszlásba fullad. Mert mindhárom nagy szereplő – az USA, Oroszország és Kína – eltérő érdekei kibékíthetetlen irányokba fognak húzódni, megtörve ezzel az európai szövetet. Mindegyik hatalom arra törekszik majd, hogy biztosítsa befolyási zónáját, és az EU a dominanciáért vívott külföldi harc terepe lesz.
Az EU-nak nehéz döntést kell meghoznia. Ha a status quo folytatását szorgalmazza, akkor tudja a kötelet: biztonságban lesz, amerikai védelemre szorul, de időnként szabadon is ki tudja játszani a lapjait, ha szükséges. Ha úgy dönt, hogy kijátssza a versenyző kártyát, akkor meg kell küzdenie a növekvő nacionalizmussal, a megosztottság erős érzésével és egy erőteljes konfliktusos perspektívával. Természetesen az európai nemzetek ebben a játékban is tisztességesek voltak. De még a (re)nacionalizmus korában is a lakosság elfáradt a háborúval és a kieső konfliktusokkal szemben.
A cikkre való hivatkozás itt jelenik meg Adevarul.ro
