A Doing Business rangsort megszüntették, miután Kristalina Georgieva beavatkozást vádoltak

A Világbank Doing Business rangsorát, amelynek létrehozásában Simeon Djankov volt pénzügyminiszter is részt vett, végül megszüntette az intézmény egy független jelentés után, amely Kristalina Georgieva adatértelmezésébe való beavatkozásáról és az ő lobbitevékenységéről beszélt. Kína javára. Simeon Djankov, Bulgária volt pénzügyminisztere is kulcsszerepet játszott – áll a szövegben. Djankov tagadja, hogy szerepet játszott volna a ranglista módosításában, Georgieva pedig tagadta, hogy felkérte volna a csatlakozásra. De az események más résztvevői ennek éppen az ellenkezőjét állítják.

Georgieva, aki a Nemzetközi Valutaalap ügyvezető igazgatója, nem fogadja el a Világbank független belső ellenőrzésének következtetéseit a 2018-as minősítésben betöltött szerepéről. „Már előzetes egyeztetést folytattam az IMF igazgatótanácsával ebben a kérdésben” – áll a közleményben. Bloomberg ügynöksége.

A) Bulgária az éves Doing Business jelentésekben a Dnevnik rendszeresen bemutatta. Az elmúlt években azonban egyre gyakoribbá vált az alkalmazott módszerek, és különösen a reformokról szóló beszámoló bírálata. Az idén kiírt minősítést tavaly nyáron visszavonták a 2018-as és 2020-as jelentés módszertani szabálytalanságai miatt.

2018-ban a módszertannal való egyet nem értés miatt távozott a Világbank vezető közgazdásza, Paul Romer (ugyanabban az évben kapott közgazdasági Nobel-díjat). A jelentések befagyasztásának és Romer lemondásának konkrét okait és tényeit a mai napig nem közölték.

Csütörtökön a bank kiosztotta a jelentést a WilmerHale-nek (a neve a „Wilmer, Cutler, Pickering, Hale és Dor” nagy ügyvédi iroda), amelyre a Nemzetközi Újjáépítési és Fejlesztési Bank (IBRD) hivatkozott január 20-án. , 2021. ). Azt kérték, hogy a Douing Business 2018-as és 2020-as jelentésében Kínára, Szaúd-Arábiára, az Egyesült Arab Emírségekre és Azerbajdzsánra vonatkozó adatok hogyan származnak.

Az iroda csapatai diszkréten dolgoztak, körülbelül 5 millió dokumentumot gyűjtöttek össze. Közülük az üggyel kapcsolatos közel 80,000 ezret vizsgáltak meg, illetve interjút készítettek a bank több mint 30 jelenlegi és volt alkalmazottjával. A jelentésben szereplő következtetések, elemzések és ajánlások kizárólag a WilmerHale-től származnak, nem foglalkozik a Doing Business kvalitásaival, de a rangsor leállásának egyik oka – áll a hivatalos közleményben.

Interjúk készültek Kristalina Georgievával, aki az események során a Világbank vezérigazgatója volt – ezt a posztot a bank elnöke, Jim Yon Kim kifejezetten neki készített. Kimmel is tárgyaltak, és a figyelem a Világbank tőkéjének növelésére irányuló kampányra irányult, amelyért Georgieva volt a felelős. Ő maga kifejtette, ha az emelés meghiúsul, a bank „nagy bajba kerülne”. Kína részvétele ebben a folyamatban nagyon fontos volt.

Kim 2012 tavaszán meglepetésként jelölték Barack Obama elnököt a posztra. Ennek oka az, hogy orvostudományi és antropológiai doktor, de nem pénzügyi szakértő, és dollármilliárdokért kell döntéseket hoznia. Kim áll Peking 2017-ben növekvő kampányának középpontjában a Doing Business jelentés módszertanának megváltoztatására, mivel a jelek szerint az ország több szinttel lejjebb kerül az új kiadásban.

Kristalina Georgieva ragaszkodni kezdett „a Kínára vonatkozó adatkészletben olyan konkrét változtatásokhoz, amelyek javítják az ország helyzetét”. A megbeszélések olyan ötletekkel kezdődtek, mint a Kínára vonatkozó adatok kombinálása a tajvani adatokkal (nemzetközi szinten szinte minden ország továbbra is Kína szigetét tekinti) és a Hongkong Különleges Autonóm Terület, sőt Makaó adataival. Simeon Djankovot is meghívták az egyik találkozóra Kim kabinetfőnökével, de az adatok szerint ő nem volt jelen.

Kristalina Georgieva 2017. október végén személyesen szemügyre vette a helyzetet, és az ügyvédi iroda következtetései szerint Simeon Djankov kulcsszerepet játszott a kínai besorolás javításának módjában. Annak érdekében, hogy minden pontosan úgy legyen, ahogy lennie kell, még személyesen is elment egy alkalmazott otthonába, hogy átvegye a frissen nyomtatott példányt – mondták a szerzők.

Az okok leírásában, amelyek miatt az alkalmazottak az utolsó pillanatban helyesbítették az adatokat, a szöveg a következő:

„Először a Doing Business csapatának tagjai azt mondták, nincs, aki támogatást kérjen a banktól. A Doing Business 2018-as jelentéssel kapcsolatban az alkalmazottak azt mondták, hogy a Kínára vonatkozó adatok megváltoztatására vonatkozó utasítások a felső vezetéstől származnak. . A tisztviselők úgy érezték, nem támadhatják meg az elnök vagy a vezérigazgató parancsát anélkül, hogy kockáztatnák állásukat. A Doing Business 2020-at illetően Dyankov úr egy csapatülésen nyilvánosan megfenyegette, hogy kapcsolatban áll a bank etikai bizottságával, és ki fogja deríteni, ha valaki panaszkodik emiatt. Ily módon az alkalmazottak tehetetlennek érezték magukat, hogy megtámadják a szabálytalanságokat a vezető banki vezető által kért adatokkal. "

Aztán néhány bekezdésben még komolyabb vádak hangzanak el Djankov ellen – a Doing Business csapatában szinte mindenki „legalábbis nagyon problémásnak” nevezi a vele való együttműködést, sőt van, aki „érzelmileg pusztító”-ról beszél. Egyesek úgy írják le, hogy zaklatja az embereket, félelmet kelt a csapatban, kezeli a „terrort és a zsarolást”, a stílus a „pszichotrorizmus”, „mérgező környezetet” teremt, valamint pompát és nem diplomáciát mutat. A csapat egyik tagja sem mert panaszkodni az etikai bizottságnál, amíg Djankov el nem hagyta a bankot.

A Világbank csütörtöki közleménye szerint a jelentés csak egy dokumentum a Doing Business folyamatban lévő auditjai és auditjai, valamint az alkalmazott módszertan között. "Ezen túlmenően, mivel a belső jelentés etikai kérdéseket vetett fel, beleértve a volt igazgatósági tagok és jelenlegi és/vagy volt banki alkalmazottak magatartását, a vezetés a vádakat az illetékes belső ellenőrzési mechanizmusokhoz utalta" - áll a közleményben.