A luxemburgi miniszterelnök elismerte, hogy komoly hiányosságok vannak egy francia egyetem előtti szakdolgozatában, miután egy helyi kiadvány megállapította, hogy az 56 oldalas tudományos munkából csak kettő eredeti. A 2013 óta hivatalban lévő Xavier Bethel szerint a mű „aszerint készült, amit akkor tudtam, és amiben hittem”, de mai szemmel nézve másként is megtehettem – kellett volna.
Ez egy olyan szakdolgozat, amellyel Bethel több mint 20 évvel ezelőtt mesterképzést végzett a Lotaringiai Egyetemen. A Reporter.lu újságírói most átnézték, és azt találták, hogy a szöveg háromnegyede „lemásolt szövegrészek lenyűgöző zűrzavara, amely nem felel meg a tudományos követelményeknek”.
A héten a 48 éves kormányfő elmondta, hogy 1999-ben teljes bizalommal fordult a Nancy-i Egyetemhez, hogy felmérje, munkája megfelel-e a szabványoknak, és „természetesen elfogadja” a menedzsment döntését, ha megsemmisíti a mesterképzését.
„Komolyan vesszük azokat az eseteket, amikor megsértik a tudományos integritást, és kivizsgáljuk a dolgozat tartalmát. Az egyetem által kiszabható lehetséges szankciók a vizsgálat eredményeitől függenek” – áll a Kelet-Franciaországi Egyetem közleményében. Hozzátette, hogy akkoriban „nem voltunk felszerelve a jelenlegi plágiumészlelő szoftverrel”.
A téma „A szavazási rendszer lehetséges reformja felé az Európai Parlamentben”, és a Reporter.lu szerint két könyvből, négy weboldalról és egy sajtócikkből terjedelmes szövegrészeket másoltak át idézés nélkül.
„Csak néhány bekezdést a Bevezetőben” és „egy ugyanilyen rövid szöveget a Konklúzióban” nem sikerült teljesen lemásolni – írják az újságírók. Szerintük „példátlan mértékű” plágiumról van szó, és a következtetés nem csak a publikáció, hanem független szakértők által is megerősített:
– a szakdolgozat 20 oldala közvetlenül az Európai Parlament honlapjáról került letöltésre a szerzői jogi közlemény megsértésével
– 9 oldal egy görög európai parlamenti képviselő 1998-as jelentéséből származik.
– a többi átmásolt szövegrész egy szabványos tankönyvből származik, amely az EU intézményrendszerébe való bevezetésre szolgál.
„Az általam talált plágium nagyon problematikus, mert a hosszú részeket szóról szóra másolják. Nem lehet véletlenül egész oldalakat másolni” – idézte Lena Hogenauert, a Luxemburgi Egyetem politológia professzorát a Reporter.lu.
Kollégája, Nicolas Soge, a Párizsi Tudományos Egyetemről megjegyezte, hogy Béthel munkája nem volt eredeti, nem végeztek megfelelő kutatást, és a plágium „túl nagy ahhoz, hogy igazolható legyen”.
Etienne Cricky, aki a Bethel kutatási felügyelője volt, azt mondta, hogy a szabványok eltérőek voltak a plágiumészlelő szoftver bevezetése előtt.
Ez egy másik hasonló botrány híres politikusokkal Európa, emlékeztet a „Guardian”-ra. A legrosszabbul Németországot érinti, ahol Francisca Giffi, a család minisztere májusban kénytelen volt lemondani, miután doktori disszertációjában plágiumra hivatkoztak. 2013-ban ugyanez történt Annette Shavan oktatási miniszterrel, miután a Düsseldorfi Egyetem megfosztotta doktori címétől. 2011-ben Karl-Theodor zu Gutenberg védelmi miniszter is ugyanilyen okból mondott le.
Fotó: © Dati Bendo, EC – Audiovizuális szolgáltatás
