Egy tekintélyes német lap szerint Bulgária nem ismer el macedón kisebbséget, csapatai macedón zsidókat küldtek Treblinkába.
Bulgária az új kormány küszöbén áll, Brüsszel pedig abban reménykedik, hogy feloldja a vétójogot az Európai Unió Észak-Macedóniával folytatott tárgyalásainak megkezdésekor – írja a tekintélyes Frankrufter Allgemeine Zeitung (FAC). A cikk az Európai Tanács idei utolsó ülésének előestéjén jelenik meg, amelyre december 16-án és 17-én kerül sor. Két nappal korábban van az előzetes találkozó, amelyen Bulgáriának meg kell mondania, mit fog tenni Észak-Macedóniával.
A szerző, Michael Martens, a FAC bécsi tudósítója hatékonyan kiállt a Bulgáriával folytatott vitában az észak-macedón álláspont mellett, kifejtve, hogy Bojko Boriszov kormánya olyan magyarázatokkal akadályozta meg a tárgyalásokat, „amit nem csak Brüsszel tart abszurdnak”.
Rövid áttekintést adott a jelenlegi helyzetről, és a nacionalista irányvonalhoz való ragaszkodással vádolta Bulgária utolsó két elnökét, Rosen Plevneliev és Rumen Radev:
„Szkopjénak fel kell ismernie, hogy a macedón nyelv valójában csak egy bolgár dialektus, és hogy a macedón nemzet a bolgárból fejlődött ki” – mondta Sofia. Ám aki azt hiszi, hogy Bulgáriában csak egy kormányváltás állítja helyre a józan észt, és a furcsa akadémiai viták többé nem akadályozzák az EU balkáni politikáját, tévedésnek bizonyulhat. Az Athén és Szkopje közötti „névvita” több mint negyed évszázadon át hátráltatta a balkáni állam nyugati integrációját, majd 2018-ban megoldódott Macedónia Észak-Macedóniára való átnevezésével. – írja a FAC. – A bolgár-macedón történelmi vita is hosszú évekig elhúzódhat. Kiril Petkovot pragmatikus embernek tartják, aki előre tekint, és nem akar eltévedni a balkáni történelemről szóló vita mélyén. De figyelembe kell vennie a koalíciós partnereket is, köztük a részben nacionalista szocialista pártot. És ez nem csak a támogatóira igaz: Bulgária ellenszenve Észak-Macedóniával mélyebb, mint amilyennek sok félretekintő látja. Rumen Radev elnök (mint elődje, Rosen Plevneliev) nacionalista álláspontot képvisel a kérdésben. Ezt azonban korábban külföldön nem vették észre, mert a bolgár álláspontok a hangos görög-macedón „névvita” árnyékában álltak.
A cikk azt is állítja, hogy:
„A legutóbbi szófiai parlamenti választások után még lesz egy párt, amely nyíltan megtagadja a létjogosultságot Észak-Macedóniában – a jobboldali radikális Vazrazhdane. Azt akarja, hogy Észak-Macedónia egyesüljön Bulgáriával, mert ez a „második bolgár állam”, amely a történelmi szerencsétlenség miatt jön létre. Az a tény, hogy ennek a pártnak nincs macedón nemzete, magától értetődő. "A Vazrazhdane mindössze 13 képviselővel a hét parlamenti képviselőcsoport közül a legkisebb, és egyenesen irredentizmusában magányos."
A szerző rámutat azokra az „abszurd” követelésekre is, amelyekkel Bulgária megvétózta az EU–Észak-Macedónia tárgyalásokat, és „amelytől a leendő bulgáriai kormánykoalíció nem határolódik el”.
Az első az, hogy Bulgária ragaszkodik ahhoz, hogy az észak-macedón alkotmány kimondja, hogy van egy bolgár kisebbség az országban. Ezt megkönnyíthette volna, „ha Bulgária nem zárja ki szisztematikusan saját állampolgárait, akik évtizedek óta macedónnak vallották magukat. A (jelenleg nagyon kicsi) bulgáriai macedón kisebbség nélkülözése túlélte a kommunizmus összeomlását. Szófia még az Európai Bíróság több határozatát is figyelmen kívül hagyta Emberi jogok ragaszkodni ahhoz a fikcióhoz, hogy nincs macedón kisebbség az országban”.
A második Radev elnök ragaszkodik ahhoz, hogy Észak-Macedónia akadályozza meg a Bulgária elleni „gyűlöletbeszédet”, miközben sok 1941–44-es tényt elfelejt, köztük azt a tényt, hogy a bolgár megszálló erők macedón zsidókat küldtek a treblinkai koncentrációs táborba. :
A „történelem torzításának” el kellett tűnnie a „médiából, múzeumokból, köz- és állami politikából”. 1941 és 1944 között, amikor Bulgária, amely akkoriban Hitler „tengelyének” fiatalabb partnere volt, elfoglalta a mai Észak-Macedónia nagy részét, valamint Görögország északi részének egy részét, Szófia meggondolatlan bolgárosítási politikát folytatott. Az országban élő zsidókat a bolgár megszálló hatóságok gettókba gyűjtötték, és Treblinkába deportálták, de Szófia ma azt mondta, hogy „gyűlöletbeszéd” volt, amikor Észak-Macedóniában emlékművek vagy táblák a „bolgár fasiszta megszállásra” emlékeztettek. Mi mást nevezhetünk fasisztának, ha nem egy olyan rezsimet kell leírni, amely aktívan részt vesz a holokausztban?, – nos, ez itt mit sem változtat. "
A cikk végén a FAC azt is állította, hogy Zoran Zaev észak-macedón miniszterelnök „elhamarkodottan Szófiának benyújtott beadványában” bejelentette, hogy kormánya elrendeli több „bolgár fasiszta megszállás” emléktáblájának eltávolítását, amit élesen bírált. az észak-macedónok. történészek.
„Zaevet a történelem meghamisításával vádolták. Ha Szkopje válaszolni akarna Sofia összes követelésére, akkor valóban megtenné. A történelemhamisítás eddig nem volt kritériuma az EU-csatlakozásnak. De szerintem a bolgárok ezt akarják kritériummá tenni. „Észak-Macedónia nem tud beleegyezni ilyesmibe az uniós értékek tiszteletben tartása miatt” – tette hozzá a FAC.
Bulgáriára partnerként és szövetségesként van szükségünk, a következő 6-8-10 évben valószínűleg tárgyalni fogunk” – mondta a Dnevniknek adott interjújában Vlado Buckovski professzor, volt macedón miniszterelnök, a macedón kormány jelenlegi bulgáriai különleges képviselője.
Elmondta, egyetért azzal az állásponttal, amelyet a „Folytatjuk a változást” vezetője, Kiril Petkov egy ideje kifejtett, miszerint több munkacsoportra lenne szükség mindkét ország képviselőivel. Elmondása szerint az infrastruktúrával foglalkozó munkacsoport néhány ülés után már sokat ért el, és már aktívan dolgozik a Bulgáriát és Észak-Macedóniát összekötő vasútvonal megvalósításán.
Az észak-macedóniai bolgár identitású emberek jogainak kérdésével kapcsolatban Buckovski kijelentette: „Olyan megoldást kell találnunk, amely garantálja, hogy ne legyen diszkrimináció a bolgárnak érző észak-macedón állampolgárok önrendelkezése miatt. Ehhez minden intézményi lehetőséget ki kell használnunk – az ombudsmant, a diszkriminációs bizottságot. Az lenne a legegyszerűbb, ha változás történne a macedón alkotmányban, de ez nem történhet meg gyorsan. "
Buckovski, aki korábban mérsékelt álláspontot képviselt a szkopjei és a szófiai hangnemek közepette, tavaly lépett hivatalba, két héttel azután, hogy Bulgária hivatalosan először blokkolta Észak-Macedónia és az Európai Unió közötti tárgyalások megkezdését egy kétoldalú vita miatt.
