Könyvtilalom
Oklahomában az állam szenátusában törvényjavaslatot nyújtottak be, amely megtiltja az állami iskolai könyvtáraknak, hogy olyan könyveket tartsanak kéznél, amelyek a szexuális tevékenységre, a szexuális identitásra vagy a nemi identitásra összpontosítanak.
Tennessee-ben a McMinn megyei oktatási tanács megszavazta a Pulitzer-díjas „Maus” című képregényt a holokausztról szóló nyolcadik osztályos modulból a meztelenség és a szitkok miatt.
Szülők, aktivisták, iskolaszéki tisztviselők és törvényhozók szerte az országban évtizedek óta nem látott ütemben vitatják meg a könyveket. Az American Library Association előzetes jelentésében közölte, hogy ősszel „példátlanul” 330 jelentés érkezett a könyvkihívásokról, amelyek mindegyike több könyvet is tartalmazhat.
„Elég megdöbbentő jelenség itt az Egyesült Államokban, hogy a könyvtilalom újra stílusossá válik, hogy az iskolai könyvtárosok ellen büntetőjogi vádemelésre irányuló erőfeszítéseket látunk” – mondta Suzanne Nossel, a PEN America beszéd-szabadságot biztosító szervezetének vezérigazgatója, még akkor is, ha a nyomást próbálják elérni. a vádak eddig kudarcot vallottak.
Az ilyen kihívások már régóta az iskolaszéki értekezletek egyik fő részét képezik, de a pedagógusok, a könyvtárosok és a szólásszabadság szószólói szerint nemcsak gyakoriságuk változott, hanem a mögöttük álló taktika és a játék helyszíne is. Különösen a konzervatív csoportok, amelyeket a közösségi média fűt, most az állami házak, a bűnüldözés és a politikai versenyek felé tolják a kihívásokat.
„A téma politizálása az, ami eltér attól, amit a múltban láttam” – mondta Britten Follett, a Follett School Solutions tartalomért felelős vezérigazgatója, amely az ország egyik legnagyobb középiskolások számára könyvellátója. „Ezt a jogszabályok vezérlik; az egyik vagy a másik oldalhoz igazodó politikusok hajtják. És a végén a könyvtáros, a tanár vagy a pedagógus beleakad a közepébe.”
A leggyakoribb célpontok közé tartoznak a rasszról, a nemről és a szexualitásról szóló könyvek, mint például George M. Johnson „All Boys Aren't Blue”, Jonathan Evison „Lawn Boy”, Maia Kobabe „Gender Queer” és Toni Morrison „The Bluest Eye” című műve.
Számos könyv lángra lobbant az ország különböző részein – az „All Boys Aren't Blue” címet legalább 14 államban eltávolították – részben azért, mert az elmúlt hónapokban felmerült kifogások gyakran az internetről származnak. Sok szülő látott már Google-dokumentumot vagy vitatott címeket tartalmazó táblázatot közzétenni Facebook olyan szervezetek helyi csoportjai által, mint például a Moms for Liberty. A könyvtárosok szerint onnantól kezdve a szülők megkérdezik az iskoláikat, hogy ezek a könyvek elérhetőek-e gyermekeik számára.
„Ha megnézzük a megcélzott könyvek listáját, ez olyan széles” – mondta Nossel. Egyes csoportok – jegyezte meg – alapvetően fegyveresített könyvlistákat hoztak létre, amelyek célja sokrétűbb olvasnivaló népszerűsítése, ezeket a listákat veszik, majd az összes szerepeltetett cím betiltását szorgalmazzák.
A No Left Turn in Education jogvédő csoport listákat vezet azokról a könyvekről, amelyek szerinte „radikális és rasszista ideológiákat terjesztenek a diákok körében”, köztük Howard Zinn „Az Egyesült Államok néptörténete” és Margaret Atwood „A szolgálólány meséje” című könyvét. Azok, akik bizonyos könyvek eltávolítását követelik, ragaszkodnak ahhoz, hogy ez a szülői jogok és választás kérdése, és hogy minden szülő szabadon irányíthassa saját gyermeke nevelését.
Mások szerint ezeknek a címeknek a teljes betiltása sérti a többi szülő jogait, és azon gyermekek jogait, akik úgy vélik, hogy ezekhez a könyvekhez való hozzáférés fontos. Sok iskolai könyvtár már rendelkezik olyan mechanizmusokkal, amelyek megakadályozzák az egyes tanulókat abban, hogy olyan könyveket nézzenek meg, amelyeket a szüleik nem fogadnak el.
Laurie Halse Anderson szerző, akinek fiatal felnőtteknek szóló könyveit gyakran megkérdőjelezték, azt mondta, hogy a nehéz témákkal foglalkozó címek kihúzása megnehezítheti a diákok számára, hogy megvitassák az olyan kérdéseket, mint a rasszizmus és a szexuális zaklatás.
"Azzal, hogy támadják ezeket a könyveket, támadják a szerzőket, támadják a témát, azzal, amit tesznek, megszüntetik a beszélgetés lehetőségét" - mondta. "Ön megteremti az alapot a növekvő zaklatásnak, tiszteletlenségnek, erőszaknak és támadásoknak."
Tiffany Justice, a floridai Indian River megyei iskolaszék korábbi tagja és a Moms for Liberty alapítója azt mondta, hogy a szülőket nem szabad szidalmazni, ha azt kérdezik, megfelelő-e egy könyv. A kifogásolt könyvek egy része szexuális tevékenységet foglal magában, beleértve az orális szexet és az anális szexet, és a gyerekek még nem állnak készen az ilyen jellegű anyagokra.
"A szexualitás fejlődésének különböző szakaszai vannak életünkben, és ha ez megszakad, annak szörnyű, hosszú távú hatásai lehetnek" - mondta.
„A lényeg az, hogy ha a szülők aggódnak valami miatt, a politikusoknak oda kell figyelniük” – tette hozzá Justice. „2022 a szülő éve lesz az urnáknál.”
Christopher M. Finan, a Cenzúra Elleni Nemzeti Koalíció ügyvezető igazgatója azt mondta, hogy a 1980-as évek óta nem látott ilyen szintű kihívásokat, amikor egy hasonló lendületű konzervatív bázis felkarolta a kérdést. Ezúttal azonban ez az energia ütközik a változatosabb könyvek kiadására és terjesztésére irányuló törekvéssel, valamint a közösségi médiával, ami felerősítheti az egyes címekkel kapcsolatos panaszokat.
„Ez a feszültségek összefolyása, amelyek mindig is fennálltak afelől, hogy mit érdemes tanítani a gyerekeknek” – mondta Finan.
„Ugyanezek a kérdések valóban életre kelnek egy új társadalmi környezetben – tette hozzá –, és ez egy rendetlenség. Ez egy igazi rendetlenség.”
A könyvekkel kapcsolatos kihívások nem csak a jobb oldalról érkeznek: az „Egerekről és emberekről” és a „Gúnyosmadarat megölni” például az évek során megkérdőjelezték, hogyan kezelik a fajt, és mindkettő bekerült a könyvtári egyesület 10 legjobbja közé. kihívó könyveket 2020-ban.
A Washington állambeli Mukilteo iskolai körzetben az iskolaszék a héten megszavazta a „To Kill a Mockingbird” című könyvet – amelyet a The New York Times Book Review által végzett olvasói felmérésben az elmúlt 125 év legjobb könyvének választottak – a kilencedik helyről. - évfolyamos tananyag a munkatársak kérésére. Kifogásaik között szerepelt olyan érv is, amely szerint a regény marginalizálja a színes bőrű karaktereket, ünnepelte a „fehér üdvösséget”, és több tucatszor használt faji rágalmakat anélkül, hogy foglalkozna lekicsinylő természetükkel.
Bár a könyv már nem kötelező, továbbra is a kerület jóváhagyott regényeinek listáján marad, és a tanárok továbbra is választhatják, hogy kiadják-e, ha akarják.
Más esetekben a könyvek betiltására tett erőfeszítések átfogóbbak, mivel a szülők és a szervezetek célja, hogy eltávolítsák a könyveket a könyvtárakból, és ezzel mindenki számára megakadályozzák a hozzáférést. Talán egyetlen könyv sem kapott erősebb célt, mint a „The 1619 Project”, az Egyesült Államok rabszolgaságáról szóló bestseller, amely számos történész és fekete vezető körében széles körben támogatott, és amely a The New York Times Magazine 2019-es különszámából született. A törvényjavaslatban kifejezetten megnevezték.
A jobboldal politikai vezetői megragadták a könyvekkel kapcsolatos vitákat. Virginia újonnan megválasztott kormányzója, a republikánus Glenn Youngkin összegyűjtötte támogatóit azzal, hogy a könyvek betiltását a szülői felügyelet problémájaként fogalmazta meg, és kiemelte a problémát egy kampányhirdetésben, amelyben egy anya szerepelt, aki azt akarta, hogy Toni Morrison „szeretett” című filmjét eltávolítsák fia családjából. középiskolai tananyag.
Texasban Greg Abbott kormányzó azt követelte, hogy az állam oktatási hivatala „vizsgáljon ki minden olyan bűncselekményt az állami iskoláinkban, amelyek a pornográfia hozzáférhetőségével járnak”, amitől az állam könyvtárosai tartanak, hogy bűnügyi feljelentések célpontjává válhatnak. Dél-Karolina kormányzója felkérte az állam oktatási felügyelőjét és annak rendészeti osztályát, hogy vizsgálják ki az „obszcén és pornográf” anyagok jelenlétét az állami iskolákban, példaként kínálva a „Gender Queer”-t.
A könyvtári rendszer ügyvezető igazgatója szerint a Mississippi állambeli Ridgeland polgármestere a közelmúltban visszatartotta a Madison Megyei Könyvtári Rendszer támogatását, mondván, hogy addig nem engedi el a pénzt, amíg el nem távolítják az LMBTQ témájú könyveket.
George M. Johnson, az „All Boys Aren't Blue” című könyv szerzője, amely a feketék és szokatlanok felnőtté válásáról szól, novemberben megdöbbenve értesült, hogy a floridai Flagler megyében egy iskolaszéki tag panaszt nyújtott be a seriff osztályán. a könyv ellen. A 14 éves vagy annál idősebb olvasóknak írva olyan jeleneteket tartalmaz, amelyek orális és anális szexet, valamint szexuális zaklatást mutatnak be.
„Nem tudtam, hogy ezt megteheti, büntetőfeljelentést tehet egy könyv ellen” – mondta Johnson egy interjúban. A seriff hivatala elutasította a panaszt, de a könyvet ezt követően eltávolították az iskolai könyvtárakból, miközben egy bizottság felülvizsgálta.
Az iskolaszéki ülésen, ahol a könyvet vitatták, egy csoport diák tiltakozott a betiltás ellen, és ingyenes példányokat osztogattak, míg az ellentüntetők úgy támadták, hogy pornográfia és időnként trágárságokat és melegellenes szidalmakat sikoltozott a tiltakozást szervező és az eseményről videófelvételeket közzétevő diák szerint.
Johnson a találkozón videón is megjelent, és azzal érvelt, hogy az emlékirat értékes tanulságokat tartalmaz a beleegyezésről, és rávilágított olyan nehéz kérdésekre, amelyekkel a tinédzserek valószínűleg szembesülhetnek életük során.
Egy kerületi bizottság megvizsgálta a könyvet, és megállapította, hogy „megfelelő a középiskolai könyvtárakban való használatra”, de a döntést felülbírálta a megyei főfelügyelő, aki azt mondta az iskolaszéknek, hogy a „Nem minden fiú kék” nem kerül be a könyvtárakba. , miközben új irányelveket hoznak létre, amelyek lehetővé teszik a szülők számára, hogy jobban szabályozzák, hogy gyermekeik mely könyvekhez férhetnek hozzá. Számos másik fiatal felnőtt címet, amelyeket megtámadtak és eltávolítottak, visszaállítottak.
Jack Petocz, a Flagler Palm Coast High School 17 éves diákja, aki a könyvtilalom elleni tiltakozást szervezte, azt mondta, hogy az LMBTQ karakterekről szóló könyvek és a rasszizmusról szóló könyvek eltávolítása diszkriminatív és káros a diákok számára, akik már úgy érzik, a kisebbség, és hogy tapasztalataik ritkán jelennek meg az irodalomban.
„Meleg diákként ezek a könyvek annyira kritikusak a fiatalok számára, mert úgy érzik, vannak források a számukra” – mondta, megjegyezve, hogy a heteroszexuális románcokat bemutató könyveket ritkán éri kihívás. – Nagyon diszkriminatívnak éreztem.
Eddig a könyvtárosok és oktatók elleni büntetőeljárások megindítására tett erőfeszítések nagyrészt akadoztak, mivel Floridában, Wyomingban és másutt a rendfenntartó tisztviselők nem találtak alapot a bűnügyi nyomozáshoz. A bíróságok pedig általában azt az álláspontot képviselték, hogy a könyvtáraknak nem szabad kivonniuk a könyveket a forgalomból.
Mindazonáltal a könyvtárosok azt mondják, hogy a vádemelésekkel szembeni védekezéssel való fenyegetés is elég ahhoz, hogy sok pedagógus cenzúrázza magát azáltal, hogy kezdetben nem raktározza el a könyveket. Még a vád nyilvános látványa is elég lehet.
„Minden bizonnyal dermesztő hatással lesz” – mondta Deborah Caldwell-Stone, az Amerikai Könyvtári Szövetség szellemi szabadságért felelős irodájának igazgatója. „Egy olyan közösségben élsz, ahol 28 éve vagy, és hirtelen megvádolhatnak trágárság vádjával. És azt remélted, hogy örökre ebben a közösségben maradsz.
Azt mondta, hogy a könyvek nem megfelelő tartalom miatti agresszív felkutatása és a címek betiltása korlátozhatja a diákok kitettségét a nagyszerű irodalomnak, beleértve a toronymagas kanonikus műveket is.
„Ha öt szövegrészletre összpontosít, obszcenitás van” – mondta Caldwell-Stone. „Ha kiszélesíted a látásmódodat, és a mű egészét olvasod, megkapod Toni Morrison „Beloved” című művét.
Ez a cikk eredetileg a A New York Times.
