Jó kérdés feltenni: Miért nem volt mosoly a régi képeken?
Mindannyian ismerjük azokat a régi fotókat, amelyeken az emberek pózolnak, mind mereven és mosoly nélkül az ajkukon. Erős kontraszt a mai portrékkal és szelfikkel, nem?
Szóval a hangulatuk miatt volt duzzogós a nagypapák tekintete?
Vagy azért, mert akkoriban kérdéses volt a foghigiéniájuk?
Nicholas Jeeves író és a Cambridge School of Art grafikai tervezés oktatója szerint több, valószínűbb ok is létezik.
Ma egy kattintással megörökíthetünk egy pillanatot vagy egy nevetést. A fotózás korai napjai más történetek voltak.
Az expozíciós idők hosszúak voltak, és elengedhetetlen volt egy helyben maradni, hogy elkerüljük az elmosódott képet.
Ha néhány percnél tovább próbálsz mosolyogni, hamar rájössz, hogy ez lehetetlen: a nyugodt pillantás gyorsan dermedt vigyorba változik. Így az akkori embereknek könnyebb volt semleges arckifejezést tartani.
A Nicephore Niepce által készített első fénykép idején 8-10 órát töltött a napon, mire a kép formát öltött. Később Louis Daguerre dagerrotípiája 15-ben 1829 percre csökkentette az expozíciós időt. Ennek ellenére ez a 15 perc még így is hosszú volt a modellek számára.
A festészeten nem sokat mosolygunk, Mon Cher!
Bár a technológia fejlődött, és lehetővé tette ennek az expozíciós időnek a csökkentését, de az arcok nem lettek azonnal vidámabbak. A mosoly e tartós hiánya tehát a képművészet történeti hagyományának is köszönhető.
Felismerhető, hogy a fotográfiát korai időszakában nagymértékben befolyásolta a festészet, és ritka volt a nevetés vagy a testes mosoly ábrázolása a vásznon. A 20. század elejéig a fénykép nem pillanatfelvétel volt, hanem egy pillanat pillanatképe.
Ellenkezőleg, az ember létezésének tanúja volt, kicsit olyan, mint a festészet: az ember életének portréja volt, egy kimerevített pillanatban „megörökítette”… ami kizárt minden oda nem illő grimaszt.
Ok nélkül mosolyogni "idiótáknak való volt"
Ehhez a művészi és történelmi okhoz egy erkölcsi és társadalmi ok is társul. A mosolyt, és főleg a nevetést nem úgy érzékelték, mint ma. Különösen Nyugat-Európában a mosolygás butaságnak mutatkozott, amint azt Charles Dickens idézete is bizonyítja: „A mosolygás csak olyan hölgyek és urak számára van fenntartva, akik nem sokat törődnek azzal, hogy intelligensnek tűnjenek.”
Vagy Mark Twain, bár meglehetősen bonviváns, aki 1866-ban azt mondta: „A fénykép nagyon fontos dokumentum, és nincs elítélőbb egy ostoba, naiv mosolynál, amelyet örökre megörökítenek és lefagyasztanak.”
De ha az emberek komolyan néztek, az azért is volt, mert a fotózás drága volt, és ezért az elit számára van fenntartva. Ez az elit, amely mindenekelőtt megtisztelő értékét és megkülönböztetését igyekezett demonstrálni. Így, amint Nicholas Jeeves kifejti, „a 17. századi Európában jól bevált tény, hogy az életben és a művészetben csak a szegények, a szerénytelenek, a részegesek, az ártatlanok és a nyilvános mulattatók mosolyognak szélesen. ” Úgy legyen!
Új korszak köszöntött be, és a hollywoodi sztárok népszerűsítésének köszönhetően az 1920-as évek környékén egyre gyakrabban jelent meg a mosoly az arcokon, a pózok pedig ellazultak és demokratizálódtak. Ezután a fotográfia technológiai és művészi vívmányaival fokozatosan az érzelmek és a mindennapi pillanatok megörökítésének szentelte magát.
