15.8 C
Brüsszel
Vasárnap, október 2, 2022

Erdoğan problémája nem Svédországgal és Finnországgal van, hanem Törökország nyugati hivatásával

NYILATKOZAT: A cikkekben közölt információk és vélemények az azokat közölők sajátjai, és ez a saját felelősségük. A The European Timesban való megjelenés nem jelenti automatikusan a nézet jóváhagyását, hanem a kifejezés jogát.

Newsdesk
Newsdeskhttps://www.europeantimes.news
A European Times News célja, hogy olyan híreket közöljön, amelyek fontosak a polgárok tudatosságának növelése érdekében Európa-szerte.

Még több a szerzőtől

A héten egy történelmi csúcstalálkozón az Észak-atlanti Szerződés Szervezete újat fogad el Stratégiai koncepció12 év után először, hogy a szövetség politikáit irányítsa az egyre bizonytalanabb európai biztonsági környezetben. Azonban, kirajzolódik ez Recep Tayyip Erdoğan török ​​elnök kifogása Svédország és Finnország tagsága ellen. Korai várakozások, hogy Erdoğan megengedi magánakhogy rábeszéljék, meggyőzzék, és végül jutalmazzák együttműködéséért” nem valósultak meg. A múlt heti áttörést célzó, utolsó pillanatban tett erőfeszítések szintén kudarcot vallottak, így Jens Stoltenberg NATO-főtitkár reményét fejezte ki egylehető leghamarabb” csúcstalálkozó utáni állásfoglalás a holtpontról.

Erdoğan hajthatatlanságát széles körben belpolitikai megfontolásoknak tulajdonítják, többek között annak a kétségbeesett igényének, hogy elterelje a figyelmet Törökország gazdaságának nehéz helyzetéről, valamint fellendítse a gazdaság helyzetét. megereszkedett szavazási értékelések a burjánzó nacionalista és nyugatellenes érzésekre játszva. Bármennyire hihetőek is ezek a magyarázatok, mögöttük Erdoğan saját kényelmetlensége is áll Törökország régóta fennálló nyugati hivatása miatt, amelyet a NATO-tagság és az Európa Tanács tagsága jelképez. Svédország és Finnország tagságának kérdését eszközöli, hogy gyengítse ezt a hivatást, ha nem törje meg, de felszámolja az egyszemélyes uralma fennmaradó intézményi ellenőrzéseit.

Fontos, hogy az Egyesült Államok és NATO-szövetségesei kerüljék az olyan politikákat, amelyek Erdoğan napirendjén szerepelnének a nemzeti választásokig – 2023 júniusáig –, mielőtt teljesen leírnák a nyugat-orientált Törökországot. Ez életben tarthatná egy olyan Törökország kilátásait, amely képes rekonstruálni demokráciáját és gazdaságát, valamint jobban szolgálni saját és a transzatlanti szövetség biztonsági érdekeit változékony időkben.

Mi áll Erdoğan svéd és finn NATO-tagsággal szembeni ellenállása mögött?

Erdoğan először bejelentette, hogy nem látja a NATO-tagságot ajánlatok Finnország vagy Svédország kedvezően fogadta, azon az alapon, hogybiztonságos házak” terroristák számára. Ez a Kurdisztáni Munkáspárthoz (PKK) és a gülenistákhoz kötődő egyének és szervezetek jelenlétére és tevékenységére utalt. felismerve az a puccskísérlet elkövetői A bejelentés május 2016-án érkezett, és kezdetben az lehetett a kísérlet, hogy elterelje a figyelmet két akkori eseményről: Canan Kaftancıoğlu ellenzéki politikus politikai kitiltása, amelyet széles körben elismertek Erdoğan által előnyben részesített jelölt vereségéért a 2019-es isztambuli polgármester-választáson, és az izraeli rendőrség erőszakos beavatkozása a meggyilkolt palesztin-amerikai újságíró, Shireen Abu Akleh temetésén, amelyről Erdoğan úgy döntött, hogy nem jellemző módon hallgat. Ő ezt követően fokozott kifogásait hozzátéve, hogy „a fegyverembargó minden formája”, különösen Svédország, Törökország védelmi ipara ellentétes „a NATO égisze alatti katonai partnerség szellemével”.

Erdoğan azóta egyértelművé tette, hogy nem fog egykönnyen lemondani vétójáról, hacsak nem foglalkoznak ezekkel a kifogásokkal. Diplomáciai tevékenységek zúgása következett annak érdekében, hogy megválaszolják azt, amit Stoltenberg számos alkalommal Törökországnak minősített.jogos” aggályok, konkrét eredmények nélkül. Úgy tűnik, hogy a holtpont a „terrorizmus” és Erdoğan eltérő meghatározásaiból fakad ragaszkodás személyek kiadatásáról, köztük svéd állampolgárok és egy svéd parlamenti képviselő. Magától értetődik, hogy a közvetlen anyagi támogatás, amint azt többen is kiemelték szakértők és korábbi török ​​diplomatákA Törökország, az Egyesült Államok és az Európai Unió által terrorista szervezetként elismert PKK-nak nyújtott finanszírozás valóban problémás, és megoldásra szorul. A bonyodalom a terrorizmus török ​​jogban szereplő definíciójából adódik, amely túlmutat az erőszakos cselekményekben való részvétel kriminalizálásán, és sérti az alapvető szólásszabadságot. Ez laza és gyakran agresszív a feltételek megfogalmazása A terrorizmust és a terrorizmust Erdoğan és kormányának tagjai rendszeresen használják kritikusaik és ellenfeleik elhallgattatására és elnyomására.

Erdoğan megalkuvást nem ismerő álláspontja ellentétben áll Törökország korábbi vezetésének éveivel, amikor úgy tűnt, elkötelezett a liberális demokratikus értékek mellett, és amikor Ankara – jelentős amerikai, finn és svéd támogatással – megkezdte csatlakozási folyamatát az EU-tagság felé. Törökország elérte legnagyobb integrációja a transzatlanti közösséggel, és megosztott békefenntartói feladatokat a NATO nevében szomszédságában, és kitartóan támogatta a NATO bővítését, beleértve a „nyitott ajtók” politikáját.

Erdoğan azóta átalakult Törökország parlamenti rendszere elnöki rendszerré vált, gyakorlatilag nincs fékek és ellensúlyok hatalma felett. A növekvő tekintélyelvűség, valamint a kritikusok és ellenzők elnyomása az ország meghatározó arcává vált a civil társadalmi aktivista elítélésével. Osman Kavala és a Selahattin Demirtaş, a fő kurd politikai párt egykori vezetője, valamint annak a valószínűsége, hogy Ekrem Imamoğlu isztambuli polgármester, aki magasabb szavazati értékelések mint Erdoğan, politikai tilalmat is kaphat.

A NATO Erdoğan vitrioljának újabb célpontja lett, mivel a Nyugatot okolja Törökország növekvő gazdasági problémáiért és politikai elszigeteltségéért. Ez a 2016-os puccskísérlet utóhatásaira nyúlik vissza, amikor a kormányzó Igazság és Fejlődés Pártjának (AKP) parlamenti képviselői egy szemernyi bizonyíték bemutatása nélkül állították a NATO-szereplést, sőt „a”terrorszervezet.” Ez az állítás megtörtént időszakosan még akkor is, ha Erdoğan ezt személyesen elkerülte. Mégis, Erdoğan szoros kapcsolata Vlagyimir Putyin orosz elnökkel, az S-400-as rakéták Oroszországtól való vásárlásáról szóló döntés, és könyörtelen diplomáciai csata Washingtonnal való kapcsolatuk mélyen megsértette Törökország, mint NATO-szövetséges megbízhatóságát. A Törökország szövetségben elfoglalt helyével kapcsolatos szkepticizmust tovább súlyosbította Erdoğan kiutasítással fenyegetőzik 10 nyugati nagykövetet, közülük hét szövetségest, amiért arra kérték őt, hogy hajtsa végre az Emberi Jogok Európai Bírósága (EJEB) ítéletét és engedje szabadon Kavalát. Ehelyett Erdoğan a mellett döntött kategorikusan elutasítani az EJEB határozata, valamint az Európa Tanács határozata fegyelmi eljárás megindítása Törökország ellen.

Ez a kitartó nyugat- és USA-ellenes narratíva befogadó hangulatot talált az alternatív diskurzusokhoz való hozzáféréstől megfosztott török ​​polgárságban. Nem meglepő, hogy a török ​​közvélemény az elmúlt években nagyobb biztonsági fenyegetést észlelt az Egyesült Államokból, mint Oroszországból (lásd a 81-83. diát itt). A Metropoll közvélemény-kutató cég szerint 65 áprilisában a válaszadók 2022%-a nem bízott a NATO-ban; januárban, 39.4% a szorosabb kapcsolatokat részesítette előnyben Kínával és Oroszországgal szemben, míg 37.5%-uk az EU-val és az USA-val való szorosabb kapcsolatokat részesíti előnyben

Erdoğant és a NATO-t korlátozó geopolitikai realitások

Az Erdoğan által keltett nyugat-ellenes érzelmek ellenére mégis látványosan félénk marad attól, hogy megszakítsa kapcsolatait a NATO-val. Az elmúlt évek időszakos összecsapásai nem értek el addig a pontig, ahol megengedhetné magának, hogy bejelentse Törökországnak a szövetségből való kilépését. A leghangosabb, amit belföldön tud megszólalni, ha hallgat azokról a felvetésekről, amelyek szerint Törökországnak ki kellene lépnie a NATO-ból, politikai szövetségese, Devlet Bahçeli, az ultranacionalista Nacionalista Mozgalom Pártjának vezetője ugyanis merészen. támogatta múlt hónap. A nyugati közönség számára még egy nemrégiben megismételte darab a The Economistban elkötelezettségét a NATO és annak bővítése iránt. Erdoğan kétértelműsége, hogy hajlandó vagy képes-e kiszakítani Törökországot a NATO-ból és a tágabb értelemben vett Nyugatról, bizonyítja hatalmának határait, és lehetőséget kínál politikai megfontolások előtt.

A török ​​elnök egy olyan helyen találta magát, ahol a Nyugattal és mindarról, amit ez képvisel, a valósággal kell tárgyalnia a kellemetlen érzéseiről. A Törökországot körülvevő geopolitikai helyzet – és különösen Oroszország Ukrajna elleni háborúja – súlyosbítja az ország gazdasági bajait, és hátrányosan érinti nemzetbiztonságát. közel 58% A török ​​közvélemény továbbra is úgy gondolja, hogy a NATO-ra szükség van Törökország biztonsága érdekében. Erdoğan ellenvetése Svédország és Finnország NATO-csatlakozásával szemben annak a tünete, hogy idegenkedik azoktól az értékektől, amelyeket Törökország saját szövetségi tagsága és más nyugati intézmények, mindenekelőtt az Európa Tanács és az Emberi Jogok Európai Bírósága képvisel. Ezek az értékek és intézmények gátolják egyszemélyes uralmát, valamint azt az ideológiai célt, hogy végül megtörje Törökország hagyományos nyugati hivatását.

De a NATO-nak szüksége van Törökországra is, amint azt az amerikai haderők egykori európai parancsnoka kiemelte aki megjegyezte"Nem is akarok gondolni a NATO-ra Törökország nélkül." Törökország jövője a NATO-ban nagymértékben függ az országban zajló jövő évi választások eredményétől. Az ellenzék többször is kifejezte elkötelezettségét a török ​​demokrácia felélesztése mellett, még akkor is, ha külpolitikai szempontból eddig vagy kimaradt a látókörből, vagy kötelességüknek érezte magát Erdoğan nacionalista irányvonala mellett. Addig fontos, hogy ne írjuk le Törökországot.

Svédország és Finnország NATO-csatlakozása esetén várható, hogy a két fél végül pragmatikus megoldásban találkozik. Kudarc esetén a kulcsfontosságú NATO-tagok, például az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság hajlandónak tűnik kiterjeszteni Svédországot és Finnországot kétoldalú biztonsági garanciák. Végső soron Törökország NATO-ban tartása ismét – akárcsak 70 évvel ezelőtt, amikor először csatlakozott a szövetséghez – csatornaként szolgálhat Törökország nyugati elhivatottságának és a demokráciája miközben előnyös a transzatlanti biztonság, különösen olyan kihívásokkal teli időkben, amelyekre az új NATO Stratégiai Koncepciónak is választ kell adnia.

- Reklám -
- EXKLUZÍV TARTALOM -spot_img
- Reklám -
- Reklám - spot_img

Muszáj elolvasni

Legfrissebb cikkek