Az ENSZ Emberi Jogi Tanácsa által pénteken kinevezett szakértők felszólították Szingapúrt, hogy azonnali moratóriumot vezessenek be a halálbüntetésre, elítélve, hogy a kormány továbbra is alkalmazza a halálbüntetést a kábítószerrel kapcsolatos bűncselekmények miatt.
Azok határozottan elítélték Tangaraju s/o Suppiah kivégzése ezen a héten, akit 2013-ban marihuána Malajziából az országba szállító összeesküvés miatt ítéltek el.
A méltányos tárgyalással kapcsolatos aggályok
A 46 éves szingapúri tamil Suppiah urat kedden felakasztották annak ellenére, hogy azt állították, hogy nem biztosítottak számára megfelelő tolmácsolást a rendőrségi kihallgatások során.
„A halálbüntetést csak jogi eljárás után lehet végrehajtani minden lehetséges biztosítékot, amely biztosítja a tisztességes eljárástideértve a jogi képviseletet az eljárás minden szakaszában és a szükséges tolmácsolást minden szóbeli eljárásban” – mondták a szakértők.
Riasztó kivégzési arány
Hozzátették, hogy Szingapúrban „rendkívül riasztó” a kábítószerrel kapcsolatos bűncselekmények miatti végrehajtási felszólítások aránya.
Mr. Suppiah állítólag a 12. voltth az ENSZ emberi jogi hivatala szerint 2022 márciusa óta felakasztanak egy személyt, OHCHR, amely sürgette a A kormány nem folytatja kivégzését, a tisztességes eljárással és a tisztességes eljárás garanciáinak tiszteletben tartásával kapcsolatos aggályokra hivatkozva.
Az ENSZ szakértői szerint azok az államok, amelyek még nem törölték el a halálbüntetést, csak a legsúlyosabb bűncselekmények esetén szabhatnak ki halálbüntetést.
"Alatt Nemzetközi törvény értelmében csak a szándékos emberöléssel járó rendkívül súlyos bűncselekmények tekinthetők „legsúlyosabbnak”. Kábítószer-bűncselekmények világosan nem érik el ezt a küszöböt," veszekedtek.
A kisebbségek diszkriminációja
A jogi szakértők aggodalmuknak adtak hangot a kisebbségi csoportokhoz tartozó emberekkel, például Mr. Suppiah-val szembeni diszkriminatív bánásmód miatt, valamint az ügyvédeik elleni megtorlásokról szóló jelentések miatt.
Mr. Suppiah-t a szingapúri törvények alapján ítélték el, amelyek bizonyos bűncselekmények, köztük a kábítószerrel kapcsolatos ítéletek esetében kötelezővé teszik a halálbüntetést. A szakértők szerint a kötelező büntetéskiszabási törvény megfosztja a bíráktól a mérlegelési jogkört mérlegelje az egyedi eseteket, összefüggéseket és körülményeket.
„Megismételjük, hogy a halálbüntetés kötelező alkalmazása önkényes életfosztásnak minősül, mivel a kiszabás során nem veszik figyelembe a vádlott személyes körülményeit vagy az adott bűncselekmény körülményeit” – fogalmaztak.
Az ENSZ szakértőiről
A kilenc szakértő figyelemmel kíséri és jelentést készít az olyan kérdésekről, mint a bíróságon kívüli, az összegzés és az önkényes végrehajtás; önkényes fogva tartás és a kisebbségi jogok.
Önkéntes alapon szolgálnak, és függetlenek minden kormánytól vagy szervezettől.
Ők nem az ENSZ alkalmazottai, és nem kapnak fizetést a munkájukért.
