Արգելափակված, ինչու՞: Նրան ազատությունից զրկել էին միայն այն պատճառով, որ որոշ չափով շփոթված էր և ուշ երեկոյան բարձր երաժշտություն էր նվագել։ Հարևաններից մեկը ոստիկանություն էր կանչել, ով գտել էր նրա տունը խառնաշփոթ և խնդրել էր հետազոտել։ Նա հոգեկան հիվանդ չէր և չէր հավատում, որ մասնագիտական օգնության կարիք ունի: Նա լավ գիտեր, թե ինչ կարող է պատահել, նա մի քանի տարի առաջ փակվել էր հոգեբուժարանում։ Այնուամենայնիվ, նրան տեղափոխել են տեղի հոգեբուժարան, որտեղ նրան փակել են մեկ ժամ անց:
Նա ոչ մի հանցանք չի գործել, ոչ ինքնասպանություն է գործել, ոչ էլ վտանգավոր է որևէ մեկի համար: 45-ամյա կինը ընկերներին հայտնի էր որպես խաղաղ քրիստոնյա և ակտիվ իր համայնքում։ Բայց երբեմն նրա կյանքը մի փոքր չափից դուրս ցնցվում էր, և դա այդպես էր այստեղ: Նա գիտեր, որ իրեն հանգստանալու կարիք ուներ, և այդ պատճառով արձակուրդ էր գնում, և երաժշտություն էր նվագում հաջորդ օրը իր ճամփորդության իրերը հավաքելիս: Նրա միտքը մի փոքր այլ տեղ էր, երբ այդ երեկո ոստիկանությունը երկրորդ անգամ հնչեցրեց զանգը։ Նա չկարողացավ բացատրել դա և հայտնվեց փակ հոգեբուժական բաժանմունքում:
Վերոհիշյալ պատմությունը կարող է արտասովոր չլինել Դանիայում, քանի որ ավելի ու ավելի շատ մարդիկ են փակվում հոգեբուժական բաժանմունքներում: Եվ դա տեղի է ունենում ոչ միայն վտանգավոր անմեղսունակ հանցագործների, այլև շատ մարդկանց հետ։ Չնայած սահմանափակող օրենքին, հստակ պաշտպանական արձանագրություններին և հոգեբուժության մեջ հարկադրանքի միջոցների կիրառումը նվազեցնելու հստակ քաղաքականությանը, անցյալ տարի հոգեբուժության ոլորտում ազատազրկվածների ամենաշատ թվով մարդիկ են գրանցվել: Եվ այն անշեղորեն ավելանում է տարիներ շարունակ։
Հոգեբուժության ակտ
Դանիայում հոգեբուժության մեջ մարդուն ազատությունից զրկելու մի քանի եղանակներ կան: Հանգամանքները, չափանիշները և չարաշահումների դեմ երաշխիքները ամրագրված են հատուկ օրենքով՝ Հոգեբուժության մասին ակտով: Ազատությունից զրկելը և հարկադրանքի կամ ուժի կիրառումը կարող են կիրառվել, երբ հնարավոր չէ ձեռք բերել անձի կամավոր համագործակցությունը, և միջամտությունը համարվում է նվազագույն միջոցների սկզբունքին համապատասխան [ավելի քիչ ներխուժող միջամտություն]։
Օրենքը պահանջում է, որ անձը կարող է և պետք է կալանավորվի, եթե նա բուժման կարիք ունի, կամավոր չի ընդունի ընդունելության առաջարկը և բավարարված են հետևյալ պայմանները.
- անձը անմեղսունակ է կամ գտնվում է անմեղսունակությանը համապատասխան վիճակում և
- Բուժումն ապահովելու համար անձին կալանավորելն անհիմն է, քանի որ. կամ (բ) Անձը անմիջական և էական վտանգ է ներկայացնում իր կամ ուրիշների համար:
Ազատությունից զրկելու օրինական լինելու համար դատական նիստ չի անցկացվի. Այն կարող է իրականացվել այն պահին, երբ հոգեբույժը հաստատի, որ իր կարծիքով անհրաժեշտ է այն բուժումը, որը նա կարծում է, որ կարող է տրամադրել: Ենթարկված անձը կարող է բողոքել, սակայն դա չի խանգարում ազատությունից զրկելուն։
Սա հանգեցրել է այս միջոցի անընդհատ աճող օգտագործմանը՝ ամեն տարի արդյունավետորեն հազարավոր մարդկանց կալանավորելու:
3 վիճակագրություն ակամա պարտավորությունների վերաբերյալ
Էվոգենիկա
Լուրջ միջամտությամբ՝ ազատությունից զրկելու, մարդկանց այդքան լայն շրջանակի թիրախ դարձնելու հնարավորությունը արմատներ ունի 1920-ական և 1930-ական թվականներին, երբ եվգենիկան Դանիայում դարձավ սոցիալական զարգացման մոդելի նախապայման և անբաժանելի մասը: Այդ ժամանակ ավելի ու ավելի շատ հեղինակներ էին ցանկանում, որ նույնիսկ ոչ վտանգավոր «շեղվածները» հարկադրաբար ընդունվեն հոգեբուժարան։
Այս գաղափարի շարժիչ ուժը ոչ թե անհատի, այլ հասարակության կամ ընտանիքի մտահոգությունն էր: Հասարակության գաղափար, որտեղ տեղ չունեին «շեղված» և «անհանգիստ» տարրերը։
Ըստ այն ժամանակ Դանիայի Գերագույն դատարանի հանրահայտ դատախազի. Օտտո ՇլեգելԴանիական շաբաթաթերթի հոդվածում բոլոր հեղինակները, բացի մեկից, կարծում էին, որ «Պարտադիր հոսպիտալացման հնարավորությունը որոշ չափով պետք է բաց լինի նաև այն մարդկանց համար, ովքեր հավանաբար վտանգավոր չեն, բայց չեն կարող գործել արտաքին աշխարհում, անհանգիստ անմեղսունակները, որոնց վարքագիծը սպառնում է ոչնչացնել կամ սկանդալացնել իրենց հարազատներին: Կարծիք կա նաև, որ բուժիչ նկատառումները որոշ դեպքերում արդարացնում են պարտադիր հոսպիտալացումը».
Այսպիսով, 1938 թվականի դանիական անմեղսունակության մասին օրենքը մտցրեց ոչ վտանգավոր անմեղսունակներին կալանավորելու հնարավորությունը: Շահագրգիռ անձին ազատությունից զրկելու և դրանով իսկ հասարակության մեջ ադեկվատ գործելու չկարողացողներին՝ այսպես կոչված անհանգիստ և շեղված խելագարներին, որոնք վտանգավոր չէին, հեռացնելու գաղափարի հիմքում ընկած գաղափարը անհատի համար մտահոգություն չէր, այլ. մտահոգություն հասարակության համար. Օրենսդրության մեջ այդ հնարավորության ներդրմանը հանգեցրեց ոչ թե սրտացավ մտահոգությունը կամ կարիքավոր մարդկանց օգնելու գաղափարը, այլ հասարակության գաղափարը, որտեղ շեղված և «անհանգիստ» տարրերը տեղ չունեին: Ի վերջո, նրանց պահվածքը կարող է սպառնալ ոչնչացնել կամ սկանդալացնել իրենց հարազատներին:
Անմեղսունակներին ազատությունից զրկելը պատմականորեն հիմնված էր արտակարգ օրենքի սկզբունքի վրա: Մինչև 1938 թվականը անմեղսունակներին ազատությունից զրկելու իրավական հիմքը դեռևս կարելի էր գտնել 1 թվականի Դանիայի 19-7-1683 օրենքում և հետագա օրենսդրություններում: Անմեղսունակներին ազատությունից զրկելու կանոնները վերաբերում են միայն անմեղսունակներին, որոնք կարող են վտանգավոր համարվել ընդհանուր անվտանգության կամ իրենց կամ իրենց շրջապատի համար։
Հետ Եվգենիկան ազդեց 1938 թվականի Անմեղսունակության մասին օրենքի վրա սա փոխվեց, և Հոգեբուժության մասին նոր ակտում պահպանվել է ոչ վտանգավոր անձանց կալանավորելու հնարավորությունը, որոնք մատնանշվում են որպես սոցիալական անհանգստություն:.
Պահպանումներ
Ազատությունից զրկումներ հոգեբուժարանում, բացի մարդկանց տանից կամ փողոցից վերցնելուց, կարող են նաև իրականացվել այն անձանց նկատմամբ, ովքեր ինքնակամ հոսպիտալացվել են:
Եթե հոգեբուժարան ընդունված անձը պահանջում է դուրս գրել, ավագ բժիշկը պետք է որոշի՝ հիվանդին կարող են դուրս գրել, թե հարկադրաբար պահել: Անձի դուրս գրվելու ցանկությունը կարող է բացահայտ լինել (նա պահանջում է դուրս գրել), բայց դա կարող է լինել նաև անձի վարքագիծ, որը պետք է հավասարեցվի դուրս գրվելու ցանկությանը:
Համաձայն օրենքի, կամավոր ընդունված հիվանդը կարող է և պետք է կալանավորվի, եթե անձը դուրս գրվի այն ժամանակ, երբ նա բավարարում է հոգեբուժական ակտով նախատեսված պարտադիր ընդունման պայմանները:
Մինչ այդ պետք է որոնվի հիվանդի համաձայնությունը կամավոր ընդունման շարունակության համար՝ նվազագույն միջոցների սկզբունքով։
Ավելի քան 25 տարի Դանիայում առկա է շատ ընդգծված քաղաքական և կառավարական կամք՝ նվազեցնելու հարկադրանքի կիրառումը հոգեբուժության մեջ: Այնուամենայնիվ, այս մտադրությունը չի արտացոլվում հոգեբուժական բաժանմունքների առօրյա կյանքում և պրակտիկայում: Այսպիսով, նկատվում է նաև ակամա պահումների զգալի աճ։
Ի լրումն կանոնավոր ակամա պարտավորությունների և պահումների, կա ևս մեկ ոչ այնքան ակնհայտ ընթացակարգ, որն օգտագործվում է հոգեբուժական բաժանմունքներում պարտավորությունները կատարելու համար՝ առանց այն երևալու որպես ոչ կամավոր պարտավորություն, չնայած այն հակասում է համապատասխան անձի համաձայնությանը: Սա դատարանի վճռով դատապարտվել է հոգեբուժական բուժման՝ քրեական օրենսդրության համաձայն։ Հազարավոր մարդիկ այսօր ապրում են հասարակության մեջ, բայց կարող են ցանկացած պահի նրանց բռնել, ովքեր չեն հետևի բուժման հրահանգներին և փակեն հոգեբուժական բաժանմունքում: Երբ դա արվում է, դա չի համարվում ակամա պարտավորություն:
Հարկադրանք առաջացնող օրենք
Հոգեբուժության մեջ ազատազրկումը տարեցտարի ավելանում է վերջին տասնամյակների ընթացքում և շատ ավելի է, քան հոգեբուժական ստացիոնար հիվանդանոցների աճը կամ բնակչության աճը:
Դանիայի կառավարությունների փոփոխության ջանքերով և հոգեբուժության մեջ հարկադրական միջոցների կիրառումը նվազեցնելու միաձայն քաղաքական մտադրությամբ, ռեսուրսների հատկացումն ու կենտրոնական վարչական ջանքերը դա իրականացնելու համար կարելի է տեսնել միայն օրինական հնարավորության առկայության փաստը կամ օգտագործելու կամ օգտագործելու համար: պահանջում են հարկադրանքի կիրառում` որպես սայթաքման պրակտիկայի պատճառ` հոգեբուժության մեջ ազատազրկումների աճով:
