Արտաքին գործերի նախարարությունները և կիբեր հզորությունը. Արհեստական ​​ինտելեկտի հետևանքները

Կիբերանվտանգության ոլորտը խորթ չէ հիպերբոլության և վախի մասին, ներառյալ կործանման հռետորաբանությունը, որը կանխատեսում է «Կիբեր Փերլ Հարբուր» կամ «Կիբեր 9/11»: Արհեստական ​​ինտելեկտի համար համարժեքը կլինի դրա էկզիստենցիալ ռիսկերի մասին բանավեճերը, որոնք վկայակոչում են Առնոլդ Շվարցենեգերի սերիական պատկերը: The Terminator. Թեև և՛ կիբերանվտանգությունը, և՛ AI-ն կիսում են ոչ օգտակար ուղեբեռի բեռը, նրանք նաև կիսում են ավելի կարևոր բան. Պետությունները երկար ժամանակ փորձել են մեղմել ռիսկերը և օգտվել կիբերտարածության հնարավորություններից։ Ինչպես նրանք հիմա խաղալ բռնել Արհեստական ​​ինտելեկտի օգտագործման վերաբերյալ ընդհանուր սկզբունքները կարգավորելու և բանակցելու ջանքերում պետությունները պետք է ապահովեն, որ իրենց համապատասխան կիբեր դիվանագիտությունը և արհեստական ​​ինտելեկտի դիվանագիտությունը սիլոսներում չանցկացվեն: Նրանք պետք է հնարավորինս սերտորեն հետապնդվեն միասին:

Ոչ մի պետություն չի ցանկանում հետ մնալ AI-ի կամ կիբերտարածության մեջ ռազմավարական առավելություններ ապահովելու մրցավազքում, թեև, իրատեսորեն, որոշ պետություններ ավելի լավ դիրք ունեն, քան մյուսները՝ զարգացնելու արհեստական ​​ինտելեկտի նորարարությանը աջակցող ներքին էկոհամակարգ և օգտագործելու դրա գործառնական առավելությունները: Թեև AI-ն հեռու է կիբերանվտանգության նոր զարգացում լինելուց, այնուամենայնիվ, դա կլինի գնալով ավելի ինտեգրված ինչպես պաշտպանական, այնպես էլ հարձակողական գործողությունների մեջ կիբերտարածությունում: Սա կբարձրացնի ներգրավվածությունների արագությունն ու մասշտաբը՝ հարցեր առաջացնելով այն մասին, թե ինչպես ապահովել մարդու համարժեք ըմբռնումը և վերահսկողությունը, և ինչպես սահմանափակել մրցակցությունը՝ նվազեցնելու կիբերտարածությունում արհեստական ​​ինտելեկտի անխոհեմ կամ աճող օգտագործման ռիսկը:

Կիբերդիվանագիտություն և կիբերհզորություն

AI-ի և կիբեր ուժի փոխկախվածությունը (կարճ ասած՝ պետության կարողությունը հասնելու իր նպատակներին կիբերտարածության մեջ և միջոցով) վառ օրինակ է այն բանի, թե ինչպես են աշխարհաքաղաքական մրցակցության ժամանակակից միտումներն ազդել գիտության և զարգացող տեխնոլոգիաների զարգացումների մասին: Սա նոր զարգացում չէ։ Կիբերտարածությունում պետության պատասխանատու վարքագծի միջազգային քննարկումները և կիբերհանցագործությունների դեմ համագործակցության ջանքերը եղել են համաշխարհային օրակարգի պաշտոնական մաս: 20 տարի. Այս գործընթացի միջոցով պետությունները և ոչ պետական ​​շահագրգիռ կողմերը (մասնավոր հատվածից մինչև քաղաքացիական հասարակություն) պայքարել են ինտերնետի և թվային տեխնոլոգիաների աճի մութ կողմի հետ՝ քննարկելով կիբերհանցագործների և թշնամական պետությունների կողմից բխող սպառնալիքները: Դիվանագիտական ​​գործընթացն ունեցել է իր վերելքներն ու վայրէջքները, սակայն այն ձեռք է բերել ի հայտ եկած համաձայնություն կիբերտարածության նկատմամբ միջազգային իրավունքի կիրառելիության և մի շարք կամավոր նորմերի, կանոնների և սկզբունքների առկայության մասին, որոնք պետք է առաջնորդեն պետությունների վարքագիծը այնտեղ: Շատ բանավեճեր դեռ պետք է լուծվեն, օրինակ՝ առկա նորմերի մեկնաբանման և իրականացման, նոր նորմերի մշակման արժանիքների և գլոբալ կիբերդիվանագիտության հաջորդ փուլի լավագույն ինստիտուցիոնալ ձևաչափի շուրջ:

Արտաքին գործերի նախարարություններ և կիբերդիվանագիտություն

Մեծ Բրիտանիայում և այլ նահանգներում արտաքին գործերի նախարարությունները գնալով ակտիվանում են այս օրակարգում: Մի մակարդակում զարմանալի չէ, որ Դիվանագիտական ​​ծառայությունը պետք է լինի առաջատար ինստիտուցիոնալ խաղացող կիբերդիվանագիտության մեջ, բայց մեկ այլ մակարդակում պետք է հիշել, որ այս դիվանագիտական ​​քննարկումների էության մեծ մասը կապված է օպերատիվ գործունեության վրա, որը գտնվում է պետության զինված ուժերի և հետախուզական գործակալությունների տիրույթում: Հետևաբար, կիբեր քաղաքականության ինստիտուցիոնալ լանդշաֆտը որոշ չափով մարդաշատ է, հատկապես այն պետություններում, որոնք ունեն ավելի շատ «կիբեր ուժ», ինչպիսին է Մեծ Բրիտանիան: Տարբեր ինստիտուցիոնալ դերակատարներ կունենան տարբեր տեսակետներ այն մասին, թե ինչպիսին պետք է լինի պետության քաղաքականությունը, և, համապատասխանաբար, որոշումների կայացման գործընթացում վտանգված են տարբեր իրավասություններ:

Մեծ Բրիտանիայի ռազմավարության չորս կրկնություններից (2009, 2011, 2016 և 2022 թթ.) դա ակնհայտ է եղել որ Մեծ Բրիտանիան մեծացրել է իր ներդրումները կիբերռազմավարության դիվանագիտական ​​և արտաքին քաղաքականության տարրերում։ Արտաքին գործերի, Համագործակցության և զարգացման գրասենյակը (FCDO) ակտիվ է գլոբալ կիբեր բանակցություններում և քննարկումներում, ներառյալ այնպիսի ֆորումներում, ինչպիսիք են ՄԱԿ-ը և ԵԱՀԿ-ն: Այն զբաղվում է այլ պետությունների և տարածաշրջանային մարմինների կիբեր կարողությունների ֆինանսավորմամբ և զարգացմամբ։ Այն նաև ներգրավված է Մեծ Բրիտանիայի կողմից հայեցակարգի մշակման մեջ Պատասխանատու, դեմոկրատական ​​կիբեր ուժ, որը և՛ որպես հիմքում ընկած սկզբունք է, թե ինչպես է Միացյալ Թագավորությունը մոտենում կիբեր էներգիայի օգտագործմանը, և՛ որպես ռազմավարական հաղորդակցության դրվագ, երբ Միացյալ Թագավորությունը փորձում է ձևավորել ներքին և միջազգային բանավեճեր այն մասին, թե ինչպես պետք է պետությունները կազմակերպվեն կիբեր իշխանությունը ճշգրիտ, համաչափ և լավ կանոնակարգված ձևով իրականացնելու համար:

Արտաքին գործերի նախարարությունների դերն այս գործընթացում բազմակողմանի է։ Բացի դիվանագիտական ​​ֆորումներում բանակցային ջանքերը ղեկավարելուց, դրանք պատուհան են տալիս այլ պետությունների մտածելակերպին այն մասին, թե ինչպես պետք է օգտագործվեն և կարգավորվեն կիբեր հնարավորությունները, և հանդես են գալիս որպես արտասահմանյան AI նորարարությունների մասին զեկուցման աղբյուր (ինչպես գիտական, այնպես էլ քաղաքականության կամ կարգավորման մեջ): Արտաքին գործերի նախարարությունները վաղուց կորցրել են այլ պետությունների հետ հարաբերությունները կառավարելու իրենց մենաշնորհը, օրինակ՝ պաշտպանության նախարարություններն իրենց արտաքին գործընկերների հետ անմիջական կապ պահպանելու հստակ կարիք ունեն, բայց արտաքին կապերի այս կարկատանը համահունչ կերպով շարունակելու համար արտաքին գերատեսչությունների համար մնում է համակարգող դեր:

Արտաքին գործերի նախարարությունները պետք է կազմակերպվեն արդյունավետ գործունեության համար, օրինակ՝ ստեղծելով կիբեր և զարգացող տեխնոլոգիական քաղաքականության բաժիններ: FCDO-ն ավելի քան մեկ տասնամյակ ուներ կիբերքաղաքականության բաժին, և այն զգալիորեն աճել է այդ ընթացքում, բայց ապագայի համար հիմնավոր հարց կա այն մասին, թե արդյոք կարելի է ավելի համախմբվածություն հաստատել՝ միավորելով բաժինը իր գործընկերոջ հետ, որը կենտրոնացած է միջազգային տեխնոլոգիական քաղաքականության վրա: Նմանապես, արտաքին քաղաքականության ճյուղից դուրս, արտաքին քաղաքական գերատեսչությունները պետք է բարելավեն քաղաքական որոշումների համար գիտելիքների հիմքը՝ ստեղծելով և ռեսուրսներ տրամադրելով հետազոտությունների և վերլուծությունների համար: Բոլոր արտաքին քաղաքական գերատեսչությունների համար, որոնք մեծացնում են արհեստական ​​ինտելեկտի և կիբերհզորության վերաբերյալ իրենց քաղաքականության ջանքերը, օգտակար հարց է տրվելու այն, թե ինչպիսին կլինի խելամիտ համաչափ աճը հետազոտությունների նման գործառույթներին աջակցելու համար: Մեկին առանց մյուսի հետամուտ լինելու վտանգը կայանում է նրանում, որ հաստատությունն ավելի քիչ հարված է ստանում ընդհանուր գումարի դիմաց: Եթե ​​պետություններին անհանգստացնում է աշխարհաքաղաքական մրցակցությունը արհեստական ​​ինտելեկտի և կիբեր ուժի մեջ, և նրանք ակնհայտորեն են անհանգստացած, ապա անհրաժեշտություն կա այլ պետություններում զարգացումների համակարգված զուտ գնահատման: Դա պետք է իրականացվի դաշնակիցների և գործընկերների հետ համատեղ, սակայն նախ անհրաժեշտ է դիտարկել ներքին պայմանավորվածությունները և որոշել, թե արդյոք դրանք համապատասխանում են նպատակին:

Գագաթնաժողովի հանդիպումներ. լավ, թե վատ.

Վերջապես, մի ​​խոսք Մեծ Բրիտանիայի կողմից նախատեսված հոսթինգի մասին a AI անվտանգության գլոբալ գագաթնաժողով,- հայտարարել է վարչապետը ԱՄՆ կատարած իր վերջին այցի ժամանակ և նախատեսված է այս տարվա վերջին: Նման նախաձեռնությունների նկատմամբ ցինիկ կամ թերահավատ լինելը հեշտ է։ Արդյո՞ք արժեքը արդարացված է հավանական օգուտներով. կարո՞ղ է նրանց սպառած պաշտոնական թողունակությունը հատկացվել այլ, ավելի արդյունավետ բաների. թե՞ կառավարությունների ղեկավարները միասին կստեղծեն բովանդակային ներգրավվածության պատկեր, բայց գործնականում քիչ բանի կհանգեցնեն:

Հանուն արդարության, այս գագաթնաժողովները կարող են ունենալ իրենց տեղը, քանի դեռ դրանք ավելի լայն ջանքերի արդյունավետ մասն են: Նրանք կարող են ազդանշան տալ, որ կառավարությունների ղեկավարները շահագրգռված են, ինչը կարող է խթանել բյուրոկրատական ​​գործունեությունը: Նույնիսկ եթե հաճախումների ցանկը սահմանափակված է առավել «համախոհ» նահանգներով, դա դեռ կարող է արժեք ունենալ (վերջին օրինակը ԱՄՆ-ի ղեկավարած Ժողովրդավարության գագաթնաժողով) և կարճաժամկետ հեռանկարում կարող է իրականում ավելի արդյունավետ լինել՝ օգնելով համակարգել այն պետությունների կոալիցիան, որոնք ամենից շատ ցանկանում են ընդունել մարտահրավերը՝ երաշխավորելու, որ զարգացող տեխնոլոգիաների ազդեցությունը չի խաթարում ժողովրդավարությունը, ազատությունը և մարդու իրավունքները: Բայց դարձի եկածներին քարոզելը միայն այդքան բան կբերի: Սա հատկապես ճիշտ է, երբ այլընտրանքային մոտեցումը, ինչպիսին Չինաստանն է, էներգետիկորեն շուկայահանվում է պետություններին արդեն ընդունելի է այն ուղերձին, որ հսկողության և հսկողության նոր տեխնոլոգիաները կարող են ավելի խարխլել կառավարությունների և քաղաքացիների միջև հավասարակշռությունը.

Եզրափակում

Կիբերդիվանագիտության համաշխարհային օրակարգն արդեն զբաղված է՝ կիբերտարածությունում պետական ​​վարքագծի նորմերի մասին բանավեճերով և կիբերհանցագործությունների դեմ նոր պայմանագիր. Նմանապես, Արհեստական ​​ինտելեկտի անվտանգությանը նվիրված գագաթնաժողովի մասին Մեծ Բրիտանիայի առաջարկը արհեստական ​​ինտելեկտի ազդեցությանն ուղղված միջազգային ջանքերի ակտիվացման միայն մեկ օրինակ է: Արտաքին գործերի նախարարությունների մարտահրավերը կլինի այս երկու օրակարգերի միջև փոխկապակցվածության ապահովումը, հատկապես գիտակցելով կիբերնորմերի դիվանագիտության վրա արհեստական ​​ինտելեկտի հետևանքները հասկանալու առաջնահերթությունը: Արտաքին գործերի նախարարությունները պետք է կազմակերպվեն, արդյունավետորեն համակարգվեն (ներքին և դաշնակիցների հետ) և նպաստեն այլ պետություններում համապատասխան զարգացումների ըմբռնման և ձևավորման գործընթացին: Արհեստական ​​ինտելեկտի և այլ զարգացող տեխնոլոգիաների հետևանքները կիբեր հզորության համար ներկայացնում են զգալի նոր առաջնահերթություն դիվանագիտության և արտաքին քաղաքականության համար: Արտաքին գործերի նախարարությունները պետք է հարմարվեն այս մարտահրավերին դիմակայելու համար:

Այս Մեկնաբանության մեջ արտահայտված տեսակետները հեղինակայինն են և չեն ներկայացնում RUSI-ի կամ որևէ այլ հաստատության տեսակետները:

Մեկնաբանության գաղափար ունե՞ք, որը կցանկանայիք գրել մեզ համար: Ուղարկեք կարճ հրապարակում [email protected] և մենք կկապվենք ձեզ հետ, եթե այն համապատասխանում է մեր հետազոտական ​​հետաքրքրություններին: Ամբողջական ուղեցույցները կարող եք գտնել ներդրողների համար այստեղ.