HRWF (10.07.2023) – Հունիսի 26-ին պաշտամունքների դաշնային աստղադիտարանը (CIAOSN/IACSSO), որը պաշտոնապես հայտնի է որպես «Վնասակար պաշտամունքային կազմակերպությունների վերաբերյալ տեղեկատվության և խորհրդատվության կենտրոն» և ստեղծված է հունիսի 2-ի օրենքը 1998 թ (փոփոխված է 12 թվականի ապրիլի 2004-ի օրենքով), հրապարակել է մի շարք «Առաջարկություններ պաշտամունքի ազդեցության զոհերին օգնության վերաբերյալ".
Այս փաստաթղթում աստղադիտարանը մատնանշում է, որ իր նպատակն է «պայքարել պաշտամունքների անօրինական գործելակերպի դեմ»:
Կուլտուրայի անօրինական գործելակերպը
Նախ, պետք է ընդգծել, որ «պաշտամունք» հասկացությունը (աղանդը ֆրանսերեն) միջազգային իրավունքի մաս չէ: Ցանկացած կրոնական, հոգևոր, փիլիսոփայական, թեիստական կամ ոչ թեիստական խումբ կամ նրա անդամներից որևէ մեկը կարող է բողոք ներկայացնել կրոնի կամ համոզմունքի ազատության ենթադրյալ խախտման համար: Շատերը դա հաջողությամբ արել են եվրոպական երկրներում, այդ թվում՝ Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանում՝ Եվրոպական կոնվենցիայի 9-րդ հոդվածի հիման վրա.
«Յուրաքանչյուր ոք ունի մտքի, խղճի և կրոնի ազատության իրավունք. այս իրավունքը ներառում է իր կրոնը կամ համոզմունքը փոխելու ազատությունը, ինչպես նաև մենակ կամ այլոց հետ համատեղ, հրապարակային կամ մասնավոր կերպով, իր կրոնը կամ համոզմունքը դրսևորելու ազատությունը՝ պաշտամունքի, ուսուցման և ծիսակատարությունների ժամանակ»։
Երկրորդ, պաշտամունքները իրավաբանորեն անհնար է նույնացնել: Կից 189 հնարավոր կասկածյալ խմբերի ցուցակի հրապարակումը Բելգիայի խորհրդարանական զեկույցը պաշտամունքների մասին 1998 թ այն ժամանակ լայնորեն քննադատվեց դրա խարանիչ գործիքավորման համար, հատկապես, բայց ոչ միայն լրատվամիջոցների կողմից: Ի վերջո, ճանաչվեց, որ այն չունի իրավական արժեք և չի կարող օգտագործվել որպես իրավական փաստաթուղթ դատարաններում։
Երրորդ, Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանը վերջերս կայացրեց վճիռը գործով Տոնչևը և մյուսներն ընդդեմ Բուլղարիայի դեկտեմբերի 13, 2022 թ 56862/15), ավետարանականներին հակադրելով բուլղարական պետությանը հանրային իշխանության կողմից վտանգավոր պաշտամունքների, ներառյալ նրանց կրոնի մասին նախազգուշացնող գրքույկի տարածման պատճառով: Դատարանը, մասնավորապես, հայտարարեց.
53 (…) Դատարանը գտնում է, որ 9 թվականի ապրիլի 2008-ի շրջաբերական նամակում և տեղեկատվական գրությունում օգտագործված տերմինները, որոնք նկարագրում էին որոշակի կրոնական հոսանքներ, ներառյալ ավետարանականությունը, որին պատկանում են դիմումատուների ասոցիացիաները, որպես «վտանգավոր կրոնական պաշտամունքներ», որոնք «հակասում են բուլղարերենին». օրենսդրությունը, քաղաքացիների իրավունքներն ու հասարակական կարգը» և որոնց հանդիպումները իրենց մասնակիցներին ենթարկում են «հոգեկան խանգարումների» (վերևի 5-րդ պարբերություն) – իսկապես կարող է ընկալվել որպես վիրավորական և թշնամական: (…)
Այս հանգամանքներում, և նույնիսկ եթե բողոքարկվող միջոցները ուղղակիորեն չեն սահմանափակել դիմող հովիվների կամ նրանց համակրոնների իրավունքը՝ իրենց կրոնը դրսևորելու պաշտամունքի և պրակտիկայի միջոցով, Դատարանը գտնում է, որ իր վերոհիշյալ նախադեպային իրավունքի լույսի ներքո. (վերը, պարբերություն 52), որ այդ միջոցները կարող են բացասական հետևանքներ ունենալ եկեղեցիների անդամների կողմից իրենց կրոնի ազատության վերաբերյալ իրագործման վրա:
Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանի վճիռը գործով Տոնչևը և մյուսներն ընդդեմ Բուլղարիայի դեկտեմբերի 13, 2022 թ 56862/15)
Վճռի 52-րդ կետում թվարկված են այլ դեպքեր, ինչպիսիք են.Leela Förderkreis eV and Others v"Եւ"Կրիշնայի գիտակցության հասարակությունների կենտրոնը Ռուսաստանում և Ֆրոլովն ընդդեմ Ռուսաստանի«, որում «պաշտամունք» նվաստացուցիչ տերմինի օգտագործումը մերժվել է Եվրոպական դատարանի կողմից և այժմ ծառայում է որպես նախադեպային իրավունք: Տե՛ս նաև Եվրոպական դատարանի վճռի մեկնաբանություն Մասիմո Ինտրովինի կողմից Հիանալի ձմեռ «Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարան. Կառավարությունները չպետք է փոքրամասնությունների կրոններն անվանեն «պաշտամունք»».
Բելգիական պաշտամունքային աստղադիտարանի պաշտոնական առաքելությունը, հետևաբար, էապես և շատ հստակ հակասում է Եվրոպական դատարանին՝ այսպես կոչված «վնասակար պաշտամունքային կազմակերպություններին» խարանելու հարցում, ակնհայտ նվաստացուցիչ ձևակերպում:
Միասեռականներին, աֆրիկացիներին կամ մարդկային այլ խմբերին ուղղված նվաստացուցիչ բառերի օգտագործումը օրենքով արգելված է։ Այն չպետք է տարբերվի կրոնական կամ հավատքի խմբերի հետ:
Վերջին, բայց ոչ պակաս կարևորը. ո՞ւմ կողմից, ինչպե՞ս և ըստ «վնասակարության» ի՞նչ չափանիշների կարող էին օրինականորեն նույնականացվել «վնասակար պաշտամունքային կազմակերպությունները»:
Աստղադիտարանի մանդատը նույնպես էապես հակասական է:
Մի կողմից, նրա առաքելությունն է պայքարել, այսպես կոչված, պաշտամունքների «ապօրինի պրակտիկաների» դեմ, որոնք, հետևաբար, պետք է որակվեն որպես այդպիսին վերջնական դատավճռով և ոչ ավելի վաղ:
Մյուս կողմից, նրա առաքելությունն է նաև «վնասակար պաշտամունքային կազմակերպությունների դեմ պայքարը», ինչը կարող է իրականացվել առանց թիրախային խմբերի վերաբերյալ որևէ դատական որոշման։ Այստեղ ակնհայտորեն վտանգված է պետության չեզոքությունը, հատկապես, քանի որ շատ «պաշտամունքներ» կամ նրանց անդամներ Ստրասբուրգում բավական մեծ թվով գործեր են շահել եվրոպական պետությունների դեմ՝ կրոնի կամ հավատքի ազատությունը պաշտպանող Եվրոպական կոնվենցիայի 9-րդ հոդվածի հիման վրա:
Բելգիական պաշտամունքային աստղադիտարանի առաքելությունը խոցելի է Ստրասբուրգում բողոքի պատճառով
Դիտորդարանի առաքելության այս ասպեկտները կարող են չդիմանալ Եվրոպական դատարան բողոքարկելուն:
Իրոք, մենք չպետք է մոռանանք վերջին «սովորական» բողոքի զարմանալի հետևանքները, որոնք վերաբերում են խտրական հարկմանը, որը ներկայացվել է Ստրասբուրգում Եհովայի վկա շարժման տեղական ժողովի կողմից, որը դիտվում է որպես պաշտամունք Բելգիական պաշտամունքի աստղադիտարանի և Բելգիայի պետական իշխանությունների կողմից: Այնուհետև Եվրոպական դատարանը խստորեն քննադատեց կրոնական և փիլիսոփայական խմբերի պետական ճանաչման համար իրավական հիմքերի բացարձակ բացակայությունը, որը բողոքի մաս չէր, և կոչ արեց Բելգիային պահպանել միջազգային իրավունքը:
5 թվականի ապրիլի 2022-ին գործով Անդերլեխտի Եհովայի վկաների և այլոց միաբանությունն ընդդեմ Բելգիայի (դիմում թիվ 20165/20) Եհովայի վկաների նկատմամբ խտրական հարկման խնդրի մասին, Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանը կայացրել է, միաձայն, որ եղել են.
«Մարդու իրավունքների եվրոպական կոնվենցիայի 14-րդ հոդվածի (մտքի, խղճի և կրոնի ազատություն) 9-րդ հոդվածի խախտում (խտրականության արգելում)»:
Այն նաև միաձայն որոշեց, որ Բելգիան պետք է դիմող ասոցիացիային վճարի 5,000 եվրո (Եվրո) ծախսերի և ծախսերի համար:
Բելգիան այժմ ստեղծել է աշխատանքային խումբ՝ հետին պլան վերանայելու կրոնական և փիլիսոփայական կազմակերպությունների պետական ճանաչումը: Բելգիան պետք է ավելի լավ կանխատեսի իր պաշտամունքային քաղաքականության հետ կապված մեկ այլ խնդիր և հետևի Շվեյցարիայի օրինակին. Հավատքների մասին տեղեկատվության կենտրոն (CIC):
