Kekerasan di negara-negara Sahel dapat dikaitkan dengan partisipasi milisi bersenjata Tuareg, yang berjuang untuk sebuah negara merdeka.
oleh Teodor Detchev
Permulaan siklus kekerasan baru di negara-negara Sahel mungkin terkait dengan Arab Spring. Tautan tersebut tidak terlalu simbolis dan tidak terkait dengan “contoh inspiratif” seseorang. Kaitan langsungnya terkait dengan partisipasi milisi bersenjata Tuareg, yang selama beberapa dekade telah berjuang untuk pembentukan negara merdeka – sebagian besar di bagian utara Mali. [1]
Selama perang saudara di Libya, pada masa Muammar Gaddafi, milisi Tuareg memihaknya, tetapi setelah kematiannya, mereka kembali ke Mali dengan segala senjata berat dan ringan. Kemunculan tiba-tiba paramiliter Tuareg yang jauh lebih kuat dibandingkan sebelumnya, yang benar-benar bersenjata lengkap, adalah berita buruk bagi pihak berwenang di Mali, tetapi juga bagi negara-negara lain di kawasan ini. Alasannya adalah transformasi telah terjadi di kalangan Tuareg dan beberapa faksi bersenjata mereka telah “mengganti nama” diri mereka dari pejuang kemerdekaan nasional menjadi formasi militan Islam Uzhkim. [2]
Fenomena ini, di mana formasi etnosentris dengan sejarah yang panjang, tiba-tiba menganut slogan dan praktik “jihadi”, yang oleh penulis kalimat ini disebut sebagai “organisasi double bottom”. Fenomena seperti ini bukan merupakan keistimewaan Barat Afrika saja, seperti halnya “Tentara Perlawanan Tuhan” di Uganda, serta berbagai formasi bersenjata Islam di pulau-pulau paling selatan di kepulauan Filipina. [2], [3]
Hal-hal di Afrika Barat bersatu sedemikian rupa sehingga setelah tahun 2012-2013, kawasan ini menjadi medan pertempuran di mana “waralaba” jaringan teroris global, yang pada tingkat lebih besar atau lebih kecil dapat disebut disorganisasi “teroris”, karena kekhasannya. struktur, aturan dan kepemimpinan, yang merupakan negasi dari organisasi klasik. [1], [2]
Di Mali, Tuareg, kelompok Islamis baru, yang berkonfrontasi dengan al-Qaeda tetapi beraliansi dengan formasi Salafi yang bukan anggota ISIS atau al-Qaeda, berusaha untuk mendirikan negara merdeka di Mali utara. [2] Sebagai tanggapan, pemerintah Mali melancarkan operasi militer melawan Tuareg dan jihadis, yang didukung oleh Perancis dengan mandat dari Dewan Keamanan PBB – di bawah apa yang disebut Misi Stabilisasi PBB di Mali – Minusma.
Operasi Serval dan Barhan dimulai satu demi satu, Operasi Serval adalah operasi militer Prancis di Mali yang dilakukan berdasarkan Resolusi Dewan Keamanan 2085 tanggal 20 Desember 2012. Resolusi tersebut dipilih atas permintaan otoritas Mali, tanpa seorang pun, termasuk Rusia , menolak, apalagi memveto Dewan Keamanan. Tujuan dari operasi yang diberi mandat PBB ini adalah untuk mengalahkan kekuatan jihadis dan “organisasi double bottom” Tuareg di bagian utara Mali, yang mulai bergerak ke bagian tengah negara tersebut. .
Selama operasi tersebut, tiga dari lima pemimpin Islam terbunuh – Abdelhamid Abu Zeid, Abdel Krim dan Omar Ould Hamaha. Mokhtar Belmokhtar melarikan diri ke Libya dan Iyad ag Ghali melarikan diri ke Aljazair. Operasi Serval (dinamai berdasarkan nama kucing liar Afrika yang terkenal dan menggemaskan) berakhir pada tanggal 15 Juli 2014 dan digantikan oleh Operasi Barhan, yang dimulai pada tanggal 1 Agustus 2014.
Operasi Barhan terjadi di wilayah lima negara Sahel – Burkina Faso, Chad, Mali, Mauritania dan Niger. 4,500 tentara Perancis berpartisipasi, dan lima negara Sahel (G5 – Sahel) melatih sekitar 5,000 tentara untuk bergabung dalam operasi anti-teroris.
Upaya untuk memisahkan bagian utara Mali menjadi negara Islam Tuareg gagal. Operasi “Serval” dan “Barkhan” mencapai tujuan langsungnya. Ambisi kelompok Islamis dan “organisasi double bottom” telah berakhir. Hal buruknya adalah hal ini tidak mengakhiri kekerasan dan permusuhan di Sahel. Meskipun dikalahkan dan dipaksa untuk berpikir terlebih dahulu tentang cara bersembunyi dari kekuatan Perancis dan negara-negara G5-Sahel, kelompok Islam radikal beralih ke perang gerilya, yang terkadang berubah menjadi bandit belaka.
Meski pasca operasi Serwal dan Barkhan, kelompok Islam radikal tidak lagi mampu meraih keberhasilan strategis, setidaknya pada pandangan pertama, jumlah serangan terhadap warga sipil tidak berkurang, namun di tempat-tempat tertentu semakin meningkat. Hal ini menciptakan lingkungan yang sangat gelisah dan tidak sehat, yang dimanfaatkan oleh orang-orang militer ambisius yang tidak memiliki pandangan yang sama bahwa tentara berhak berada di barak.
Di satu sisi, tentara Afrika adalah pendorong sosial. Hal ini memungkinkan seseorang untuk mencapai semacam prinsip meritokratis. Di sisi lain, praktik kudeta militer di Afrika begitu meluas sehingga calon panglima militer sepertinya tidak menganggapnya sebagai kejahatan sama sekali.
Seperti yang ditunjukkan oleh data STATISTA, antara bulan Januari 1950 dan Juli 2023 terdapat sekitar 220 upaya kudeta yang berhasil dan gagal di Afrika, terhitung hampir setengahnya (44 persen dari seluruh upaya kudeta di dunia. Termasuk upaya yang gagal, Sudan berada di puncak daftar negara-negara Afrika dengan upaya kudeta yang gagal. kudeta terbanyak sejak tahun 1950 dengan total 17 kudeta. Setelah Sudan, Burundi (11), Ghana dan Sierra Leone (10) menjadi negara dengan upaya kudeta terbanyak sejak pertengahan abad ke-20.
Dalam situasi saat ini di Sahel, menyusul kemajuan awal kelompok Islam radikal dan “organisasi double bottom” di Mali utara dan serangan balik yang dilakukan oleh angkatan bersenjata negara-negara G5 Sahel dan Perancis, kekhawatiran utama adalah keamanan pribadi masyarakat. Beberapa warga negara dari berbagai negara di wilayah ini mempunyai perasaan yang sama, yang dapat diringkas dalam pepatah seorang warga Burkina Faso: “Pada siang hari kami gemetar karena militer dari tentara reguler tidak datang, dan pada malam hari kami gemetar karena takut kelompok Islamis datang. datang."
Justru situasi inilah yang memberikan keberanian bagi kalangan tertentu di kalangan militer untuk meraih kekuasaan. Hal ini pada dasarnya dibenarkan oleh tesis bahwa pemerintah saat ini tidak mampu mengatasi teror yang dilakukan oleh kelompok Islam radikal. Perlu dicatat bahwa momen ini dipilih dengan cukup tepat – di satu sisi, para jihadis dikalahkan dan kemampuan mereka untuk merebut wilayah secara permanen tidak begitu besar. Pada saat yang sama, serangan oleh kelompok Islam radikal masih sangat berbahaya dan mematikan bagi banyak warga sipil. Oleh karena itu, militer di beberapa negara mengambil keuntungan dari upaya yang dilakukan oleh PBB dan pasukan G5 Sahel dalam melawan pembuat onar dan pada saat yang sama (secara munafik) mengangkat isu bahwa wilayah mereka tidak ditenangkan dan “kompetensi” mereka memerlukan intervensi.
Ada yang berpendapat bahwa Burkina Faso, yang diyakini pihak berwenang hanya menguasai 60 persen wilayah negara tersebut pada awal tahun 2022, terbukti merupakan pengecualian. [40] Hal ini benar, tetapi hanya sebagian saja. Harus jelas bahwa kelompok Islam radikal tidak menguasai sisa 40 persen wilayah tersebut dalam arti bahwa kata “kontrol” dapat digunakan dalam kelompok Negara Islam di Suriah dan Irak atau upaya untuk memisahkan diri dari wilayah utara yang berpenduduk Tuareg. pelan - pelan. Tidak ada pemerintahan lokal di sini yang dibentuk oleh kelompok Islamis, dan tidak ada kontrol de facto setidaknya atas komunikasi dasar. Hanya saja para pemberontak dapat melakukan kejahatan dengan relatif bebas dari hukuman, dan itulah sebabnya para pengkritik pemerintah pada saat itu (dan mungkin juga yang saat ini) percaya bahwa bagian wilayah negara ini tidak berada di bawah kendali pihak berwenang. [9], [17], [40]
Bagaimanapun juga, isu yang sangat menyakitkan mengenai serangan terus-menerus yang dilakukan oleh kelompok radikal Islam telah memberikan pembenaran moral (setidaknya di mata mereka sendiri) bagi militer di beberapa negara Sahel untuk mengambil alih kekuasaan dengan kekerasan, membenarkan tindakan mereka dengan memperhatikan keamanan negara. rakyat. Kudeta terakhir yang melanda wilayah tersebut adalah kudeta di Niger, di mana Jenderal Abdurahman Tiani merebut kekuasaan pada 26 Juli 2023.[22]
Penting untuk dikatakan di sini bahwa kudeta di Gabon, yang bisa dibilang merupakan kudeta terbaru yang mungkin terjadi di Afrika Barat, tidak dapat dilihat dalam konteks yang sama dengan konteks yang disebabkan oleh proses yang terjadi di negara-negara Sahel. [10], [14] Berbeda dengan Mali, Burkina Faso, Niger, dan Chad, tidak ada permusuhan antara pasukan pemerintah dan kelompok Islam radikal di Gabon, dan kudeta ditujukan, setidaknya untuk saat ini, terhadap keluarga presiden, keluarga Bongo. , yang sudah memerintah Gabon 56 tahun.
Namun, perlu ditekankan bahwa setelah periode yang relatif tenang antara tahun 2013 dan 2020, terdapat 13 upaya kudeta di Afrika, termasuk di Sudan, Chad, Guinea, Burkina Faso, dan Mali. [4], [32]
Di sini kami harus menunjukkan sesuatu yang terkait dengan pusaran baru saat ini politik ketidakstabilan di Afrika Barat, khususnya di Sahel, kekerasan yang sedang berlangsung di Republik Afrika Tengah (CAR), dimana dua perang saudara telah terjadi secara berturut-turut. Yang pertama, dikenal sebagai Perang Bush di Republik Afrika Tengah, dimulai pada tahun 2004 dan berakhir secara resmi dengan perjanjian perdamaian de jure pada tahun 2007, dan secara de facto pada bulan Maret 2013. Yang kedua, dikenal sebagai “perang saudara di Republik Afrika Tengah” ( Perang Saudara Republik Afrika Tengah), dimulai pada bulan April 2013 dan belum berakhir hingga hari ini, meskipun pasukan pemerintah kini telah menguasai sebagian besar wilayah negara yang pernah mereka kuasai.
Tentu saja, sebuah negara yang sangat miskin, indeks pembangunan manusianya berada pada tingkat yang paling rendah (peringkat terakhir, setidaknya sampai tahun 2021 dicadangkan untuk Niger) dan risiko melakukan kegiatan ekonomi apa pun sangatlah tinggi, praktis merupakan “negara gagal” dan cepat atau lambat menjadi mangsa berbagai burung nasar politik dan militer. Pada kategori ini kita dapat merujuk Mali, Burkina Faso, Niger, Republik Afrika Tengah (CAR) dan Sudan Selatan dari kelompok negara yang dipertimbangkan dalam analisis ini.
Pada saat yang sama, daftar negara-negara di Afrika di mana perusahaan militer swasta Rusia Wagner telah dipastikan memiliki kehadiran yang nyata dan disetujui pemerintah termasuk Mali, Aljazair, Libya, Sudan, Sudan Selatan, CAR, Kamerun, DR Kongo, Zimbabwe , Mozambik dan Madagaskar. [4], [39]
Perbandingan antara daftar “negara-negara gagal” yang dilanda perang saudara, konflik etnis dan agama, kudeta militer, dan kemalangan lainnya dengan daftar negara-negara di mana tentara bayaran PMC Wagner “bekerja” seolah-olah mendukung pemerintah yang sah menunjukkan suatu kebetulan yang luar biasa.
Mali, Republik Afrika Tengah, dan Sudan Selatan menempati posisi menonjol dalam kedua daftar tersebut. Masih belum ada data yang dapat dikonfirmasi mengenai kehadiran resmi PMC “Wagner” di Burkina Faso, namun terdapat cukup indikasi intervensi dan dukungan Rusia yang mendukung komplotan kudeta terbaru di negara tersebut, belum lagi merajalelanya sentimen pro-Rusia. fakta bahwa tentara bayaran mendiang Prigozhin telah berhasil “membedakan diri” di negara tetangga Mali. [9], [17]
Faktanya, “kemunculan” PMC Wagner di Republik Afrika Tengah dan Mali seharusnya menimbulkan kengerian di kalangan masyarakat Afrika. Kecenderungan tentara bayaran Rusia untuk melakukan pembantaian massal dan kebrutalan telah diketahui publik sejak masa Suriah dalam penampilan mereka, namun eksploitasi mereka di Afrika, terutama di Republik Afrika Tengah dan Mali, juga didokumentasikan dengan baik. [34] Pada akhir Juli 2022, komandan pasukan Prancis dalam Operasi Barhan yang berbendera PBB, Jenderal Laurent Michon, secara langsung menuduh PMC Wagner “menjarah Mali”. [24]
Faktanya, sebagaimana telah disebutkan di atas, peristiwa di Mali dan Burkina Faso saling berhubungan dan mengikuti pola yang sama. “Penularan” kekerasan Islam radikal dimulai di Mali. Hal ini terjadi melalui pemberontakan Tuareg-Islam di bagian utara negara itu dan, setelah kekalahan pemberontak oleh pasukan PBB dan G5 – Sahel, kemudian terjadi bentuk perang gerilya, kekerasan terhadap penduduk sipil dan bandit langsung di wilayah tersebut. bagian tengah Mali, di mana ia mencari dukungan dari suku Fulani atau Fulbe (masalah yang sangat penting yang akan dianalisis secara rinci nanti) dan pindah ke Burkina Faso. Para analis bahkan menyebut Burkina Faso menjadi “pusat kekerasan baru”. [17]
Namun, detail penting adalah pada Agustus 2020, kudeta militer menggulingkan presiden terpilih Mali – Ibrahim Boubacar Keïta. Hal ini berdampak buruk pada perjuangan melawan para jihadis, karena militer yang berkuasa memandang tidak percaya pada pasukan PBB, yang sebagian besar terdiri dari tentara Prancis. Mereka memang menduga Prancis tidak menyetujui kudeta militer tersebut. Itulah sebabnya pemerintah baru yang mengangkat dirinya sendiri di Mali segera menuntut penghentian operasi PBB (khususnya Perancis) di Mali. Pada saat itu, penguasa militer di negara tersebut lebih takut terhadap pasukan Prancis yang diamanatkan PBB di wilayah mereka dibandingkan terhadap kelompok Islam radikal.
Dewan Keamanan PBB mengakhiri operasi penjaga perdamaian di Mali dengan sangat cepat dan Prancis mulai menarik diri, tampaknya tanpa banyak penyesalan. Kemudian junta militer di Bamako teringat bahwa perang gerilya kaum radikal Islam belum berakhir sama sekali dan mencari bantuan eksternal lainnya, yang muncul dalam bentuk PMC “Wagner” dan Federasi Rusia yang selalu siap melayani rekan-rekannya. negarawan. Peristiwa berkembang sangat cepat dan PMC “Wagner” meninggalkan jejak yang dalam di pasir Mali. [34], [39]
Kudeta di Mali memicu “efek domino” – dua kudeta terjadi dalam satu tahun di Burkina Faso (!), lalu di Niger dan Gabon. Pola dan motivasi (atau lebih tepatnya alasan pembenaran) untuk melakukan kudeta di Burkina Faso sama dengan yang terjadi di Mali. Setelah tahun 2015, kekerasan, sabotase, dan serangan bersenjata oleh kelompok Islam radikal meningkat tajam. Berbagai “franchise” al-Qaeda, Negara Islam (Negara Islam di Afrika Barat, Negara Islam di Sahara Besar, dll.) dan formasi Salafi independen telah membunuh ribuan warga sipil, dan jumlah “pengungsi internal” , Anda tahu – jumlah pengungsi sudah melebihi dua juta orang. Oleh karena itu, Burkina Faso memperoleh reputasi yang meragukan sebagai “pusat baru konflik Sahel”. [9]
Pada 24 Januari 2022, militer di Burkina Faso, dipimpin oleh Paul-Henri Damiba, menggulingkan Presiden Roch Kabore, yang telah memerintah negara itu selama enam tahun, setelah beberapa hari terjadi kerusuhan di ibu kota, Ouagadougou. [9], [17], [32] Namun pada tanggal 30 September 2022, untuk kedua kalinya di tahun yang sama, kudeta kembali dilakukan. Presiden yang mengangkat dirinya sendiri Paul-Henri Damiba digulingkan oleh kapten yang sama ambisiusnya Ibrahim Traore. Setelah menggulingkan presiden saat ini, Traore juga membubarkan pemerintahan transisi yang dibentuk oleh Damiba dan (akhirnya) menangguhkan konstitusi. Dengan tegas, juru bicara militer mengatakan bahwa sekelompok perwira telah memutuskan untuk memecat Damiba karena ketidakmampuannya menangani pemberontakan bersenjata kelompok radikal Islam. Fakta bahwa ia berasal dari institusi yang sama yang telah gagal menangani para jihadis di bawah dua presiden berturut-turut selama sekitar tujuh tahun tidak mengganggunya sama sekali. Selain itu, ia secara terbuka menyatakan bahwa “dalam sembilan bulan terakhir” (yaitu, tepat setelah kudeta militer pada Januari 2022 dengan partisipasinya), “situasinya semakin memburuk”. [9]
Secara umum, model perebutan kekuasaan dengan kekerasan sedang terjadi di negara-negara di mana terdapat intensifikasi kerja subversif kelompok Islam radikal. Ketika pasukan PBB (pahami pasukan Prancis yang “jahat” dan pasukan G5 – Sahel) mematahkan serangan para jihadis dan pertempuran tetap berada dalam lingkup perang gerilya, sabotase, dan serangan terhadap penduduk sipil, militer lokal pada akhirnya akan melakukan hal yang sama. negara menganggap bahwa waktunya telah tiba; dikatakan bahwa perjuangan melawan kelompok Islam radikal tidak berhasil dan … membutuhkan kekuasaan.
Tidak diragukan lagi, ini adalah situasi yang nyaman – kaum radikal Islam tidak lagi memiliki kekuatan untuk memasuki ibu kota Anda dan mendirikan semacam “Negara Islam” untuk Anda, dan pada saat yang sama, pertempuran masih jauh dari selesai dan ada sesuatu yang menakuti penduduk. . Masalah lainnya adalah sebagian besar penduduk takut terhadap tentara “asli” mereka karena sejumlah alasan. Mulai dari tidak bertanggung jawabnya para komandan angkatan darat hingga kesenjangan dalam afiliasi kesukuan para jenderal yang sama.
Ditambah lagi kengerian yang nyata dari metode “Wagner”, yang merupakan pendukung “aksi radikal” dan “penebangan industri”. [39]
Di sinilah kita harus meninggalkan sejenak perjalanan panjang sejarah penetrasi Islam ke Afrika Barat dan memperhatikan suatu kebetulan yang kemungkinan besar bukan suatu kebetulan. Dalam upaya mencari sumber daya manusia untuk tujuan mereka, terutama setelah sebagian besar ditinggalkan oleh milisi Tuareg menyusul kegagalan pemberontakan di Mali utara, kelompok Islam radikal beralih ke suku Fulani, masyarakat semi-nomaden yang merupakan penggembala turun-temurun yang terlibat dalam penggembalaan migrasi di wilayah tersebut. sabuk dari Teluk Guinea ke Laut Merah, di selatan gurun Sahara.
Suku Fulani (juga dikenal sebagai Fula, Fulbe, Hilani, Philata, Fulau, dan bahkan Pyol, bergantung pada bahasa mana yang digunakan di wilayah tersebut) adalah salah satu masyarakat Afrika pertama yang masuk Islam dan berdasarkan gaya hidup dan gaya hidup mereka. penghidupan mereka sampai batas tertentu terpinggirkan dan didiskriminasi. Faktanya, sebaran geografis suku Fulani terlihat seperti ini:
Jumlah suku Fulani sekitar 16,800,000 di Nigeria dari total populasi 190 juta; 4,900,000 di Guinea (dengan ibu kota Conakry) dari 13 juta penduduk); 3,500,000 di Senegal dari negara berpenduduk 16 juta jiwa; 3,000,000 di Mali dari 18.5 juta penduduk; 2,900,000 di Kamerun dari 24 juta penduduk; 1,600,000 di Niger dari 21 juta penduduk; 1,260,000 di Mauritania dari 4.2 juta penduduk; 1,200,000 di Burkina Faso (Volta Atas) dari populasi 19 juta; 580,000 di Chad dari populasi 15 juta; 320,000 di Gambia dari populasi 2 juta jiwa; 320,000 di Guinea-Bissau dari populasi 1.9 juta; 310,000 di Sierra Leone dari populasi 6.2 juta; 250,000 di Republik Afrika Tengah yang berpenduduk 5.4 juta jiwa (para peneliti menekankan bahwa jumlah ini merupakan setengah dari populasi Muslim di negara tersebut, yang berarti sekitar 10% dari populasi); 4,600 di Ghana dari 28 juta penduduk; dan 1,800 di Pantai Gading dari populasi 23.5 juta jiwa. [38] Komunitas Fulani juga telah didirikan di Sudan di sepanjang jalur ziarah ke Mekah. Sayangnya, suku Fulani di Sudan adalah komunitas yang paling sedikit diteliti dan jumlah mereka tidak dihitung dalam sensus resmi.[38]
Berdasarkan persentase populasi, suku Fulani mencakup 38% populasi di Guinea (dengan ibu kota Conakry), 30% di Mauritania, 22% di Senegal, sedikit di bawah 17% di Guinea-Bissau, 16% di Mali dan Gambia, 12% di Kamerun, hampir 9% di Nigeria, 7.6% di Niger, 6.3% di Burkina Faso, 5% di Sierra Leone dan Republik Afrika Tengah, hanya di bawah 4% populasi di Chad dan sebagian kecil di Ghana dan Pantai Gading d'Ivoire Gading. [38]
Beberapa kali dalam sejarah, Fulani telah menciptakan kerajaan. Tiga contoh dapat dikutip:
• Pada abad ke-18, mereka mendirikan negara teokratis Futa-Jalon di Guinea Tengah;
• Pada abad ke-19, Kerajaan Massina di Mali (1818 – 1862), didirikan oleh Sekou Amadou Barii, kemudian Amadou Sekou Amadou, yang berhasil menaklukkan kota besar Timbuktu.
• Juga pada abad ke-19, Kekaisaran Sokoto didirikan di Nigeria.
Namun, kerajaan-kerajaan ini terbukti merupakan entitas negara yang tidak stabil, dan saat ini, tidak ada negara yang dikendalikan oleh Fulani. [38]
Seperti telah disebutkan, secara tradisional suku Fulani adalah penggembala semi-nomaden yang bermigrasi. Sebagian besar wilayah tersebut masih tetap demikian, meskipun dianggap bahwa sebagian dari wilayah tersebut perlahan-lahan menjadi menetap, baik karena keterbatasan yang dikenakan pada wilayah tersebut akibat perluasan gurun yang terus-menerus di kawasan tertentu, maupun karena penyebarannya, dan karena beberapa pemerintah telah membuat program yang bertujuan untuk membimbing penduduk nomaden menuju gaya hidup menetap. [7], [8], [11], [19], [21], [23], [25], [42]
Mayoritas dari mereka adalah Muslim, hampir semuanya berada di sejumlah negara. Secara historis, mereka memainkan peran penting dalam penetrasi Islam ke Afrika Barat.
Penulis dan pemikir Mali Amadou Hampate Bâ (1900-1991), yang merupakan anggota suku Fulani, mengingat cara pandang mereka terhadap komunitas lain, membuat perbandingan dengan orang Yahudi, seperti halnya orang Yahudi sebelum penciptaan. Israel , mereka tersebar di banyak negara, di mana mereka berulang kali menimbulkan hinaan dari komunitas lain, yang tidak jauh berbeda dari satu negara ke negara lain: Fulani sering dianggap oleh orang lain sebagai orang yang rentan terhadap komunitarianisme, nepotisme, dan pengkhianatan. [38]
Konflik tradisional di wilayah migrasi suku Fulani, di satu sisi, sebagai penggembala semi-nomaden dan petani menetap dari kelompok etnis yang berbeda, di sisi lain, dan fakta bahwa mereka lebih banyak hadir dibandingkan kelompok etnis lain di suatu negara. Sejumlah besar negara (dan oleh karena itu berhubungan dengan kelompok masyarakat yang berbeda-beda), tidak diragukan lagi berkontribusi terhadap penjelasan atas reputasi ini, yang sering kali dipertahankan oleh masyarakat yang berselisih dan berselisih dengan mereka. [8], [19], [23], [25], [38]
Gagasan bahwa mereka lebih dulu mengembangkan vektor-vektor jihadisme adalah hal yang lebih baru dan dapat dijelaskan oleh peran Fulani dalam kebangkitan terorisme yang terjadi belum lama ini di bagian tengah Mali – di wilayah Masina dan di wilayah Timur Tengah. tikungan Sungai Niger. [26], [28], [36], [41]
Ketika berbicara tentang titik kontak yang muncul antara Fulani dan “Jihadis”, harus selalu diingat bahwa secara historis di seluruh Afrika, konflik telah muncul dan terus terjadi antara petani menetap dan penggembala, yang biasanya nomaden atau semi-nomaden. dan berlatih bermigrasi dan berpindah bersama ternak mereka. Para petani menuduh para penggembala ternak merusak tanaman mereka bersama ternak mereka, dan para penggembala mengeluhkan pencurian ternak, sulitnya akses ke badan air dan hambatan pergerakan mereka. [38]
Namun sejak tahun 2010, konflik yang semakin banyak dan mematikan telah mengambil dimensi yang berbeda, khususnya di wilayah Sahel. Pertarungan tangan kosong dan pertarungan klub telah digantikan dengan penembakan dengan senapan serbu Kalashnikov. [5], [7], [8], [41]
Perluasan lahan pertanian yang terus menerus, yang disebabkan oleh pertumbuhan penduduk yang sangat pesat, secara bertahap membatasi wilayah untuk penggembalaan dan peternakan. Sementara itu, kekeringan parah pada tahun 1970-an dan 1980-an mendorong para penggembala bermigrasi ke selatan menuju daerah-daerah di mana penduduknya tidak terbiasa bersaing dengan kaum nomaden. Selain itu, prioritas kebijakan pengembangan peternakan intensif cenderung meminggirkan kelompok perantau. [12], [38]
Tidak dilibatkan dalam kebijakan pembangunan, para penggembala migran sering merasa didiskriminasi oleh pihak berwenang, merasa bahwa mereka hidup di lingkungan yang tidak bersahabat dan melakukan mobilisasi untuk melindungi kepentingan mereka. Selain itu, kelompok teroris dan milisi yang berperang di Afrika Barat dan Tengah berusaha menggunakan rasa frustrasi mereka untuk memenangkan hati mereka. [7], [10], [12], [14], [25], [26]
Pada saat yang sama, mayoritas pengembara pastoral di kawasan ini adalah Fulani, yang juga merupakan satu-satunya pengembara yang dapat ditemukan di semua negara di kawasan ini.
Sifat beberapa kerajaan Fulani yang disebutkan di atas, serta tradisi Fulani yang suka berperang, telah membuat banyak pengamat percaya bahwa keterlibatan Fulani dalam munculnya jihadisme teroris di Mali tengah sejak tahun 2015 dalam beberapa hal merupakan produk gabungan dari warisan sejarah dan identitas masyarakat Fulani, yang ditampilkan sebagai bête noire (“binatang hitam”). Partisipasi Fulani dalam meningkatnya ancaman teroris di Burkina Faso atau bahkan di Niger tampaknya membenarkan pandangan ini. [30], [38]
Jika berbicara mengenai peninggalan sejarah, perlu diketahui bahwa suku Fulani berperan penting dalam perlawanan terhadap kolonialisme Perancis, khususnya di Futa-Jalon dan sekitarnya – wilayah yang kelak menjadi jajahan Perancis yaitu Guinea, Senegal, dan Sudan Perancis. .
Lebih jauh lagi, perbedaan penting harus dibuat bahwa walaupun Fulani memainkan peran penting dalam pembentukan pusat teroris baru di Burkina Faso, situasi di Niger berbeda: memang benar bahwa ada serangan berkala oleh kelompok-kelompok yang terdiri dari Fulani, namun ini adalah penyerang eksternal. berasal dari Mali. [30], [38]
Namun dalam praktiknya, situasi suku Fulani sangat bervariasi dari satu negara ke negara lain, baik itu cara hidup mereka (derajat pemukiman, tingkat pendidikan, dll.), cara mereka memandang diri mereka sendiri, atau bahkan cara mereka memandang diri mereka sendiri, menurut. yang mereka rasakan oleh orang lain.
Sebelum melanjutkan dengan analisis yang lebih mendalam tentang berbagai cara interaksi antara Fulani dan para jihadis, perlu diperhatikan sebuah kebetulan yang signifikan, dan kita akan kembali ke bagian akhir analisis ini. Disebutkan bahwa suku Fulani hidup tersebar di Afrika – mulai dari Teluk Guinea di Samudera Atlantik di barat, hingga tepi Laut Merah di timur. Mereka praktis tinggal di sepanjang salah satu jalur perdagangan paling kuno di Afrika – jalur yang membentang tepat di sepanjang tepi selatan gurun Sahara, yang hingga saat ini juga merupakan salah satu jalur terpenting di mana migrasi pertanian dilakukan di Sahel.
Sebaliknya, jika kita melihat peta negara-negara di mana PMC “Wagner” melakukan kegiatan resmi, untuk membantu kekuatan pemerintah terkait (terlepas dari apakah pemerintah tersebut sah atau berkuasa sebagai akibat dari kudeta baru-baru ini – lihat khususnya Mali dan Burkina Faso ), kita akan melihat adanya tumpang tindih yang serius antara negara tempat tinggal suku Fulani dan tempat “orang Wagnerov” beroperasi.
Di satu sisi, hal ini dapat dikaitkan dengan kebetulan. PMC “Wagner” relatif berhasil memparasitisasi negara-negara di mana terdapat konflik internal yang parah, dan jika terjadi perang saudara – bahkan lebih baik lagi. Dengan atau tanpa Prigozhin (beberapa orang masih menganggapnya hidup), PMC “Wagner” tidak akan beranjak dari posisinya. Pertama, karena harus memenuhi kontrak yang telah diambil uangnya, dan kedua, karena hal tersebut merupakan mandat geopolitik pemerintah pusat di Federasi Rusia.
Tidak ada pemalsuan yang lebih besar daripada deklarasi “Wagner” sebagai “perusahaan militer swasta” – PMC. Wajar jika kita bertanya apa yang dimaksud dengan “pribadi” tentang sebuah perusahaan yang didirikan atas perintah pemerintah pusat, dipersenjatai olehnya, diberi tugas-tugas yang sangat penting (pertama di Suriah, kemudian di tempat lain), asalkan perusahaan tersebut merupakan “staf pribadi”, melalui pembebasan bersyarat narapidana dengan hukuman berat. Dengan adanya “pelayanan” yang dilakukan oleh negara, maka menyebut “Wagner” sebagai “perusahaan swasta” adalah hal yang lebih dari sekedar menyesatkan, namun juga sangat tidak benar.
PMC “Wagner” adalah instrumen realisasi ambisi geopolitik Putin dan bertanggung jawab atas penetrasi “Russky Mir” di tempat-tempat yang tidak “higienis” bagi tentara reguler Rusia untuk tampil dalam semua seragam parade resminya. Perusahaan biasanya muncul ketika ada ketidakstabilan politik yang besar untuk menawarkan layanannya seperti Mephistopheles modern. Suku Fulani tidak beruntung tinggal di tempat yang tingkat ketidakstabilan politiknya sangat tinggi, jadi sekilas bentrokan mereka dengan PMC Wagner seharusnya tidak mengejutkan.
Namun di sisi lain, hal sebaliknya juga terjadi. PMC “Wagner” secara sangat metodis “bergerak” di sepanjang rute perdagangan kuno yang telah disebutkan – rute utama peternakan sapi migrasi saat ini, yang sebagian bahkan bertepatan dengan rute banyak negara Afrika untuk menunaikan ibadah haji di Mekah. Suku Fulani berjumlah sekitar tiga puluh juta orang dan jika mereka diradikalisasi, mereka dapat menyebabkan konflik yang setidaknya bersifat perang seluruh Afrika.
Hingga saat ini, perang regional yang tak terhitung jumlahnya telah terjadi di Afrika dengan korban jiwa yang sangat besar serta kerusakan dan kehancuran yang tak terhitung banyaknya. Namun setidaknya ada dua perang yang meskipun tidak resmi diberi label “perang dunia Afrika”, dengan kata lain – perang yang melibatkan banyak negara di benua ini dan sekitarnya. Ini adalah dua perang yang terjadi di Kongo (sekarang Republik Demokratik Kongo). Yang pertama berlangsung dari 24 Oktober 1996 hingga 16 Mei 1997 (lebih dari enam bulan) dan menyebabkan penggantian diktator negara Zaire – Mobuto Sese Seko dengan Laurent-Désiré Kabila. 18 negara dan organisasi paramiliter terlibat langsung dalam permusuhan, didukung oleh 3+6 negara, beberapa di antaranya tidak sepenuhnya terbuka. Perang ini juga dipicu oleh genosida di negara tetangga Rwanda, yang menyebabkan gelombang pengungsi di Republik Demokratik Kongo (saat itu Zaire).
Segera setelah Perang Kongo Pertama berakhir, Sekutu yang menang berkonflik satu sama lain dan dengan cepat berubah menjadi Perang Kongo Kedua, juga dikenal sebagai “Perang Besar Afrika”, yang berlangsung hampir lima tahun, dari 2 Agustus 1998 hingga 18 Juli 2003. Jumlah organisasi paramiliter yang terlibat dalam perang ini hampir mustahil untuk dipastikan, namun cukuplah untuk mengatakan bahwa di pihak Laurent-Désiré Kabila ada kontingen dari Angola, Chad, Namibia, Zimbabwe dan Sudan, sementara melawan rezim di Kinshasa adalah Uganda, Rwanda dan Burundi. Seperti yang selalu ditekankan oleh para peneliti, beberapa “pembantu” melakukan intervensi tanpa diundang.
Selama perang, presiden DR Kongo, Laurent-Désiré Kabila, meninggal dan digantikan oleh Joseph Kabila. Selain semua kemungkinan kekejaman dan kehancuran, perang ini juga dikenang karena pemusnahan total 60,000 warga sipil kerdil (!), serta sekitar 10,000 pejuang kerdil. Perang berakhir dengan perjanjian yang menunjukkan penarikan resmi semua pasukan asing dari Kongo, penunjukan Joseph Kabila sebagai presiden sementara, dan pengambilan sumpah empat wakil presiden yang telah disepakati sebelumnya, tergantung pada kepentingan semua pihak yang bertikai. Pada tahun 2006, pemilihan umum diadakan, karena pemilihan umum mungkin diadakan di negara Afrika Tengah yang telah mengalami dua perang antarbenua berturut-turut dalam waktu lebih dari enam tahun.
Contoh dua perang di Kongo dapat memberi kita gambaran kasar tentang apa yang bisa terjadi jika terjadi perang di Sahel yang melibatkan 30 juta orang Fulani. Kita tidak dapat meragukan bahwa skenario serupa telah lama dipertimbangkan di negara-negara di kawasan ini, dan khususnya di Moskow, di mana mereka mungkin berpikir bahwa dengan keterlibatan PMC “Wagner” di Mali, Aljazair, Libya, Sudan, Sudan Selatan, CAR dan Kamerun (serta di Republik Demokratik Kongo, Zimbabwe, Mozambik dan Madagaskar), mereka “menjaga tangan mereka” terhadap konflik skala besar yang dapat dipicu karena kebutuhan.
Ambisi Moskow untuk menjadi salah satu faktor di Afrika bukanlah sesuatu yang baru terjadi kemarin. Di Uni Soviet, terdapat sekolah perwira intelijen, diplomat, dan, yang terpenting, spesialis militer yang sangat terlatih yang siap melakukan intervensi di wilayah tertentu di benua itu jika diperlukan. Sebagian besar negara di Afrika dipetakan oleh Administrasi Umum Geodesi dan Kartografi Soviet (pada tahun 1879 – 1928) dan “Wagners” dapat mengandalkan dukungan informasi yang sangat baik.
Ada indikasi kuat kuatnya pengaruh Rusia dalam melakukan kudeta di Mali dan Burkina Faso. Saat ini, belum ada tuduhan keterlibatan Rusia dalam kudeta di Niger, dan Menteri Luar Negeri AS Blinken secara pribadi menampik kemungkinan tersebut. Yang terakhir ini, tentu saja, tidak berarti sama sekali bahwa selama masa hidupnya Prigozhin tidak menyambut baik para komplotan kudeta dan tidak menawarkan jasa perusahaan militer “swasta” miliknya.
Sesuai dengan semangat tradisi Marxis terdahulu, di sini pun Rusia beroperasi dengan program minimum dan program maksimum. Minimalnya adalah dengan “menginjakkan kaki” di lebih banyak negara, merebut “pos terdepan”, menciptakan pengaruh di kalangan elit lokal, terutama di kalangan militer, dan mengeksploitasi sebanyak mungkin mineral lokal yang berharga. PMC “Wagner” telah mencapai hasil dalam hal ini.
Program maksimalnya adalah menguasai seluruh wilayah Sahel dan membiarkan Moskow memutuskan apa yang akan terjadi di sana – perdamaian atau perang. Seseorang mungkin akan berkata: “ya, tentu saja – adalah hal yang masuk akal untuk mengumpulkan uang dari pemerintah yang melakukan kudeta dan menggali sebanyak mungkin sumber daya mineral yang berharga. Tapi apa yang dibutuhkan Rusia untuk mengendalikan keberadaan negara-negara Sahel?”.
Jawaban atas pertanyaan yang masuk akal ini terletak pada kenyataan bahwa jika terjadi konflik militer di Sahel, arus pengungsi akan mengalir deras ke Eropa. Ini adalah massa yang tidak dapat dibendung oleh pasukan polisi saja. Kita akan menyaksikan pemandangan dan pemandangan buruk dengan muatan propaganda yang sangat besar. Kemungkinan besar, negara-negara Eropa akan mencoba menerima sebagian dari pengungsi, dengan mengorbankan penahanan orang lain di Afrika, yang harus didukung oleh UE karena ketidakberdayaan mereka.
Bagi Moskow, semua ini akan menjadi skenario surgawi yang Moskow tidak akan ragu untuk melakukannya pada saat tertentu, jika diberi kesempatan. Jelas bahwa kapasitas Perancis untuk memainkan peran sebagai pasukan penjaga perdamaian yang besar dipertanyakan, dan yang juga dipertanyakan adalah keinginan Perancis untuk terus menjalankan fungsi tersebut, terutama setelah kasus di Mali dan penghentian misi PBB. di sana. Di Moskow, mereka tidak khawatir akan melakukan pemerasan nuklir, tapi apa yang tersisa untuk meledakkan “bom migrasi”, yang tidak mengandung radiasi radioaktif, namun efeknya masih bisa menghancurkan.
Justru karena alasan inilah, proses di negara-negara Sahel harus diikuti dan dipelajari secara mendalam, termasuk oleh para ilmuwan dan spesialis Bulgaria. Bulgaria berada di garis depan dalam krisis migrasi dan pihak berwenang di negara kami wajib memberikan pengaruh yang diperlukan terhadap kebijakan UE agar siap menghadapi “kemungkinan” tersebut.
Bagian kedua menyusul
Sumber yang digunakan:
[1] Detchev, Teodor Danailov, Kebangkitan Disorganisasi Teroris Global. Waralaba teroris dan rebranding kelompok teroris, koleksi Jubilee untuk memperingati 90 tahun Prof. DIN Toncho Trandafilov, VUSI Publishing House, hlm.192 – 201 (dalam bahasa Bulgaria).
[2] Detchev, Teodor Danailov, “Double bottom” atau “bifurkasi skizofrenia”? Interaksi motif etno-nasionalis dan agama-ekstremis dalam aktivitas beberapa kelompok teroris, Sp. Politik dan Keamanan; Tahun I; TIDAK. 2; 2017; hal.34 – 51, ISSN 2535-0358 (dalam bahasa Bulgaria).
[3] Detchev, Teodor Danailov, “waralaba” teroris ISIS merebut jembatan di Filipina. Lingkungan gugusan pulau Mindanao menawarkan kondisi yang sangat baik bagi penguatan dan pertumbuhan kelompok teroris dengan “double bottom”, Makalah Penelitian dari Sekolah Pascasarjana Keamanan dan Ekonomi; Jilid III; 2017; hlm.7 – 31, ISSN 2367-8526 (dalam bahasa Bulgaria).
[4] Fleck, Anna, Gelombang kudeta baru di Afrika?, 03/08/2023, blacksea-caspia (dalam bahasa Bulgaria).
[5] Ajala, Olayinka, Pendorong baru konflik di Nigeria: analisis bentrokan antara petani dan penggembala, Third World Quarterly, Volume 41, 2020, Issue 12, (diterbitkan online 09 September 2020), hlm.2048-2066
[6] Benjaminsen, Tor A. dan Boubacar Ba, Pembunuhan Fulani-Dogon di Mali: Konflik Petani-Penggembala sebagai Pemberontakan dan Kontra Pemberontakan, Keamanan Afrika, Vol. 14, 2021, Edisi 1, (Diterbitkan online: 13 Mei 2021)
[7] Boukhars, Anouar dan Carl Pilgrim, Dalam Gangguan, Mereka Berkembang: Bagaimana Kesusahan Pedesaan Memicu Militan dan Bandit di Sahel Tengah, 20 Maret 2023, Institut Timur Tengah
[8] Brottem, Leif dan Andrew McDonnell, Pastoralisme dan Konflik di Sudano-Sahel: Tinjauan Pustaka, 2020, Pencarian Common Ground
[9] Kudeta dan situasi politik Burkina Faso: Yang perlu Anda ketahui, 5 Oktober 2022, Al Jazeera
[10] Cherbib, Hamzah, Jihadisme di Sahel: Memanfaatkan Gangguan Lokal, Buku Tahunan Mediterania IEMed 2018, Institut Mediterania Eropa (IEMed)
[11] Cisse, Modibo Ghaly, Memahami Perspektif Fulani tentang Krisis Sahel, 22 April 2020, Pusat Studi Strategis Afrika
[12] Clarkson, Alexander, Mengkambinghitamkan Suku Fulani Memperparah Siklus Kekerasan di Sahel, 19 Juli 2023, Tinjauan Politik Dunia (WPR)
[13] Lembar Fakta Iklim, Perdamaian dan Keamanan: Sahel, 1 April 2021, JSTOR, Institut Urusan Internasional Norwegia (NUPI)
[14] Klein, Lawrence E., Gerakan Jihadis di Sahel: Bangkitnya Fulani?, Maret 2021, Terorisme dan Kekerasan Politik, 35 (1), hal.1-17
[15] Cold-Raynkilde, Signe Marie dan Boubacar Ba, Membongkar “perang iklim baru”: Pelaku dan pemicu konflik di Sahel, DIIS – Institut Studi Internasional Denmark, LAPORAN DIIS 2022: 04
[16] Courtright, James, Pembunuhan Etnis oleh Tentara Afrika Barat Merusak Keamanan Regional. Dengan bekerja sama dengan milisi yang menargetkan warga sipil Fulani, pasukan negara berisiko memicu konflik yang lebih luas, 7 Maret 2023, Kebijakan Luar Negeri
[17] Durmaz, Mucahid, Bagaimana Burkina Faso menjadi episentrum konflik di Sahel. Korban jiwa di negara Afrika Barat melampaui korban jiwa di negara tetangganya Mali, tempat lahirnya konflik, 11 Maret 2022, Al Jazeera
[18] Equizi, Massimo, Peran sebenarnya etnisitas dalam konflik penggembala-petani Sahelian, 20 Januari 2023, PASRES – Pastoralisme, Ketidakpastian, Ketahanan
[19] Ezenwa, Olumba E. dan Thomas Stubbs, Konflik antara penggembala dan petani di Sahel memerlukan penjelasan baru: mengapa “kekerasan lingkungan” cocok, 12 Juli 2022, The Conversation
[20] Ezenwa, Olumba, Apalah Arti Sebuah Nama? Menjadikan Kasus Konflik Sahel sebagai “Kekerasan LingkunganJuli 15, 2022
[21] Ezenwa, Olumba E., Konflik mematikan di Nigeria terkait air dan padang rumput semakin meningkat – inilah alasannya, Majalah Smart Water, 4 November 2022
[22] Lembar Fakta: Kudeta Militer di Niger, 3 Agustus 2023, ACLED
[23] Konflik Petani-Penggembala antara Fulani dan Zarma di Niger, Diplomasi Iklim. 2014
[24] Komandan Prancis Menuduh Wagner “Memangsa” Mali, Penulis – Staf penulis AFP, The Defense Post, 22 Juli 2022
[25] Gaye, Sergine-Bamba, Konflik antara petani dan penggembala dengan latar belakang ancaman asimetris di Mali dan Burkina Faso, 2018, Pusat Kompetensi Perdamaian dan Keamanan Friedrich Ebert Stiftung Afrika Sub-Sahara, ISBN: 978-2-490093-07-6
[26] Higazy, Adam dan Shidiki Abubakar Ali, Pastoralisme dan Keamanan di Afrika Barat dan Sahel. Menuju Hidup Berdampingan Secara Damai, Agustus 2018, Studi UNOWAS
[27] Hunter, Ben dan Eric Huphery-Smith, Kemunduran Sahel dipicu oleh lemahnya tata kelola dan perubahan iklim, 3 November 2022, Verisk Maplecroft
[28] Jones, Melinda, The Sahel Menghadapi 3 Masalah: Iklim, Konflik dan Kelebihan Populasi, 2021, Visi Kemanusiaan, IEP
[29] Kindzeka, Moki Edwin, Kamerun Tuan Rumah Forum Pastoralis Lintas Batas Sahel Mengusulkan Pemeliharaan Perdamaian, 12 Juli 2023, VOA – Afrika
[30] McGregor, Andrew, Krisis Fulani: Kekerasan Komunal dan Radikalisasi di Sahel, CTC Sentinel, Februari 2017, Jil. 10, Edisi 2, Pusat Pemberantasan Terorisme di West Point
[31] Mediasi konflik lokal di Saheaku. Butkina Faso, Mali dan Niger, Pusat Dialog Kemanusiaan (HD), 2022
[32] Moderan, Ornella dan Fahiraman Rodrigue Koné, Siapa yang menyebabkan kudeta di Burkina Faso, 03 Februari 2022, Institut Studi Keamanan
[33] Moritz, Mark dan Mamediarra Mbake, Bahaya dari satu cerita tentang penggembala Fulani, Pastoralisme, Vol. 12, Nomor artikel: 14, 2022 (Diterbitkan: 23 Maret 2022)
[34] Keluar dari Bayangan: Pergeseran Operasi Grup Wagner di Seluruh Dunia, 2 Agustus 2023, ACLED
[35] Olumba, Ezenwa, Kita memerlukan cara baru untuk memahami kekerasan di Sahel, 28 Februari 2023, Blog London School of Economics
[36] Populasi Berisiko: Sahel Tengah (Burkina Faso, Mali dan Niger), 31 Mei 2023, Pusat Global untuk Tanggung Jawab Melindungi
[37] Sahel 2021: Perang Komunal, Gencatan Senjata yang Rusak, dan Pergeseran Perbatasan, 17 Juni 2021, ACLED
[38] Sangare, Boukary, Orang Fulani dan Jihadisme di Sahel dan negara-negara Afrika Barat, 8 Februari 2019, Observatorium Dunia Arab-Muslim dan Sahel, The Fondation pour la recherche stratégique (FRS)
[39] Laporan Khusus Pusat Soufan, Grup Wagner: Evolusi Tentara Swasta, Jason Blazakis, Colin P. Clarke, Naureen Chowdhury Fink, Sean Steinberg, The Soufan Center, Juni 2023
[40] Memahami Kudeta Terbaru Burkina Faso, Oleh Pusat Studi Strategis Afrika, 28 Oktober 2022
[41] Ekstremisme Kekerasan di Sahel, 10 Agustus 2023, oleh Pusat Aksi Pencegahan, Pelacak Konflik Global
[42]Waicanjo, Charles, Konflik Transnasional Penggembala-Petani dan Ketidakstabilan Sosial di Sahel, 21 Mei 2020, Kebebasan Afrika
[43] Wilkins, Henry, Di Tepi Danau Chad, Perempuan Fulani Membuat Peta yang Mengurangi Petani – Konflik Penggembala; 07 Juli 2023, VOA – Afrika
Tentang Penulis:
Teodor Detchev telah menjadi profesor madya penuh waktu di Sekolah Tinggi Keamanan dan Ekonomi (VUSI) – Plovdiv (Bulgaria) sejak 2016.
Dia mengajar di New Bulgarian University – Sofia dan di VTU “St. St Cyril dan Methodius”. Saat ini ia mengajar di VUSI dan UNSS. Kursus pengajaran utamanya adalah: Hubungan industrial dan keamanan, Hubungan industrial Eropa, Sosiologi ekonomi (dalam bahasa Inggris dan Bulgaria), Etnososiologi, Konflik etno-politik dan nasional, Terorisme dan pembunuhan politik – masalah politik dan sosiologis, Perkembangan organisasi yang efektif.
Dia adalah penulis lebih dari 35 karya ilmiah tentang ketahanan api pada struktur bangunan dan ketahanan cangkang baja silinder. Ia adalah penulis lebih dari 40 karya mengenai sosiologi, ilmu politik dan hubungan industrial, termasuk monografi: Hubungan industrial dan keamanan – bagian 1. Konsesi sosial dalam perundingan bersama (2015); Interaksi Kelembagaan dan Hubungan Industrial (2012); Dialog Sosial di Sektor Keamanan Swasta (2006); “Bentuk Pekerjaan Fleksibel” dan Hubungan (Pasca) Industrial di Eropa Tengah dan Timur (2006).
Dia ikut menulis buku: Inovasi dalam perundingan bersama. Aspek Eropa dan Bulgaria; Pengusaha dan perempuan Bulgaria di tempat kerja; Dialog Sosial dan Pekerjaan Perempuan di Bidang Pemanfaatan Biomassa di Bulgaria. Baru-baru ini ia membahas isu-isu hubungan antara hubungan industrial dan keamanan; perkembangan disorganisasi teroris global; permasalahan etnososiologis, konflik etnik dan etno-agama.
Anggota Asosiasi Perburuhan dan Hubungan Ketenagakerjaan Internasional (ILERA), Asosiasi Sosiologi Amerika (ASA) dan Asosiasi Ilmu Politik Bulgaria (BAPN).
Demokrat Sosial dengan keyakinan politik. Pada periode 1998 – 2001, beliau menjabat sebagai Wakil Menteri Tenaga Kerja dan Kebijakan Sosial. Pemimpin Redaksi surat kabar “Svoboden Narod” pada tahun 1993 hingga 1997. Direktur surat kabar “Svoboden Narod” pada tahun 2012 – 2013. Wakil Ketua dan Ketua SSI pada periode 2003 – 2011. Direktur “Kebijakan Industri” di AIKB sejak tahun 2014 hingga saat ini. Anggota NSTS dari tahun 2003 hingga 2012.
