Ofbeldi í Sahel-löndunum getur tengst þátttöku vopnaðra vígasveita Túareganna, sem berjast fyrir sjálfstæðu ríki.
eftir Teodor Detchev
Upphaf nýrrar hringrás ofbeldis í Sahel-löndunum má með semingi tengja við arabíska vorið. Hlekkurinn er í raun ekki táknrænn og hann er ekki tengdur „hugvekjandi dæmi“ einhvers. Beinu tengslin tengjast þátttöku vopnaðra vígasveita Túareganna, sem í áratugi hafa barist fyrir stofnun sjálfstæðs ríkis – aðallega í norðurhluta Malí. [1]
Í borgarastyrjöldinni í Líbíu, á meðan Muammar Gaddafi lifði, stóðu vígasveitir Túareg með honum, en eftir dauða hans sneru þeir aftur til Malí með öll sín þungu og léttu vopn. Skyndileg framkoma mun sterkari en áður túarega hermdarverkamenn, sem eru bókstaflega vopnaðir upp að tönnum, eru slæmar fréttir fyrir yfirvöld í Malí, en einnig fyrir önnur lönd á svæðinu. Ástæðan er sú að umbreyting hefur átt sér stað meðal Túarega og sumir vopnaðra fylkinga þeirra hafa „endurflokkað“ sig úr baráttumönnum fyrir sjálfstæði í Uzhkim íslamista herskáa. [2]
Þetta fyrirbæri, þar sem þjóðernishópar með langa sögu, aðhyllast skyndilega „jihadi“ slagorð og venjur, kallar höfundur þessara lína „tvíbotna samtök“. Slík fyrirbæri eru ekki sérgrein Vesturlanda Afríka einn, slíkur er „andstöðuher Guðs“ í Úganda, auk ýmissa vopnaðra íslamista á syðstu eyjum Filippseyska eyjaklasans. [2], [3]
Hlutirnir í Vestur-Afríku runnu saman á þann hátt að eftir 2012-2013 varð svæðið vígvöllur þar sem „leyfisréttur“ alþjóðlegra hryðjuverkasamtaka, sem að meira eða minna leyti má kalla „hryðjuverka“ skipulagsleysi, vegna sérstakra þeirra. uppbygging, reglur og forystu, sem eru afneitun klassískra stofnana. [1], [2]
Í Malí reyndu Túaregar, nýmyntaðir íslamistar, í átökum við al-Qaeda en í bandalagi við salafistasamtök sem hvorki tilheyrðu Íslamska ríkinu né al-Qaeda, að stofna sjálfstætt ríki í norðurhluta Malí. [2] Til að bregðast við, hófu yfirvöld í Malí hernaðaraðgerð gegn túarega og jihadistum, sem Frakkar studdu með umboði frá öryggisráði Sameinuðu þjóðanna – undir svokölluðu stöðugleikaverkefni Sameinuðu þjóðanna í Malí – Minusma.
Aðgerðir Serval og Barhan hefjast hver á fætur annarri, Operation Serval er fransk hernaðaraðgerð í Malí sem framkvæmd er í samræmi við ályktun öryggisráðsins 2085 frá 20. desember 2012. Kosið var um ályktunina að beiðni malískra yfirvalda, en enginn, þar á meðal Rússland , mótmæla, hvað þá neitunarvaldi öryggisráðsins. Markmið aðgerðarinnar með umboði SÞ er að sigra hersveitir jihadista og Túarega „samtaka með tvöföldum botni“ í norðurhluta Malí, sem eru farin að leggja leið sína til miðhluta landsins. .
Í aðgerðinni voru þrír af fimm leiðtogum íslamista drepnir - Abdelhamid Abu Zeid, Abdel Krim og Omar Ould Hamaha. Mokhtar Belmokhtar flúði til Líbíu og Iyad ag Ghali slapp til Alsír. Aðgerð Serval (sem kennd er við hinn fræga elskulega afríska villikattur) lauk 15. júlí 2014 og tók við af aðgerðinni Barhan, sem hófst 1. ágúst 2014.
Aðgerð Barhan fer fram á yfirráðasvæði fimm Sahel-ríkja - Búrkína Fasó, Tsjad, Malí, Máritaníu og Níger. 4,500 franskir hermenn taka þátt og fimm lönd Sahel (G5 – Sahel) þjálfa um 5,000 hermenn til að taka þátt í aðgerðum gegn hryðjuverkum.
Tilraunin til að aðskilja norðurhluta Malí í einhvers konar túareg-íslamista ríki mistókst. Aðgerðir „Serval“ og „Barkhan“ eru að ná bráðum markmiðum sínum. Metnaði íslamista og „tvíbotna samtaka“ er lokið. Það slæma er að þetta bindur ekki enda á ofbeldið og þar af leiðandi ófriðina í Sahel. Þótt þeir séu sigraðir og neyddir til að hugsa fyrst og fremst um hvernig eigi að fela sig fyrir hersveitum Frakklands og G5-Sahel-ríkjanna, þá eru íslamskir róttæklingar að snúa sér að skæruhernaði og breytast stundum í einfalt ránsfeng.
Þrátt fyrir að íslamskir róttæklingar séu ekki lengur færir um að ná neinum hernaðarlegum árangri eftir Serwal og Barkhan aðgerðirnar, að minnsta kosti við fyrstu sýn, fækkar árásum gegn almennum borgurum ekki, en á ákveðnum stöðum fjölgar. Þetta skapar afar taugaveiklað og óheilbrigt umhverfi sem nýtir sér af metnaðarfullum hermönnum sem ekki deila þeirri skoðun að herinn eigi heima í hernum.
Annars vegar er afríski herinn félagsleg lyfta. Það gerir manni kleift að rísa upp að einhvers konar verðleikareglu. Á hinn bóginn eru valdarán hersins í Afríku svo útbreidd að upprennandi herforingjar virðast alls ekki líta á það sem glæp.
Eins og STATISTA gögn sýna, voru á milli janúar 1950 og júlí 2023 um 220 vel heppnaðar og misheppnaðar valdaránstilraunir í Afríku, sem eru tæplega helmingur (44 prósent allra valdaránstilrauna í heiminum. Að meðtöldum misheppnuðum tilraunum er Súdan efst á lista Afríkuríkja með flest valdarán síðan 1950 með alls 17. Eftir Súdan eru Búrúndí (11), Gana og Síerra Leóne (10) löndin með flestar valdaránstilraunir síðan um miðja 20. öld.
Í stöðunni í dag á Sahel, í kjölfar fyrstu framfara róttækra íslamista og „tvíbotna samtaka“ í norðurhluta Malí og samsvarandi gagnárás hersveita G5 Sahel landanna og Frakklands, er aðaláhyggjuefnið persónulegt öryggi fólks. Sumir íbúar mismunandi landa á svæðinu deila svipuðum tilfinningum, sem hægt er að draga saman í orðræðu borgara í Búrkína Fasó: „Á daginn skelfjum við svo að herinn frá venjulegu hernum komi ekki og á kvöldin skelfjum við svo að íslamistar koma."
Það er einmitt þetta ástand sem gefur ákveðnum hópum hersins hugrekki til að ná völdum. Þetta er í grundvallaratriðum réttlætt með þeirri kenningu að núverandi ríkisstjórn ráði ekki við hryðjuverkin sem íslamskir róttæklingar hafa beitt. Það skal tekið fram að stundin var valin nokkuð nákvæmlega - annars vegar eru jihadistar sigraðir og geta þeirra til að ná varanlegum yfirráðum á landsvæðum ekki svo mikil. Á sama tíma eru árásir íslamskra róttæklinga enn mjög hættulegar og banvænar fyrir marga almenna borgara. Þannig notar herinn í sumum löndum vinnu Sameinuðu þjóðanna og G5 Sahel-sveitanna gegn vandræðagemlingum og vekur á sama tíma (alveg hræsni) fram á það mál að yfirráðasvæði þeirra séu ekki friðuð og „hæfni“ þeirra sé nauðsynleg íhlutun.
Einhver gæti haldið því fram að á einum tímapunkti hafi Búrkína Fasó, þar sem talið er að yfirvöld hafi örugga yfirráð yfir aðeins 60 prósentum af landsvæði landsins frá og með ársbyrjun 2022, reynst undantekning. [40] Þetta er rétt, en aðeins á köflum. Það ætti að vera ljóst að íslamskir róttæklingar hafa ekki yfirráð yfir 40 prósentum landsvæðisins sem eftir eru í þeim skilningi að orðið „stjórn“ gæti verið notað undir Íslamska ríkið í Sýrlandi og Írak eða tilraun til að slíta norðurhluta Túaregbúa. hægðu á þér. Hér er engin heimastjórn sem hefur verið sett upp af íslamistum og engin raunveruleg stjórn á að minnsta kosti grunnsamskiptum. Það er bara þannig að uppreisnarmenn geta framið glæpi með tiltölulega refsileysi og þess vegna telja gagnrýnendur ríkisstjórnarinnar á þeim tíma (og sennilega núverandi líka) að þessi hluti af yfirráðasvæði landsins sé ekki undir stjórn yfirvalda. [9], [17], [40]
Hvað sem því líður hefur hið óneitanlega ákaflega sársaukafullt mál um stöðugar árásir íslamskra róttæklinga gefið siðferðilega réttlætingu (að minnsta kosti í þeirra eigin augum) fyrir herinn í sumum Sahel-löndum að taka völdin með valdi og réttlæta aðgerðir sínar með umhyggju fyrir öryggi þjóðarinnar. fólk. Síðasta valdaránið af þessu tagi sem varð á svæðinu var valdaránið í Níger, þar sem Abdurahman Tiani hershöfðingi tók völdin 26. júlí 2023. [22]
Það er mikilvægt að segja hér að valdaránið í Gabon, sem er að öllum líkindum nýjasta mögulega valdaránið í Vestur-Afríku, er ekki hægt að skoða í sama samhengi og það sem skapast vegna ferlanna sem eiga sér stað í Sahel-löndunum. [10], [14] Ólíkt Malí, Búrkína Fasó, Níger og Tsjad er engin ófriður á milli stjórnarhers og íslamskra róttæklinga í Gabon, og valdaránið beinist, að minnsta kosti í bili, gegn forsetafjölskyldunni, Bongo fjölskyldunni. , sem þegar ríkir í Gabon í 56 ár.
Engu að síður skal áréttað að eftir tiltölulega ró milli 2013 og 2020 voru 13 valdaránstilraunir í Afríku, þar á meðal í Súdan, Tsjad, Gíneu, Búrkína Fasó og Malí. [4], [32]
Hér verðum við að benda á sem nokkuð tengt núverandi nýja hringiðu af pólitísk óstöðugleika í Vestur-Afríku, sérstaklega í Sahel, áframhaldandi ofbeldi í Mið-Afríkulýðveldinu (CAR), þar sem tvö borgarastyrjöld hafa verið barist í bak og fyrir. Hið fyrra, þekkt sem Bush-stríðið í Mið-Afríkulýðveldinu, hófst árið 2004 og lauk formlega með friðarsamkomulagi í reynd árið 2007 og í raun í mars 2013. Hið síðara, þekkt sem „borgarastríðið í Mið-Afríkulýðveldinu“ ( Borgarastyrjöld í Mið-Afríkulýðveldinu), hófst í apríl 2013 og hefur ekki lokið enn þann dag í dag, þótt stjórnarhermenn hafi nú lagt hendur á stærstan hluta yfirráðasvæðis landsins sem þeir réðu einu sinni yfir.
Óþarfur að segja að land sem er afar fátækt, mannþróunarvísitala þess er á lægstu mögulegu stigum í röðinni (síðasta sætið, að minnsta kosti til 2021 var frátekið fyrir Níger) og hættan á að taka að sér einhverja atvinnustarfsemi er afar mikil, er nánast „misheppnað ríki“ og verður fyrr eða síðar ýmsum pólitískum og hernaðarlegum hrægamma að bráð. Í þennan flokk getum við með góðri samvisku vísað Malí, Búrkína Fasó, Níger, Mið-Afríkulýðveldinu (CAR) og Suður-Súdan úr hópi landa sem tekin eru til skoðunar í þessari greiningu.
Á sama tíma er listi yfir lönd í Afríku þar sem rússneska einkahernaðarfyrirtækið Wagner hefur verið staðfest að vera með áberandi og samþykkta viðveru meðal annars Malí, Alsír, Líbýu, Súdan, Suður-Súdan, CAR, Kamerún, DR Kongó, Simbabve. , Mósambík og Madagaskar. [4], [39]
Samanburður á listanum yfir „misheppnuð ríki“ sem geisað hafa af borgarastyrjöldum, þjóðernis- og trúarátökum, valdarán hersins og annarra slíkra ógæfa og lista yfir lönd þar sem PMC Wagner málaliðar „vinna“, að því er virðist í þágu lögmætra ríkisstjórna, sýnir ótrúlega tilviljun.
Malí, Mið-Afríkulýðveldið og Suður-Súdan eru áberandi á báðum listum. Það eru enn engin staðfest gögn um opinbera veru PMC „Wagner“ í Búrkína Fasó, en það eru nægar vísbendingar um íhlutun og stuðning Rússa í þágu nýjustu valdaránsráðsmanna í landinu, svo ekki sé minnst á hömlulausar hliðar Rússa, þegar til þeirrar staðreyndar að málaliðum hins látna Prigozhins hafði þegar tekist að „greina sig úr“ í nágrannalandinu Malí. [9], [17]
Reyndar ætti „framkoma“ PMC Wagners í Mið-Afríkulýðveldinu og í Malí frekar að valda skelfingu meðal Afríkubúa. Hneigð rússneskra málaliða fyrir fjöldaslátrun og grimmd hefur verið opinber síðan á sýrlenska tímabilinu í útliti þeirra, en hetjudáðir þeirra í Afríku, sérstaklega í fyrrnefndum CAR og Malí, eru einnig vel skjalfestar. [34] Í lok júlí 2022 sakaði yfirmaður franskra hersveita í Barhan-aðgerðinni undir fána Sameinuðu þjóðanna, Laurent Michon hershöfðingi, PMC Wagner beint um að „ræna Malí“. [24]
Reyndar, eins og áður hefur komið fram hér að ofan, eru atburðir í Malí og Búrkína Fasó tengdir og fylgja sama mynstri. „Smit“ róttæks íslamista ofbeldis hófst í Malí. Það gekk í gegnum uppreisn túareg-íslamista í norðurhluta landsins og eftir ósigur uppreisnarmanna af SÞ og G5 – Sahel tók það síðan á sig mynd skæruhernaðar, ofbeldis gegn almennum borgurum og beinlínis ræningja í landinu. miðhluta Malí, þar sem hann leitaði eftir stuðningi Fulani eða Fulbe fólksins (mjög mikilvægt mál sem verður greint nánar síðar) og flutti til Búrkína Fasó. Sérfræðingar töluðu jafnvel um að Búrkína Fasó yrði „nýja skjálftamiðstöð ofbeldis“. [17]
Hins vegar, mikilvægt smáatriði er að í ágúst 2020, valdarán hersins steypti kjörnum forseta Malí - Ibrahim Boubacar Keïta. Þetta hafði slæm áhrif á baráttuna gegn jihadista, því herinn sem komst til valda horfði með vantrausti á herlið SÞ, sem samanstóð aðallega af frönskum hermönnum. Réttlega grunaði þá að Frakkar hafi ekki samþykkt valdarán hersins. Þess vegna flýttu hin nýju sjálfskipuðu yfirvöld í Malí að krefjast þess að aðgerðum SÞ (sérstaklega Frakkar) í Malí yrði hætt. Á sama augnabliki voru herforingjar landsins hræddari við franskar hersveitir undir umboði Sameinuðu þjóðanna á yfirráðasvæði þeirra en íslamska róttæklinga.
Öryggisráð Sameinuðu þjóðanna sleit friðargæslunni í Malí mjög fljótt og Frakkar fóru að draga sig til baka, að því er virðist án mikillar eftirsjár. Þá minntist herforingjastjórnin í Bamako að skæruhernaði íslamskra róttæklinga hafði alls ekki lokið og leitaði annarra utanaðkomandi aðstoðar, sem birtist í formi PMC „Wagner“ og Rússneska sambandsríkisins, sem er alltaf tilbúið til að þjóna sömu hugarfari. stjórnmálamenn. Atburðir þróast mjög hratt og PMC „Wagner“ skildi eftir sig djúp spor af skóm sínum í sandi Malí. [34], [39]
Valdaránið í Malí olli „dínóáhrifum“ – tvö valdarán fylgdu á einu ári í Búrkína Fasó (!), og síðan í Níger og Gabon. Mynstur og hvatir (eða réttara sagt réttlætingar) fyrir því að framkvæma valdaránið í Búrkína Fasó voru eins og í Malí. Eftir 2015 fjölgaði ofbeldi, skemmdarverkum og vopnuðum árásum íslamskra róttæklinga verulega. Hinar ýmsu „leyfisréttur“ al-Qaeda, Íslamska ríkisins (Íslamska ríkið í Vestur-Afríku, Íslamska ríkið í Stór-Sahara, o.s.frv.) og sjálfstæðar salafistasamtök hafa drepið þúsundir óbreyttra borgara og fjöldi „flóttamanna“. , þú skilur - flóttamenn hafa farið yfir tvær milljónir manna. Þannig öðlaðist Búrkína Fasó það vafasama orðspor að vera „nýja skjálftamiðstöð Sahel-deilunnar. [9]
Þann 24. janúar 2022 steypti herinn í Búrkína Fasó, undir forystu Paul-Henri Damiba, forseta Roch Kabore, sem hafði stjórnað landinu í sex ár, af stóli eftir nokkurra daga óeirðir í höfuðborginni Ouagadougou. [9], [17], [32] En 30. september 2022, í annað sinn á sama ári, var önnur valdarán framin. Sjálfskipaður forsetinn Paul-Henri Damiba var steypt af stóli af jafn metnaðarfullum skipstjóra Ibrahim Traore. Eftir að hafa hrakið núverandi forseta frá völdum leysti Traore einnig bráðabirgðastjórnina sem Damiba stofnaði og stöðvaði (að lokum) stjórnarskrána. Í orði kveðnu sagði talsmaður hersins að hópur yfirmanna hefði ákveðið að fjarlægja Damiba vegna vanhæfni hans til að takast á við vopnaða uppreisn íslamskra róttæklinga. Að hann tilheyri sömu stofnun og hefur mistekist að takast á við jihadista undir stjórn tveggja forseta í röð í um sjö ár vekur ekki athygli hans. Þar að auki segir hann opinskátt að „á síðustu níu mánuðum“ (það er rétt eftir valdarán hersins í janúar 2022 með þátttöku hans), „hefur ástandið versnað“. [9]
Almennt séð er verið að búa til fyrirmynd ofbeldisfullra valdatöku í löndum þar sem niðurrifsstarf íslamskra róttæklinga hefur aukist. Þegar hersveitir Sameinuðu þjóðanna (skilja „slæmu“ Frakka og G5 – Sahel hermennina) brjóta sókn jihadista og bardagarnir eru enn á sviði skæruhernaðar, skemmdarverka og árása á almenna borgara, staðbundinn her í tilteknu tilefni. land telur að stundin hafi runnið upp; það er sagt að baráttan gegn róttækum íslamistum sé ekki árangursrík og ... tekur völdin.
Án efa þægilegt ástand - íslamskir róttæklingar hafa ekki lengur styrk til að fara inn í höfuðborg þína og stofna einhvers konar "Íslamskt ríki" fyrir þig, og á sama tíma eru bardagarnir langt í frá lokið og það er eitthvað sem hræðir íbúana . Sérstakt mál er að stór hluti íbúa er hræddur við „innfædda“ her sinn af ýmsum ástæðum. Þau eru allt frá ábyrgðarleysi herforingja til misræmis í ættbálkatengslum sömu hershöfðingja.
Við allt þetta hefur nú þegar verið bætt við hreinskilnum hryllingi aðferða „Wagner“, sem eru stuðningsmenn „róttækra aðgerða“ og „iðnaðar skógarhöggs“. [39]
Það er hér sem við verðum að yfirgefa um stund langa flugferð yfir sögu íslamskra innrásar í Vestur-Afríku og gefa gaum að tilviljun sem er líklega ekki tilviljun. Í leit að mannauði í þágu málstaðs síns, sérstaklega eftir að hafa verið að mestu yfirgefin af túareg-hersveitum eftir að uppreisnarmenn misheppnuðust í norðurhluta Malí, snúa íslamskir róttæklingar sér til Fulani, hálf-flökkufólks arfgengra hirða sem stunda búferlaflutninga í belti frá Gínuflóa til Rauðahafs, suður af Sahara eyðimörkinni.
Fulani (einnig þekkt sem Fula, Fulbe, Hilani, Philata, Fulau og jafnvel Pyol, allt eftir því hvaða af mörgum tungumálum sem töluð eru á svæðinu) eru ein af fyrstu afrísku þjóðunum til að snúast til íslams og í krafti lífsstíls síns og lífsviðurværi er að vissu marki jaðarsett og mismunað. Reyndar lítur landfræðileg dreifing Fulani svona út:
Fulani eru um það bil 16,800,000 í Nígeríu af alls 190 milljónum íbúa; 4,900,000 í Gíneu (með höfuðborginni Conakry) af 13 milljónum íbúa); 3,500,000 í Senegal af 16 milljóna landi; 3,000,000 í Malí af 18.5 milljónum íbúa; 2,900,000 í Kamerún af 24 milljónum íbúa; 1,600,000 í Níger af 21 milljón íbúa; 1,260,000 í Máritaníu af 4.2 milljónum íbúa; 1,200,000 í Búrkína Fasó (Efri Volta) af 19 milljónum íbúa; 580,000 í Tsjad af 15 milljónum íbúa; 320,000 í Gambíu af 2 milljónum íbúa; 320,000 í Gíneu-Bissá af 1.9 milljónum íbúa; 310,000 í Sierra Leone af 6.2 milljónum íbúa; 250,000 í Mið-Afríkulýðveldinu með 5.4 milljón íbúa (með vísindamönnum sem leggja áherslu á að þetta sé helmingur múslima í landinu, sem aftur er um 10% íbúanna); 4,600 í Gana af 28 milljónum íbúa; og 1,800 í Fílabeinsströndinni af 23.5 milljónum íbúa. [38] Fulani samfélag hefur einnig verið stofnað í Súdan meðfram pílagrímaleiðinni til Mekka. Því miður eru súdanska Fulani það samfélagið sem minnst er rannsakað og fjöldi þeirra var ekki metinn við opinberar manntöl.[38]
Sem hlutfall af íbúafjölda eru Fulani 38% íbúanna í Gíneu (með höfuðborginni Conakry), 30% í Máritaníu, 22% í Senegal, tæplega 17% í Gíneu-Bissá, 16% í Malí og Gambíu, 12% í Kamerún, tæp 9% í Nígeríu, 7.6% í Níger, 6.3% í Búrkína Fasó, 5% í Síerra Leóne og Mið-Afríkulýðveldinu, tæplega 4% íbúa í Tsjad og mjög lítill hluti í Gana og Côte d'Ivoire Fílabeins. [38]
Nokkrum sinnum í sögunni hafa Fulani búið til heimsveldi. Þrjú dæmi má nefna:
• Á 18. öld stofnuðu þeir guðræðisríkið Futa-Jalon í Mið-Gíneu;
• Á 19. öld, Massina heimsveldið í Malí (1818 – 1862), stofnað af Sekou Amadou Barii, þá Amadou Sekou Amadou, sem tókst að leggja undir sig hina miklu borg Timbúktú.
• Einnig á 19. öld var Sokoto heimsveldið stofnað í Nígeríu.
Þessi heimsveldi reyndust hins vegar vera óstöðug ríkiseining og í dag er ekkert ríki sem er stjórnað af Fulani. [38]
Eins og áður hefur komið fram eru Fulani að jafnaði farandbúar, hálf-hirðingjar hirðar. Þeir hafa haldist svo að mestu leyti, jafnvel þótt talið sé að nokkrir þeirra hafi smám saman komist í land, bæði vegna þeirra takmarkana sem stöðugt útþensla eyðimerkurinnar á vissum svæðum hefur sett þeim og vegna dreifingar þeirra, og vegna þess að sumar ríkisstjórnir hafa búið til áætlanir sem miða að því að leiðbeina hirðingjabúum að kyrrsetu lífsstíl. [7], [8], [11], [19], [21], [23], [25], [42]
Langflestir þeirra eru múslimar, næstum allir í mörgum löndum. Sögulega séð gegndu þeir mikilvægu hlutverki í innrás íslams inn í Vestur-Afríku.
Malískur rithöfundur og hugsuður Amadou Hampate Bâ (1900-1991), sem sjálfur tilheyrir Fulani-þjóðinni, sem minnir á hvernig önnur samfélög líta á hana, gerir samanburð við gyðinga, jafnmikið og gyðinga fyrir stofnun Ísrael , þeim hefur verið dreift í mörgum löndum, þar sem þeir valda endurteknum móðgunum frá öðrum samfélögum, sem eru ekki mjög mismunandi eftir löndum: Fulani eru oft álitnir af öðrum sem hættir við samfélagshyggju, frændhygli og svik. [38]
Hefðbundin átök á fólksflutningasvæðum Fulani, annars vegar þeirra sem hálf-fjáningahirða og landnámsbænda af ólíkum þjóðarbrotum, hins vegar, og þeirrar staðreyndar að þeir eru meira til staðar en aðrir þjóðernishópar í mikill fjöldi landa (og þar af leiðandi í snertingu við mismunandi hópa íbúa), eflaust stuðla að skýringu á þessu orðspori, of oft haldið uppi af íbúa sem þeir gengu í andstöðu og deilur við. [8], [19], [23], [25], [38]
Hugmyndin um að þeir séu í forvarnarskyni að þróa smitbera jihadisma er mun nýlegri og má skýra með hlutverki Fulani í uppgangi hryðjuverka fyrir ekki svo löngu síðan í miðhluta Malí - í Masina svæðinu og á svæðinu. beygju Nígerfljóts. [26], [28], [36], [41]
Þegar talað er um snertipunkta sem eru að koma upp milli Fulani og „Jihadists“, verður alltaf að hafa í huga að sögulega um alla Afríku hafa átök komið upp og eru enn til staðar milli landnámsbænda og hirðabúa, sem venjulega eru hirðingjar eða hálf-flökkumenn. og hafa þá venju að flytja og flytja með hjörðum sínum. Bændur saka nautgripahirðir um að eyðileggja uppskeru sína með hjörðum sínum og hirðmenn kvarta yfir búfjárþjófnaði, erfiðum aðgangi að vatnasvæðum og hindrunum á för þeirra. [38]
En síðan 2010 hafa sífellt fleiri og banvænni átök tekið á sig allt aðra vídd, sérstaklega á Sahel-svæðinu. Í stað handabardaga og klúbbabardaga hefur verið skotið með Kalashnikov árásarrifflum. [5], [7], [8], [41]
Sífelld stækkun landbúnaðarlands, sem knúin er á af mjög örri fólksfjölgun, takmarkar smám saman svæði til beitar og búfjárhalds. Á sama tíma urðu miklir þurrkar á áttunda og níunda áratugnum til þess að hirðir fluttu suður til svæða þar sem landnámsfólk var óvant að keppa við hirðingja. Þar að auki hefur forgangurinn sem settur er stefnu um þróun öflugs búfjárræktar tilhneigingu til að jaðarsetja hirðingja. [1970], [1980]
Séu utan þróunarstefnunnar finnst farandhirðafólki oft vera mismunað af yfirvöldum, finnst þeir búa í fjandsamlegu umhverfi og virkjast til að vernda hagsmuni sína. Auk þess reyna hryðjuverkahópar og vígasveitir sem berjast í Vestur- og Mið-Afríku að nota gremju sína til að vinna þá yfir. [7], [10], [12], [14], [25], [26]
Á sama tíma er meirihluti hirðingja á svæðinu Fulani, sem eru einnig einu hirðingarnir sem finnast í öllum löndum svæðisins.
Eðli sumra Fulani heimsveldanna sem nefnd eru hér að ofan, sem og sérstakt stríðshefð Fulani, hefur leitt til þess að margir eftirlitsmenn telja að þátttaka Fulani í tilkomu hryðjuverka jihadism í miðhluta Malí síðan 2015 sé í einhverjum skilningi samsett afurð af söguleg arfleifð og sjálfsmynd Fulani fólksins, sem er kynnt sem bête noire („svarta dýrið“). Þátttaka Fulani í vexti þessarar hryðjuverkaógnar í Búrkína Fasó eða jafnvel í Níger virðist staðfesta þessa skoðun. [30], [38]
Þegar talað er um sögulega arfleifð, skal tekið fram að Fulani gegndi mikilvægu hlutverki í andspyrnu gegn franskri nýlendustefnu, sérstaklega í Futa-Jalon og nærliggjandi svæðum - svæðum sem myndu verða frönsku nýlendurnar Gíneu, Senegal og Franska Súdan. .
Ennfremur verður að gera þann mikilvæga greinarmun að þó að Fulani hafi gegnt mikilvægu hlutverki í stofnun nýrrar hryðjuverkamiðstöðvar í Búrkína Fasó, þá er ástandið í Níger öðruvísi: það er rétt að það eru reglulega árásir hópa sem samanstanda af Fulani, en þetta eru utanaðkomandi árásarmenn. koma frá Malí. [30], [38]
Í reynd eru aðstæður Fulani hins vegar mjög mismunandi eftir löndum, hvort sem það er lífstíll þeirra (byggðarstig, menntunarstig o.s.frv.), hvernig þeir skynja sjálfa sig eða jafnvel leiðina, skv. sem þeir skynja af öðrum.
Áður en farið er í ítarlegri greiningu á hinum ýmsu samspilsmátum Fulani og jihadista, skal tekið fram verulega tilviljun, sem við munum snúa aftur að í lok þessarar greiningar. Fram kom að Fulani lifir á víð og dreif í Afríku – frá Gínuflóa á Atlantshafi í vestri, að ströndum Rauðahafs í austri. Þeir búa nánast meðfram einni af elstu verslunarleiðum Afríku – leiðinni sem liggur strax meðfram suðurjaðri Sahara-eyðimerkurinnar, sem enn þann dag í dag er ein mikilvægasta leiðin sem farfuglalandbúnaður á sér stað í Sahel.
Ef við lítum hins vegar á landakortið þar sem PMC „Wagner“ stundar opinbera starfsemi, í þágu viðkomandi stjórnarhers (óháð því hvort ríkisstjórnin er yfirhöfuð lögleg eða komst til valda skv. nýlegt valdarán – sjá sérstaklega Malí og Búrkína Fasó), munum við sjá að það er alvarleg skörun á milli landanna þar sem Fulani búa og þar sem „Wagnerovítarnir“ starfa.
Annars vegar má rekja þetta til tilviljunar. PMC „Wagner“ sníklar tiltölulega vel lönd þar sem alvarleg innri átök eru og ef um borgarastyrjöld er að ræða - jafnvel betra. Með Prigozhin eða án Prigozhin (sumir telja hann enn á lífi), mun PMC „Wagner“ ekki víkja frá stöðu sinni. Í fyrsta lagi vegna þess að það þarf að uppfylla samninga sem peningar hafa verið teknir fyrir og í öðru lagi vegna þess að slíkt er landfræðilegt umboð miðstjórnar í Rússlandi.
Það er engin meiri fölsun en yfirlýsingin um "Wagner" sem "einkaherfyrirtæki" - PMC. Spyrja má með réttu hvað sé „einkamál“ við fyrirtæki sem var stofnað að skipun miðstjórnar, vopnað af því, úthlutað mikilvægum verkefnum (fyrst í Sýrlandi, síðan annars staðar), að því tilskildu að það sé „persónulegt starfsfólk“, þ. skilorð fanga með þungum dómum. Með slíkri „þjónustu“ af hálfu ríkisins er meira en villandi, það er beinlínis öfugt, að kalla „Wagner“ „einkafyrirtæki“.
PMC „Wagner“ er verkfæri til að gera geopólitískum metnaði Pútíns að veruleika og ber ábyrgð á því að „Russky Mir“ komist inn á staði þar sem það er ekki „hollt“ fyrir venjulegur rússneskur her að koma fram í allri sinni opinberu skrúðgöngumynd. Fyrirtækið birtist venjulega þar sem mikill pólitískur óstöðugleiki er til að bjóða þjónustu sína eins og nútíma Mephistopheles. Fulani lendir í þeirri ógæfu að búa á stöðum þar sem pólitískur óstöðugleiki er mjög mikill, svo við fyrstu sýn ætti árekstur þeirra við PMC Wagner ekki að koma á óvart.
Á hinn bóginn er þessu líka öfugt farið. „Wagner“ PMC-flugvélar „hreyfðust“ á afar aðferðafræðilegan hátt eftir leiðinni á hinni þegar nefndu fornu verslunarleið – helstu nautgriparæktarleiðinni í dag, en hluti hennar fellur meira að segja saman við leið margra Afríkuþjóða til Hajj í Mekka. Fulani eru um þrjátíu milljónir manna og ef þeir verða róttækari gætu þeir valdið átökum sem hefðu að minnsta kosti einkenni alls-Afríkustríðs.
Fram að þessum tímapunkti okkar tíma hafa ótal svæðisbundin stríð verið háð í Afríku með miklu mannfalli og ómetanlegum skemmdum og eyðileggingu. En það eru að minnsta kosti tvö stríð sem gera tilkall til að vísu óopinber merki „Afrískra heimsstyrjalda“, með öðrum orðum - stríð sem tóku þátt í fjölda landa í álfunni og víðar. Þetta eru stríðin tvö í Kongó (í dag er Lýðveldið Kongó). Sú fyrsta stóð frá 24. október 1996 til 16. maí 1997 (rúmlega sex mánuðir) og leiddi til þess að einræðisherra í þáverandi landi Zaire – Mobuto Sese Seko, var skipt út fyrir Laurent-Désiré Kabila. 18 lönd og hernaðarsamtök taka beinan þátt í hernaðinum, studd af 3 + 6 löndum, sum hver eru ekki alveg opin. Stríðið var einnig að einhverju leyti hrundið af stað af þjóðarmorðinu í nágrannaríkinu Rúanda, sem leiddi til flóttamannabylgju í DR Kongó (þá Zaire).
Um leið og fyrsta Kongóstríðinu lauk, lentu sigursælu bandamenn í átökum sín á milli og það breyttist fljótt í annað Kongóstríðið, einnig þekkt sem „Afríkustríðið mikla“, sem stóð í næstum fimm ár, frá 2. ágúst 1998 til 18. júlí 2003. Nánast ómögulegt er að fullyrða um fjölda hernaðarsamtaka sem taka þátt í þessu stríði, en nægir að nefna að við hlið Laurent-Désiré Kabila berjast við liðssveitir frá Angóla, Tsjad, Namibíu, Simbabve og Súdan, á meðan á móti stendur. stjórnin í Kinshasa eru Úganda, Rúanda og Búrúndí. Eins og rannsakendur leggja alltaf áherslu á, grípa sumir „hjálparanna“ inn algjörlega óboðnir.
Í stríðinu lést forseti DR Kongó, Laurent-Désiré Kabila, og Joseph Kabila tók við af honum. Fyrir utan alla mögulega grimmd og eyðileggingu er stríðsins einnig minnst fyrir algera útrýmingu 60,000 almennra borgara (!), auk um 10,000 pygmy stríðsmanna. Stríðinu lauk með samkomulagi sem fól í sér formlega brotthvarf allra erlendra herafla frá Kongó, skipun Joseph Kabila sem bráðabirgðaforseta og eið fjóra fyrirfram samþykkta varaforseta, allt eftir hagsmunum allra stríðsaðila. Árið 2006 voru almennar kosningar haldnar, þar sem þær gætu verið haldnar í Mið-Afríkuríki sem hefur upplifað tvö stríð á milli heimsálfa í röð á meira en sex árum.
Dæmið um stríðin tvö í Kongó getur gefið okkur grófa hugmynd um hvað gæti gerst ef stríð kviknaði í Sahel þar sem 30 milljónir Fulani íbúanna taka þátt. Við getum ekki efast um að svipað atburðarás hefur lengi verið íhuguð í löndum svæðisins, og sérstaklega í Moskvu, þar sem þeir halda líklega að með trúlofun PMC „Wagner“ í Malí, Alsír, Líbýu, Súdan, Suður-Súdan, CAR og Kamerún (sem og í DR Kongó, Simbabve, Mósambík og Madagaskar) „halda höndunum á borðið“ í stórfelldum átökum sem gætu komið fram af nauðsyn.
Metnaður Moskvu um að vera þátttakandi í Afríku er alls ekki frá því í gær. Í Sovétríkjunum var einstaklega viðbúinn skóli leyniþjónustumanna, diplómata og umfram allt hernaðarsérfræðinga sem voru reiðubúnir til að grípa inn í eitt eða annað svæði álfunnar ef þörf krefur. Stór hluti landa í Afríku var kortlagður af sovésku aðalstjórninni um jarðfræði og kortafræði (til baka á árunum 1879 – 1928) og "Wagners" geta treyst á mjög góðan upplýsingastuðning.
Sterkar vísbendingar eru um sterk rússnesk áhrif við framkvæmd valdaránanna í Malí og Búrkína Fasó. Á þessu stigi eru engar ásakanir um þátttöku Rússa í valdaráninu í Níger og Blinken, utanríkisráðherra Bandaríkjanna, vísaði persónulega á bug slíkum möguleika. Hið síðarnefnda þýðir auðvitað alls ekki að Prigozhin hafi ekki tekið vel á móti valdaránsráðsmönnum meðan hann lifði og ekki boðið upp á þjónustu „einka“ herfyrirtækis síns.
Í anda fyrrum marxískra hefða, starfar Rússland einnig hér með lágmarks prógramm og hámark prógramm. Lágmarkið er að „stíga fæti“ í fleiri lönd, ná „útstöðvum“, skapa áhrif meðal staðbundinna yfirstétta, sérstaklega meðal hersins, og nýta eins mörg verðmæt staðbundin jarðefni og mögulegt er. PMC „Wagner“ hefur þegar náð árangri í þessum efnum.
Hámarksáætlunin er að ná yfirráðum yfir öllu Sahel-svæðinu og láta Moskvu ákveða hvað mun gerast þar - friður eða stríð. Einhver myndi með sanni segja: „Já, auðvitað – það er skynsamlegt að safna fé valdaránsstjórnanna og grafa upp eins mikið af verðmætum jarðefnaauðlindum og mögulegt er. En hvað í fjandanum þurfa Rússar til að stjórna tilvist Sahel-landanna?“.
Svarið við þessari skynsamlegu spurningu liggur í þeirri staðreynd að ef til hernaðarátaka kemur í Sahel mun straumur flóttamanna flýta sér til Evrópu. Þetta mun vera fjöldi fólks sem ekki er hægt að hemja af lögreglunni einum saman. Við munum verða vitni að atriðum og ljótum sjónum með mikilli áróðursákæru. Líklegast munu Evrópuríki reyna að taka við hluta flóttamannanna, á kostnað þess að halda öðrum í Afríku, sem þurfa að njóta stuðnings ESB vegna algjörs varnarleysis.
Fyrir Moskvu væri þetta allt paradísaratburðarás sem Moskvu myndi ekki hika við að setja af stað á tilteknu augnabliki, ef tækifæri gæfist. Ljóst er að getu Frakka til að gegna hlutverki meiriháttar friðargæsluliðs er í efa, og einnig er spurning um vilja Frakka til að halda áfram að gegna slíkum störfum, sérstaklega eftir málið í Malí og lok sendinefndar SÞ. þar. Í Moskvu hafa þeir ekki áhyggjur af kjarnorkufjárkúgun, heldur hvað er eftir til að sprengja „flóttasprengju“, þar sem engin geislavirk geislun er, en áhrifin geta samt verið hrikaleg.
Einmitt af þessum ástæðum ætti að fylgjast með ferlunum í Sahel-löndunum og rannsaka það ítarlega, meðal annars af búlgörskum vísindamönnum og sérfræðingum. Búlgaría er í fararbroddi í fólksflutningakreppunni og yfirvöldum í landi okkar er skylt að hafa nauðsynleg áhrif á stefnu ESB til að vera viðbúin slíkum „viðbúnaði“.
Annar hluti fer á eftir
Heimildir notaðar:
[1] Detchev, Teodor Danailov, The Rise of Global Terrorist Disorganizations. Sérleyfi fyrir hryðjuverkamenn og endurvörumerki hryðjuverkahópa, Jubilee safn til heiðurs 90 ára afmæli prófessor DIN Toncho Trandafilov, VUSI Publishing House, bls. 192 – 201 (á búlgörsku).
[2] Detchev, Teodor Danailov, „Tvöfaldur botn“ eða „geðklofi“? Samspil þjóðernis-þjóðernissinnaðra og trúar-öfgamannlegra hvata í starfsemi sumra hryðjuverkahópa, Sp. Stjórnmál og öryggi; Ár I; nei. 2; 2017; bls. 34 – 51, ISSN 2535-0358 (á búlgörsku).
[3] Detchev, Teodor Danailov, „sérleyfi“ hryðjuverkamanna íslamska ríkisins hertaka brúarhausa á Filippseyjum. Umhverfi Mindanao eyjahópsins býður upp á frábærar aðstæður til eflingar og vaxtar hryðjuverkahópa með „tvöföldan botn“, Research Papers of the Graduate School of Security and Economics; III. bindi; 2017; bls. 7 – 31, ISSN 2367-8526 (á búlgörsku).
[4] Fleck, Anna, Endurnýjuð bylgja valdarána í Afríku?, 03/08/2023, Blacksea-caspia (á búlgörsku).
[5] Ajala, Olayinka, Nýir ökumenn átaka í Nígeríu: greining á árekstrum bænda og hirða, Third World Quarterly, Volume 41, 2020, Issue 12, (birt á netinu 09. september 2020), bls. 2048-2066
[6] Benjaminsen, Tor A. og Boubacar Ba, Fulani-Dogon morð í Malí: Farmer-Herder Conflicts as Insurgency and Counterinsurgency, African Security, Vol. 14, 2021, 1. tölublað, (birt á netinu: 13. maí 2021)
[7] Boukhars, Anouar og Carl Pilgrim, í röskun þrífast þeir: Hvernig neyð í dreifbýli kyndir undir hernaði og ræningjaskap í Mið-Sahel20. mars 2023, Middle East Institute
[8] Brottem, Leif og Andrew McDonnell, Sveitamennska og átök í Súdan-Sahel: A Review of the Literature, 2020, Search for Common Ground
[9] Valdarán og stjórnmálaástand Búrkína Fasó: Allt sem þú þarft að vita5. október 2022, Al Jazeera
[10] Cherbib, Hamza, Jihadismi í Sahel: Að nýta staðbundnar raskanir, IEMed Mediterranean Yearbook 2018, European Institute of the Mediterranean (IEMed)
[11] Cissé, Modibo Ghaly, Að skilja sjónarhorn Fulani á Sahel-kreppunni22. apríl 2020, Africa Center for Strategic Studies
[12] Clarkson, Alexander, Að ræna Fulani er að kynda undir ofbeldishring Sahel19. júlí 2023, World Political Review (WPR)
[13] Upplýsingablað um loftslag, frið og öryggi: Sahel, 1. apríl 2021, JSTOR, Norwegian Institute of International Affairs (NUPI)
[14] Cline, Lawrence E., Jihadistahreyfingar í Sahel: Rise of the Fulani?, mars 2021, Terrorism and Political Violence, 35 (1), bls. 1-17
[15] Cold-Raynkilde, Signe Marie og Boubacar Ba, Að pakka niður „nýjum loftslagsstríðum“: Leikarar og drifkraftar átaka í Sahel, DIIS – Danish Institute for International Studies, DIIS REPORT 2022: 04
[16] Courtright, James, þjóðernisdráp af vestur-afrískum herjum grafa undan svæðisöryggi. Með því að taka höndum saman við vígasveitir sem beinast gegn óbreyttum borgurum í Fulani eiga hersveitir ríkisins á hættu að kveikja víðtækari átök7. mars 2023, Utanríkisstefna
[17] Durmaz, Mucahid, Hvernig Búrkína Fasó varð skjálftamiðja átaka í Sahel. Mannfall í Vestur-Afríku ríki myrkjar yfir mannfall í nágrannalandinu Malí, fæðingarstað átakanna, 11. mars 2022, Al Jazeera
[18] Equizi, Massimo, Hið sanna hlutverk þjóðernis í átökum Sahel-hirða og bónda, 20. janúar 2023, PASRES – Sveitamennska, óvissa, seiglu
[19] Ezenwa, Olumba E. og Thomas Stubbs, Átök hjarðbænda í Sahel þarfnast nýrrar lýsingar: hvers vegna „vistvænt ofbeldi“ passar, 12. júlí 2022, Samtalið
[20] Ezenwa, Olumba, Hvað er í nafni? Að rökstyðja Sahel-deiluna sem „vistvænt ofbeldi, Júlí 15, 2022
[21] Ezenwa, Olumba E., Mannskæð átök í Nígeríu um vatn og beitarbeit stigmagnast - hér er ástæðan, Smart Water Magazine, 4. nóvember 2022
[22] Upplýsingablað: Valdarán hersins í Níger3. ágúst 2023, ACLED
[23] Bænda-herder átök milli Fulani og Zarma í Níger, Climate Diplomacy. 2014
[24] Franski herforinginn sakar Wagner um að hafa „ránið“ Malí, Höfundur – Starfsmaður við AFP, The Defense Post, 22. júlí 2022
[25] Gaye, Sergine-Bamba, Átök milli bænda og hirða gegn ósamhverfum ógnum í Malí og Búrkína Fasó, 2018, Friedrich Ebert Stiftung Peace and Security Centre of Competence Sub-Sahara Africa, ISBN: 978-2-490093-07-6
[26] Higazy, Adam og Shidiki Abubakar Ali, Pastoralism og öryggi í Vestur-Afríku og Sahel. Towards Peaceful Coexistence, ágúst 2018, UNOWAS rannsókn
[27] Hunter, Ben og Eric Humphery-Smith, Niðursveifla Sahel sem er knúin áfram af veikum stjórnarháttum, loftslagsbreytingum3. nóvember 2022, Verisk Maplecroft
[28] Jones, Melinda, The Sahel stendur frammi fyrir 3 vandamálum: Loftslag, átök og offjölgun, 2021, Vision of Humanity, IEP
[29] Kindzeka, Moki Edwin, Kamerún hýst Sahel yfir landamæri pastoralists Forum leggur til friðargæslu12. júlí 2023, VOA – Afríka
[30] McGregor, Andrew, The Fulani Crisis: Samfélagslegt ofbeldi og róttækni í Sahel, CTC Sentinel, febrúar 2017, árg. 10, tbl. 2, miðstöð gegn hryðjuverkum í West Point
[31] Miðlun staðbundinna átaka í Sahel. Butkina Faso, Malí og Níger, Center for Humanitarian Dialogue (HD), 2022
[32] Moderan, Ornella og Fahiraman Rodrigue Koné, Hver olli valdaráninu í Búrkína Fasó03. febrúar 2022, Öryggisfræðistofnun
[33] Moritz, Mark og Mamediarra Mbake, Hættan á einni sögu um Fulani-hirða, Pastoralism, Vol. 12, greinarnúmer: 14, 2022 (birt: 23. mars 2022)
[34] Að flytja út úr skugganum: Breytingar í starfsemi Wagner Group um allan heim2. ágúst 2023, ACLED
[35] Olumba, Ezenwa, Við þurfum nýja leið til að skilja ofbeldi í Sahel28. febrúar 2023, London School of Economics Blogs
[36] Íbúar í hættu: Mið-Sahel (Burkina Faso, Malí og Níger), 31. maí 2023, Global Centre for the Responsibility to Protect
[37] Sahel 2021: Sameiginleg stríð, rofin vopnahlé og breyting á landamærum17. júní 2021, ACLED
[38] Sangare, Boukary, Fulani fólk og Jihadism í Sahel og Vestur-Afríku löndum8. febrúar 2019, Observatoire of Arab-Muslim World and Sahel, The Fondation pour la recherche stratégique (FRS)
[39] Sérskýrsla Soufan Center, Wagner Group: Þróun einkahers, Jason Blazakis, Colin P. Clarke, Naureen Chowdhury Fink, Sean Steinberg, Soufan Center, júní 2023
[40] Að skilja nýjasta valdarán Búrkína Fasó, Af Africa Centre for Strategic Studies, 28. október 2022
[41] Ofbeldisfull öfgastefna í Sahel10. ágúst 2023, af Center for Preventive Action, Global Conflict Tracker
[42] Waicanjo, Charles, Þverþjóðleg átök hjarða og bænda og félagslegur óstöðugleiki í Sahel21. maí 2020, African Liberty
[43] Wilkins, Henry, Við Tsjadvatn, Fulani konur búa til kort sem fækka bónda – Herder átök; 07. júlí 2023, VOA – Afríka
Um höfundinn:
Teodor Detchev hefur verið dósent í fullu starfi við Higher School of Security and Economics (VUSI) – Plovdiv (Búlgaría) síðan 2016.
Hann kenndi við New Bulgarian University – Sofia og við VTU „St. Heilagur Cyril og Methodius“. Hann kennir nú við VUSI, auk UNSS. Helstu kennsluáfangar hans eru: Samskipti og öryggi í atvinnulífinu, evrópsk atvinnutengsl, efnahagsleg félagsfræði (á ensku og búlgörsku), þjóðfélagsfræði, þjóðernis-pólitísk og þjóðernisátök, hryðjuverk og pólitísk morð – pólitísk og félagsfræðileg vandamál, skilvirk þróun stofnana.
Hann er höfundur meira en 35 vísindaverka um brunaþol byggingarmannvirkja og viðnám sívalrar stálskelja. Hann er höfundur yfir 40 verka um félagsfræði, stjórnmálafræði og vinnutengsl, þar á meðal einritin: Atvinnutengsl og öryggi – hluti 1. Félagslegar ívilnanir í kjarasamningum (2015); Samskipti stofnana og iðnaðartengsl (2012); Félagsleg umræða í einkaöryggisgeiranum (2006); „Sveigjanleg vinnuform“ og (eftir) iðnaðartengsl í Mið- og Austur-Evrópu (2006).
Hann var meðhöfundur bókanna: Innovations in collective bargaining. Evrópska og búlgarska þættir; búlgarskir vinnuveitendur og konur í vinnu; Félagsleg umræða og atvinnu kvenna á sviði nýtingar lífmassa í Búlgaríu. Í seinni tíð hefur hann unnið að málum er varða sambandið milli vinnusamskipta og öryggis; þróun hryðjuverkasamtaka á heimsvísu; þjóðfélagsfræðileg vandamál, þjóðernis- og þjóðernis- og trúarátök.
Meðlimur í International Labor and Employment Relations Association (ILERA), American Sociological Association (ASA) og Bulgarian Association for Political Science (BAPN).
Sósíaldemókrati af pólitískri sannfæringu. Á tímabilinu 1998 – 2001 var hann aðstoðarráðherra atvinnumála og félagsmála. Aðalritstjóri blaðsins “Svoboden Narod” frá 1993 til 1997. Forstöðumaður dagblaðsins “Svoboden Narod” 2012 – 2013. Varaformaður og stjórnarformaður SSI á tímabilinu 2003 – 2011. Forstöðumaður “Industrie Policies” kl. AIKB síðan 2014 .til þessa dags. Meðlimur NSTS frá 2003 til 2012.
