HRWF (10.07.2023) - ב-26 ביוני, מצפה הכוכבים הפדרלי על כתות (CIAOSN/IACSSO), המכונה רשמית "מרכז מידע וייעוץ בנושא ארגוני תרבות מזיקים" ונוצר על ידי ה חוק מיום 2 ביוני 1998 (מתוקן בחוק מיום 12), פרסם מספר "המלצות הנוגעות לעזרה לקורבנות של השפעה כתתית
במסמך זה, מצפה הכוכבים מציין כי מטרתו היא "להילחם בפרקטיקות הבלתי חוקיות של כתות".
פרקטיקות לא חוקיות של כתות
ראשית, יש להדגיש כי המושג "כת" (כת בצרפתית) אינו חלק מהמשפט הבינלאומי. כל קבוצה דתית, רוחנית, פילוסופית, תיאיסטית או לא תיאיסטית, או כל אחד מחבריה, יכול להגיש תלונה בגין הפרה לכאורה של חופש הדת או האמונה. רבים עשו זאת בהצלחה במדינות אירופה, כולל בבית הדין האירופי לזכויות אדם על בסיס סעיף 9 של האמנה האירופית:
"לכל אדם הזכות לחופש מחשבה, מצפון ודת; זכות זו כוללת חירות לשנות את דתו או אמונתו וחירותו, לבד או בקהילה עם אחרים ובציבור או פרטי, לבטא את דתו או אמונתו, בפולחן, בהוראה ובקיום מצוות".
שנית, כתות בלתי אפשריות מבחינה חוקית לזיהוי. פרסום רשימה של 189 קבוצות חשודות שאולי מצורפות ל- דו"ח הפרלמנט הבלגי על כתות ב-1998 זכתה לביקורת נרחבת בזמנו על האינסטרומנטליזציה הסטיגמטית שלה, במיוחד אבל לא רק על ידי התקשורת. לבסוף הוכר כי אין לו ערך משפטי ואינו יכול לשמש כמסמך משפטי בבתי משפט.
שלישית, בית הדין האירופי לזכויות אדם נתן לאחרונה פסק דין בתיק של טונצ'ב ואחרים נגד בולגריה של 13 בדצמבר 2022 (Nr 56862/15), המתנגדים לאונגליסטים למדינה הבולגרית על חלוקת חוברת על ידי רשות ציבורית המזהירה מפני כתות מסוכנות, כולל דתם. בית המשפט הכריז במיוחד:
53 (...) בית המשפט סבור כי המונחים שננקטו במכתב החוזר ובהערת המידע מיום 9 - שתיארו זרמים דתיים מסוימים, לרבות אוונגליסטיות, אליה משתייכות האגודות המבקשות, כ"כתות דתיות מסוכנות" ה"סותרות את הבולגרית". חקיקה, זכויות אזרחים וסדר ציבורי" ואשר פגישותיהם חושפות את משתתפיהם ל"הפרעות נפשיות" (סעיף 2008 לעיל) – אכן עלולות להיתפס כפוגעניות ועוינות. (…)
בנסיבות אלה, וגם אם האמצעים עליהם התלוננו לא הגבילו במישרין את זכותם של הכמרים המבקשים או שותפיהם לדתיים לבטא את דתם באמצעות פולחן ומנהג, סבור בית המשפט, לאור פסיקתו האמורה לעיל. (סעיף 52 לעיל), כי ייתכן שלצעדים אלה היו השלכות שליליות על הפעלת חופש הדת שלהם על ידי חברי הכנסיות הנדונות.
פסק דין של בית הדין האירופי לזכויות אדם בתיק של טונצ'ב ואחרים נגד בולגריה של 13 בדצמבר 2022 (Nr 56862/15)
בסעיף 52 לפסק הדין מפורטים מקרים נוספים כגון "Leela Forderkreis eV ואחרים נגד גרמניה"וגם"מרכז החברות לתודעה קרישנה ברוסיה ופרופוב נגד רוסיה", שבו השימוש במונח הגנאי "כת" נדחה על ידי בית המשפט האירופי ומשמש כעת כפסיקה. ראה גם פרשנות על פסק דינו של בית המשפט האירופי מאת מאסימו אינטרובין ב חורף המר תחת הכותרת "בית הדין האירופי לזכויות אדם: ממשלות לא צריכות לקרוא לדתות המיעוט "כתות"".
המשימה הרשמית של מצפה הכת הבלגי מנוגדת אפוא באופן מהותי וברור מאוד לבית המשפט האירופי בסטיגמה של מה שמכונה "ארגוני פולחן מזיקים", ניסוח גנאי ברור.
שימוש במילות גנאי המכוונות להומוסקסואלים, אפריקאים או כל קבוצה אנושית אחרת אסור על פי חוק. זה לא צריך להיות שונה עם קבוצות דתיות או אמונות.
אחרון חביב: על ידי מי, כיצד ולפי אילו קריטריונים של "מזיקות" ניתן לזהות "ארגוני פולחן מזיקים" באופן חוקי?
גם המנדט של מצפה הכוכבים סותר במהותו.
מחד גיסא, משימתו היא להילחם במה שמכונה "פרקטיקות בלתי חוקיות" של כתות, אשר על כן חייבות להיות מסויגות ככאלה בפסק דין סופי ולא לפני כן.
מצד שני, משימתו היא גם "להילחם בארגוני פולחן מזיקים", דבר שניתן לעשות ללא כל החלטה שיפוטית הנוגעת לקבוצות שאליהן יש להתמקד. הניטרליות של המדינה מונחת כאן בבירור, במיוחד מכיוון ש"כתות" רבות או חבריהן זכו במספר לא מבוטל של תיקים בשטרסבורג נגד מדינות אירופה על בסיס סעיף 9 של האמנה האירופית המגנה על חופש הדת או האמונה.
המשימה של מצפה הכוכבים הבלגי הפגיע לתלונה בשטרסבורג
היבטים אלה של המשימה של מצפה הכוכבים עשויים שלא לעמוד בפני תלונה לבית המשפט האירופי.
ואכן, אל לנו לשכוח את ההשפעות הנלוות המפתיעות של תלונה "רגילה" שהוגשה לאחרונה על מיסוי מפלה שהוגשה בשטרסבורג על ידי קהילה מקומית של תנועת עדי יהוה, שטופלה ככת על ידי מצפה הכוכבים הבלגי ושלטונות המדינה הבלגית. בית המשפט האירופי מתח אז ביקורת חריפה על היעדר מוחלט של כל בסיס חוקי להכרה ממלכתית בקבוצות דתיות ופילוסופיות, שלא היה חלק מהתלונה, וקרא לבלגיה לציית לחוק הבינלאומי.
ב-5 באפריל 2022, בתיק קהילת עדי יהוה של אנדרלכט ואחרים נגד בלגיה (בקשה מס' 20165/20) על סוגיית מיסוי מפלה כלפי עדי יהוה, קבע בית הדין האירופי לזכויות אדם, פה אחד, שהיו:
"הפרה של סעיף 14 (איסור אפליה) שנקרא יחד עם סעיף 9 (חופש המחשבה, המצפון והדת) של האמנה האירופית לזכויות אדם".
היא גם קבעה, פה אחד, כי על בלגיה לשלם לעמותה המבקשת 5,000 אירו (EUR) בגין הוצאות והוצאות.
בית המשפט גם ציין זאת לא הקריטריונים להכרה ולא ההליך המוביל להכרה באמונה על ידי הרשות הפדרלית נקבעו במכשיר העומד בדרישות של נגישות ואפשרות לצפות, שהיו טבועות במושג הכלל
בלגיה הקימה כעת קבוצת עבודה שתשנה לאחור את ההכרה הממלכתית בארגונים דתיים ופילוסופיים. בלגיה צריכה לצפות טוב יותר בעיה נוספת הנוגעת למדיניות הכת שלה וללכת עם הדוגמה של שוויץ המרכז למידע על אמונות (CIC).
