El Consejo de Europa se encuentra en un grave dilema entre dos de sus propias convenciones que contienen textos basados en politica discriminatorias obsoletas de la primera part del siglo XX y los modernos derechos humanos promovidos por las Naciones Unidas. Esto se hace cada vez más evidente al revisar definitivamente un polémico texto redactado por el Comité de Bioética del Consejo de Europa. Parece que los Comités del Consejo de Europa se han visto atados al tener que aplicar un texto de Convenio que, de hecho, perpetúa un fantasma eugenesico en Europa.
Foto: THIX Photo
El Comité Directivo de Derechos Humanos del Consejo de Europa minangka reunió el jueves 25 de noviembre para, entre otras cosas, informarse de los trabajos de su organo subordinado inmediato, el Comité de Bioética. En concreto, el Comité de Bioética, en ampliación del Convenio del Consejo de Europa sobre Derechos Humanos y Biomedicina, había redactado un possible nuevo instrumento jurídico que regule la protección de las personas durante el uso de medidas coercitivas en psiquiatría. El proyecto se ultimará en la reunion del Comité del 2 de noviembre.
En el proceso de redacción de este possible nuevo instrumento legal (técnicamente es un protocolo de una convención), ana objeto de continuas criticas y protestas por parte de un amplio abanico de partes. Entre ellas, las de los procedimientos especiales de Naciones Unidas, el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, el propio Comisario de Derechos Humanos del Consejo de Europa, ing Asamblea Parlamentaria del Consejo y numerosas organizaciones y loos de persons que defiens diskapasitas psikososial.
Proyecto de texto presentado al Comité Directivo de Derechos Humanos
La secretaria del Comité de Bioética, Laurence Lwoff, presentó este jueves in Comité Directivo de Derechos Humanos la decisión del Comité de Bioética de no hacer un discusión final texto y votar por su necesidad y conformidad con los derechos humanos internacionales. Oficialmente explicó como un cambio de voto. Ing papan panggonan siji posición final sobre la aprobación o adopción del proyecto de Protocolo, decidió que el Comité votara si debía enviar or no el proyecto de texto al órgano decisorio del Consejo, el Comité de Ministros, “con vistas a una decisión” . El Comité Directivo de Derechos Humanos tomó nota de ello.
El Comité de Bioética bakal ditanggepi dening walikota lan reunion ing 2 noviembre. Ora ana alesan kanggo komentar. La myembro finlandesa del Comité, Mia Spolander, votó a favor de la transferencia del proyecto de protocolo, nanging señaló que “ora se trata de una votación sobre la adopción del texto del proyecto de protocolo adcional”. Esta delegación ha votado a favor de la transferencia, porque vemos que en las circunstancias actuales, esta comisión no puede avanzar sin más orientación del Comité de Ministros”.
Dadi, sampeyan kudu mbutuhake salvaguardias legales para las personas sometidas a internamiento involuntario y tratamiento involuntario en los servicios de salud mental, “ora bisa nglirwakake extensas críticas de las que has estedo oye”. Los miembros de la comisión de Suiza, Dinamarca y Bélgica hicieron declaraciones similares.
La presidenta del Comité de Bioética, la doctora Ritva Halila, declaró a The European Times que “la delegación finlandesa expresó sus points de vista teniendo en cuenta también las distintas opiniones enviadas al Gobierno por diferentes partes. Miturut supuesto, ana macem-macem poin saka tampilan lan panemu, kaya sing dadi masalah kanggo ngatasi masalah ing desarrollo de la legislation nacional.”
Kritik proyèk teks
Bagean gedhe saka kritik saka borrador sing bisa ditindakake minangka instrumen juridico del Consejo de Europa minangka referen al cambio de paradigma ing el point de vista y la necesity of applicación que tuvo place con la adopción en 2006 del tratado internacional derechos humanos: la Conven sobre los Derechos de las Personas con Disapacidad. La Convención celebra la diversidad lan martabat manungsa. Iki minangka pribadhi sing ora bisa dipisahake saka el espectro derechos humanos lan libertades fundamentales sin discriminación.
Konsep principal de la Convención es el alejamiento de un enfoque caritativo or médico de la discapacidad para pasar and un enfoque de derechos humanos. La Convención promueve la plena participación de las personas con discapacidad en todas las esferas de la vida. Desafía las costumbres y los comportamientos basados en estereotipos, prejuicios, practica nocivas y estigmas relacionados con las personas con discapacidad.
La Dra. Ritva Halila declaró a The European Times que insiste en que el proyecto de nuevo instrumento jurídico (protocolo) no entra en absoluto en conflicto con la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Disapacidad (CDPD).
La Dra. Dijelasake kanthi jelas: "Lair ing negara iki, supaya sampeyan bisa ngerti, yen sampeyan bisa ngerti apa sing sampeyan butuhake. Ora ana kahanan sing ora bisa dideleng saka wong sing normal ora perlu. Algunas enfermedades psiquiátricas pueden causar discapacidad mental or psicosocial, nanging mayoría de las personas con discapacidad no entran en la categoría de este protocolo”.
Añadió que “el alcance de la CDPD de la ONU es muy amplio. Ora se basa en el diagnóstico médico, apa en las incapacidades stables y la necesidad de apoyo for poder llevar una vida lo más normal possible. Estas expresiones minangka mezclan nanging ora ana putrane dhewe. Tambien la CDPD puede abarcar a las personas con trastornos psiquiátricos crónicos que también pueden causar -o pueden basarse en- la discapacidad, but no todos los pacientes psiquiátricos son personas discapacitadas”.
El viejo y el nuevo concepto de discapacidad
Iki konsep discapacidad que es condición inherente a la persona, sin embargo is exactamente lo que la CDPD de la ONU pretende manejar. Gagasan palsu kanggo wong, kanggo nimbang capaz de valerse por sí misma, tiene que estar "curada" de la deficiencia o, al less, is the tiene que reducirse al máximo. Iki minangka titik kanggo ndeleng antiguo ora ana hubungane karo kahanan ambientales lan discapacidad kanggo masalah individu. Wong-wong sing ora bisa dipisahake yaiku enfermas y hay que curarlas for que alcancen la normalidad.
El enfoque de la discapacidad basado en los derechos humanos adoptado por las Naciones Unidas reconoce a las personas con discapacidad como sujetos de derechos y al Estado saka otros como responsibles de respetar a estas personas. Iki minangka salah sawijining persona ing tengah, ora ana kekurangan, reconociendo los valores y derechos de las personas con discapacidad como parte de la sociedad. Pertimbangake yen wong lanang diskriminatif lan proporsi kanggo wong-wong sing ora bisa dipisahake saka wong-wong mau. Iki minangka asil saka discapacidad basado en los derechos no está impulsado por la compasión, sing por la dignidad y la libertad.
A través de este histórico cambio de paradigma, la CDPD de la ONU abre nuevos caminos y exige una nueva forma de pensar. Su aplicación exige soluciones innovadoras y dejar atrás los point de vista del pasado.
La Dra. Ritva Halila mligi a The European Times Yen sampeyan ndeleng artikel 14 saka CDPD saka ONU sing ana ing macem-macem variasi lan hubungane karo persiapan Protokol. Y que “en el artículo 14 de la CDPD destaco la referencia a la ley en las restrictions de la libertad personal, y las garantias for proteger los derechos de las personas con discapacidad”.
La Dra. Iki minangka "total acuerdo con el contenido de este artículo, y pienso and interpreto que no hay un desacuerdo con el proyecto de Protocolo del Comité de Bioética, aunque el Comité de la ONU de personas con discapacidad haya artículado otra manera. Dheweke duwe macem-macem personas, abogados especializados en derechos humanos y personas con discapacidad incluidas, y por lo que tengo entendido, lo han acordado con ellos [el Comité de Derechos de las Personas con Disapacidad de la ONU]”.
El Comité de la ONU sobre los Derechos de las Personas con Disapacidad, como part of audiencia pública de 2015, emitió un declaración inequivoca al Comité de Bioética del Consejo de Europa de que "internamiento o la institucionaliza de discación de involuntaración , y en particular personas with discapacity intelectual or psicosocial, incluidas las personas con “trastornos mentales”, is proscrito en el derecho internacional en virtud del artículo 14 de la Convención, y person constituye one privación de libertad arbitraria y disapacity, sampeyan bisa nemokake dhasar saka kekurangan sing nyata utawa percibida."
El Comité de la ONU señaló además al Comité de Bioética que los Estados Unidos deben “abolir las política y las disposiciones legislativas and administrativas que permiten o perpetran el tratamiento forzoso, ya que es una violation constante que se encuentra de en las todo el world, a pesar de las pruebas empíricas que indican su falta de eficacia y de las opiniones de las personas que utilizan los systems de salud mental y que han experimentado un profundo dolor y trauma minangka asil tratamiento forzoso”.
Los textos obsoletos de la convención
El Comité de Bioética del Consejo de Europa, sin embargo, continuó el proceso de redacción del nuevo possible instrumento legal con referencia and un texto que el propio Comité había formulado en 2011 titulado: “Declaración sobre la Convención de las Naciones Unidas sobre de los Derechos las Personas con Disapacidad”. La declaración en su point clave parece referirse a la CDPD de las Naciones Unidas, sin embargo, en realidad sólo considera la propia Convención del Comité, el Convenio sobre Derechos Humanos y Biomedicina, and the referencia: el Convenio Europeo de Derechos Humanos.
El Convenio sobre Derechos Humanos y Biomedicina, ing artikel 7, njlèntrèhaké las condiciones de protección que deben existir si persona que padece un trastorno mental de carácter grave is sometida and medidas coercitivas en psiquiatría. Artículo punika consecuencia y un intento de limitar el daño que puede causarse si el artículo 5 del Convenio Europeo de Derechos Humanos aplica en su sentido literal.
El Convenio Europeo de Derechos Humanos, redactado en 1949 y 1950, autoriza la privación de libertad de las “personas enajenadas mentalmente” de forma indefinida sin más razón que la de que estas personas tengan un discapacidad psicosocial. Perumusan teks saka wakil Reino Unido, Dinamarca lan Suecia, dilebokake ing británicos kanggo panguwasa legislasi lan praktisi sing nyebabake eugenesia supaya bisa urip kanthi kuat ing wektu sing padha ing formulasi Convenio.
"Modo dhewe kanggo Konvensi Derechos Humanos y Biomedicina, sampeyan bisa nemokake maneh Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH) minangka instrumen data ing taun 1950 lan minangka teks refleja lan ditinggalake lan digunakake kanggo anticuados lan ngormati data sing wis ditemtokake. de las personas con discapacidad”.
Catalina Devandas-Aguilar, relatora khusus kanggo ONU sobre los derechos de las personas con discapacidad
"Cuando hay esfuerzos en todo el world for reformar la política de salud mental, nos sorprende que el Consejo de Europa, una de las principales organizaciones regionales de derechos humanos, esté planeando adoptar un tratado que supondría un retroceso to reverncestir todos los Europa y extender un escalofriante en el resto del mundo.”
Expertos de las Naciones Unidas, ing deklarasi tanggal 28 Mei 2021 ing Consejo de Europa. Firmada, entre otros, por el Relator Utamané ora bisa disfrute del más alto nivel possible de salud física y mental, Relator Special sobre los derechos de las personas con discapacidad y el Comité de la CDPD de la ONU
