Miviludes-ს ჰქონდა გარკვეული პრობლემები ანტი-უკრაინის რუს ექსტრემისტებთან ხანგრძლივი თანამშრომლობის გამო და ახლახან Miviludes-მა დაინახა, რომ მისი ოპერატიული ხელმძღვანელი თანამდებობიდან გადადგა.
ორ ათეულ წელზე მეტი ხნის განმავლობაში, საფრანგეთის სამთავრობო „ანტიკულტურული“ სააგენტო Miviludes (აკრონიმი საკულტო გადახრებითა მონიტორინგისა და ბრძოლის მინისტრთაშორისი მისია) აგროვებდა ფულს, ზოგიერთ რელიგიურ უმცირესობას „კულტებს“, „კულტურ მოძრაობებს“ უწოდებდა. “, “სექტანტური აბერაციების ტიპის მოძრაობები” და სხვა სახის სახელები.
ჩვენ უკვე გავაშუქეთ ის ფაქტი, რომ Miviludes-ს ჰქონდა გარკვეული უსიამოვნებები ხანგრძლივი პერიოდის გამო ანტიუკრაინულ რუს ექსტრემისტებთან ასოციაციადა ახლახან Miviludes-მა დაინახა, რომ მისი ოპერატიული ხელმძღვანელი (Hanene Romdhane) თანამდებობიდან გადადგა, შიდა უთანხმოებების ფონზე, რომლებიც ზუსტად არ არის გამოვლენილი.
მაგრამ ყველა სკანდალის გარდა, რომელიც შეიძლება შეეხოს ანტიკულტურულ ფრანგულ ინსტიტუტს, რომელიც ძირითადად აკრიტიკებს შიდა და გარედან, საბედისწერო დარტყმა შეიძლება მოჰყვეს ადამიანის უფლებათა ევროპულ სასამართლოს. მართლაც, 12 წლის 2022 დეკემბერს მიღებული გადაწყვეტილებით, ევროპის სასამართლომ ბულგარეთი გაასამართლა მე-9 მუხლის (რელიგიისა და რწმენის თავისუფლება) დარღვევისთვის, მას შემდეგ, რაც 3 ევანგელურ ეკლესიას ცირკულარული წერილით სტიგმატიზირებული იქნა როგორც „კულტები“ (“ტონჩევი და სხვები ბულგარეთის წინააღმდეგ".)
ცირკულარული წერილი ყველა საჯარო სკოლას გაუგზავნა ქალაქ ბურგასმა. მან სთხოვა სკოლებს აუხსნან ყველა მოსწავლეს, რომ ტექსტში ნახსენები ჯგუფები იყო „კულტები, არ უნდა აგვერიოს ლეგიტიმურ ბულგარულ მართლმადიდებლურ ეკლესიასთან, იყვნენ „საშიში“ და თავიანთ წევრებს „ფსიქიკური ჯანმრთელობის პრობლემების“ წინაშე აყენებდნენ. და ახსენა, inter alia, სამი ევანგელისტური ეკლესია, რომლებმაც ჩივილი მიმართეს ECHR-ს.
მაშინ, როცა ბულგარეთის სახელმწიფო ცდილობდა თავის დაცვას იმით, რომ ეს იყო იზოლირებული აქტი, რომ გამართლებული იყო, რადგან მიიღეს „ანგარიშები“, რომ ზოგიერთი ევანგელისტური ეკლესია არასწორად მოქმედებდა, რომ წერილის გამო სამ ევანგელურ ეკლესიას არავითარი უარყოფითი შედეგი არ მოუხდენია. და ის "სექტი" (კულტები) ბულგარულ ენას არ ჰქონდა უარყოფითი კონოტაციები, სასამართლომ მიიჩნია, რომ პრეცედენტული გადაწყვეტილების შესაბამისად, „კრშნას ცნობიერების საზოგადოებების ცენტრი რუსეთში და ფროლოვი რუსეთის წინააღმდეგ“ (2021), რომ მთავრობების მიერ ასეთი დამამცირებელი და მტრული ტერმინების გამოყენება „შეიძლება იყოს გაანალიზებულია, როგორც კონვენციის მე-9 მუხლით გარანტირებული უფლებების დარღვევა“.
ECHR გადაწყვეტილება
გადაწყვეტილებაში დასძენს: „სასამართლო მიიჩნევს, რომ ცირკულარული წერილში და 9 წლის 2008 აპრილის საინფორმაციო ჩანაწერში გამოყენებული ტერმინები, რომელშიც აღწერილი იყო გარკვეული რელიგიური მიმდინარეობები, მათ შორის ევანგელიზიზმი, რომელსაც განმცხადებელი ასოციაციები მიეკუთვნებოდნენ, როგორც „საშიში რელიგიური კულტები“, რომლებიც „ეწინააღმდეგება ბულგარულს. კანონმდებლობა, მოქალაქეთა უფლებები და საზოგადოებრივი წესრიგი“ და რომლის შეხვედრები მონაწილეებს „ფსიქოლოგიურ აშლილობაში“ აჩენს, შეიძლება მართლაც იყოს აღქმული როგორც დამამცირებელი და მტრული. იგი აღნიშნავს, რომ სადავო დოკუმენტები დაურიგდა ბურგასის მერიის მიერ, ქალაქი, რომელშიც განმცხადებელი ასოციაციები და პასტორები მოქმედებდნენ, ქალაქის ყველა სკოლას, რომლებიც მოწვეულნი იყვნენ, რომ მიეწოდებინათ ისინი მოსწავლეებისთვის და მოხსენება, თუ როგორ იყო წარმოდგენილი ინფორმაცია და რა რეაქცია ჰქონდათ ბავშვებს. ამ გარემოებებში და მაშინაც კი, თუ გასაჩივრებული ზომები პირდაპირ არ ზღუდავს განმცხადებლის პასტორების ან მათი თანამორწმუნეების უფლებას გამოეცხადებინათ თავიანთი რელიგია თაყვანისმცემლობისა და პრაქტიკის მეშვეობით, სასამართლო მიიჩნევს, თავისი პრეცედენტული სამართლის გათვალისწინებით, რომ ამ ზომებს შესაძლოა ჰქონოდა ნეგატიური ზეგავლენა მოცემული ეკლესიების წევრების მიერ რელიგიური თავისუფლების განხორციელებაზე“.
თუმცა საინტერესოა ბულგარეთის ხელისუფლებისა და საფრანგეთის დამოკიდებულებას შორის შედარება. მიუხედავად იმისა, რომ აღნიშნული ცირკულარული წერილი, ბულგარეთის სახელმწიფოს აზრით, იყო იზოლირებული და ადგილობრივი ინციდენტი, და რომ პარლამენტმა და შინაგან საქმეთა სამინისტრომ გამოთქვეს უთანხმოება წერილთან, საფრანგეთში უმცირესობათა რელიგიების სტიგმატიზაცია და დისკრიმინაცია სრულად არის მოწონებული. სახელმწიფო. Miviludes არის სამთავრობო უწყება, რომელიც ეკუთვნის შინაგან საქმეთა სამინისტროს და მისი მანდატი ეროვნულია და არა ადგილობრივი.
შესაძლოა დროა საფრანგეთმა გადახედოს თავისი ანტი-უმცირესობების რელიგიების პოლიტიკას და შეუერთდეს ECHR-ის სტანდარტებს ერთხელ და სამუდამოდ.
