სუდანი არის საძმოს გავლენის გაფართოების შესაძლებლობა. სუდანზე დაწესებული სანქციები არ იძლევა გამოსავალს საძმოს (ალ-ქიზანის) დასაკავებლად, რომლის მოძრაობებმა სამხედრო განზომილება მიიღო არმიის დასაცავად მისი წევრების რეკრუტირებით, უსაფრთხოების მშფოთვარე სიტუაციით მისი გავლენის გასაფართოებლად და რატომ არა სუდანი გახდა ჯგუფის ინკუბატორი, რომელმაც განიცადა პოლიტიკური და ფართო ზარალი დანარჩენ არაბულ ქვეყნებში.
ხარტუმი - ევროკავშირის მუქარა, დაწესდა სანქციები სუდანის მთავარ მხარეებზე ომის შესაჩერებლად, იმის ნიშანი იყო, რომ შესაძლოა უარი თქვას მის ცივ პოზიციაზე კრიზისის მიმართ. იგი რჩებოდა მაყურებლად, გარდა იმ რამდენიმე წარმოდგენისა, რომელიც მან დროდადრო წარმოადგინა, რაც არ მეტყველებს იმაზე, რომ ის არის მკაცრი თავის სვლებში, რაც ადასტურებს მის სწრაფვას დაასრულოს იგი, ომთან ახლოს, რომელმაც შესაძლოა მისი ნაპერწკლები გაავრცელოს მასზე.
ევროპული ძახილი სანქციების ჩარჩოს დაწესების შესახებ მომავალ სექტემბერში გულისხმობს შესანიშნავ შეშფოთებას არმიასა და სწრაფი მხარდაჭერის ძალებს შორის კონფლიქტის გაგრძელების შესახებ. მიუხედავად ამისა, ის მოკლებულია ნაბიჯებს, რათა პრაქტიკულად მონაწილეობა მიიღოს მტკიცე ზავის მიღწევაში და ცეცხლის შეწყვეტის ძიებაში. ევროკავშირს უნდა წამოეყენებინა ინიციატივა ან გადაწყვეტის სრული ხედვა მიეღო.
ყველა კმაყოფილი იყო ხმამაღალი ლოზუნგებით და აქეთ-იქიდან წარმოდგენების ყურებით, თითქოს ომის შედეგები შეჩერდება არალეგალური იმიგრაციის საქმის ესკალაციის და ჰუმანიტარული მდგომარეობის გაუარესების ბოლოს და არ გავრცელდება პირდაპირ საფრთხეზე. ევროპული ინტერესები, თუ ექსტრემისტებმა მოახერხეს სუდანის სადავეების ხელში ჩაგდება ან სამოქალაქო ომის მწარე ჭაობში ჩათრევა.
ალ-კიზანის მოძრაობებმა სამხედრო განზომილება მიიღო მას შემდეგ, რაც მრავალი ექსტრემისტული ელემენტი ჩართო ომში ჯარის დასაცავად. დასავლეთის ქვეყნები ვერ ახორციელებენ ტერორისტულ ორგანიზაციებს, რომლებიც არ მალავენ თავიანთ ექსპანსიონისტურ პროექტებს რეგიონში.
ქაოსი სუდანში ისლამურ ძალებს მადას აღძრავს. ბოლო ინფორმაცია ადასტურებს ექსტრემისტული ორგანიზაციების მონაწილეობას ომში დაშლილი ეროვნული კონგრესის პარტიისა და სუდანის ისლამური მოძრაობის საფარქვეშ, რაც ნიშნავს, რომ საქმე საფრთხედ იქცა მეზობელი ქვეყნებისთვის და პარტიებისთვის, რომლებსაც აქვთ ინტერესები ამ ქვეყანაში ან ახლოს. ეს, რომ აღარაფერი ვთქვათ ბოევიკთა სარტყლის გაფართოებაზე, რადგან მათი ყოფნა დასავლეთ და აღმოსავლეთ აფრიკაში სუდანს აქცევს ორ ხელებს შორის, რომელთა შეკავება შემდგომში ადვილი არ იქნება. ფართოვდება ჰუმანიტარული, ეკონომიკური და უსაფრთხოების კრიზისების სფერო.
ეს შედეგი უბიძგებს ევროკავშირს გადაადგილებისკენ, რადგან ეს გამოიწვევს მეტ ზარალს ცენტრალური დასავლეთის ქვეყნებისთვის, განსაკუთრებით საფრანგეთისთვის, რომლის ინტერესები მალიში და ნიგერში და დასავლეთ აფრიკის მთელ სანაპიროზე დიდი საფრთხის წინაშე დგება. თუ მას სუდანი დაემატება, დიდი ტერიტორია გადაიქცევა მნიშვნელოვან ცენტრებად ექსტრემისტებისა და ტერორისტების თავშესაფრად, რომლებიც იზიდავენ ელემენტებს, რომლებიც ზოგადად დასავლეთს მიზნად ისახავს.
შეერთებულმა შტატებმა საუდის არაბეთთან ერთობლივი შუამავლობით კრიზისში ჩადგა ფეხი. ჯედას მოლაპარაკებები თითქმის გაყინულია და საჭიროებს დახმარებას გარღვევის მისაღწევად. აფრიკის ბევრმა ქვეყანამ სცადა, ინდივიდუალურად და ერთობლივად, წარმოედგინა პოლიტიკური მიდგომები, რომლებიც ჯერ არ იყო წარმატებული. ამავდროულად, ევროკავშირი ყურადღებას ამახვილებს კრიზისის სიმპტომებზე, მისი არსებითი დეტალების გარეშე. თუმცა, მისი შედეგები მასზე არ შემოიფარგლება გაზრდილი თავშესაფრითა და გადაადგილებით.
ევროპულმა ქვეყნებმა კრიზისში აირჩიეს ტრადიციული ადამიანური განზომილება, რაც აზრიანია. ისინი ცდილობდნენ მისთვის დრამატული თვისებების მინიჭებას მკვლელობებზე, ბომბებზე, ძარცვასა და გაუპატიურებაზე ხშირად საუბრით და შუქის მოფენით ზოგიერთ ტრაგედიაზე, რომელიც თანაგრძნობას იწვევს.
ომის შეჩერება მოითხოვს ფრთხილად წაკითხვას, რათა გამოიკვლიოს მისი ფუნდამენტური მიზეზები და რა შეიძლება გამოიწვიოს მას მომავალში. ორივე შემთხვევაში ყველა თითი მიუთითებს ყოფილი პრეზიდენტის რეჟიმის ნარჩენების არსებობაზე ომარ ალ-ბაშირი სუდანის სამხედრო დაწესებულებაში შეღწევა და მისი დასაქმების სურვილი, რათა დაბრუნდეს ხელისუფლებაში და დაამარცხოს ყოველგვარი მცდელობა დემოკრატიული გარდამავალი და მასზე სახელმწიფოს დამყარების მიზნით, რომელსაც სათავეში უდგას სამოქალაქო მთავრობა, რაც არის სავარაუდო მიზანი, რომელსაც ევროკავშირი ეძებს და იღებს. თავის პოლიტიკურ დისკურსში დასავლელი ელჩებისა და ელჩების მეშვეობით, რომლებიც ომამდე სუდანში წავიდნენ და ხაზი გაუსვეს სამხედრო ისტებლიშმენტის პოლიტიკის სფეროს დატოვების მნიშვნელობას.
დავუშვათ ევროკავშირის სუდანის სცენის უარყოფით ასპექტებს მოგვიანებით გაიგებს. ამ შემთხვევაში, ეკონომიკური სანქციების ან პოლიტიკური მიმართვების დაპირება უაზრო გახდება, რადგან კრიზისს აქვს სტრუქტურული სახსრები, რომელთა მოგვარებაც ყოვლისმომცველი ხედვით უნდა მოხდეს. ინიციატივებს, მათი მნიშვნელობისა და მათ მხარდამჭერ ქვეყნებს, ჯერ კიდევ არ აქვს გაშიფრული სუდანის კრიზისი.
ეს არ დაეხმარება ევროკავშირს დისტანცირებაში ცხელ და ღია კრიზისში ჩართვის საბაბით, რომ ეს არის ომი, რომელიც წვავს ყველას, ვინც უახლოვდება მას, ამცირებს მას ჰუმანიტარულ ასპექტამდე და ემორჩილება დასავლური ორგანიზაციების ხედვებს. მნიშვნელოვანია პოლიტიკური და უსაფრთხოების ელემენტები.
ევროპული ნაბიჯები უნდა ასახავდეს გარკვეულ პოლიტიკას და უსაფრთხოებას კავშირის ან მისი ქვეყნების მიერ გადადგმულ ნაბიჯებში. ის, რაც ითქვა მათ მზადყოფნაზე სანქციების დაწესების შესახებ, როგორც ჩანს, არის კრიზისის არსზე გადახტომა ან პასუხისმგებლობის გათავისუფლება დასავლელი ხალხის წინაშე, რადგან ყველამ იცის, რომ სანქციების იარაღის გავლენა ადამიანებზე მცირეა. სუდანს აქვს უზარმაზარი და დაგროვილი გამოცდილება აშშ-ს სანქციებთან დაკავშირებით, რამაც მას საშუალება მისცა ეცხოვრა მასთან თითქმის სამი ათწლეულის განმავლობაში.
ევროკავშირის დისტანცირება კრიზისთან უშუალო ჩართვისაგან და პრაქტიკული ნაბიჯების გადადგმა კიზანის (სუდანის საძმოს) ინტერესშია.
შესაძლოა, ევროპულ წრეებში სწრაფი მხარდაჭერის დელეგაციის მიერ მიწოდებულმა ინფორმაციამ ახლახან გამოავლინა მრავალი ბუნდოვანი პუნქტი ომის რეალობისა და მისი შედეგების შესახებ, უნგრელი წარმოშობის ევროპარლამენტის წევრის, მარტონ გიონგიოსის მონაწილეობით, რომელიც არის საქართველოს წევრი. პარლამენტის საგარეო ურთიერთობათა კომიტეტი, ანა ვან დენსკი, ჟურნალისტი და ჯეიმს უილსონი, პოლიტიკური მოხსენების რედაქტორი. ევროკავშირში ბიორნ ჰულტინი არის ექსპერტი საერთაშორისო ურთიერთობებში და შვედური წარმოშობის ევროპარლამენტის ყოფილი წევრი.
მნიშვნელოვანი იყო დისკუსია სუდანისა და ევროპის როლის შესახებ კრიზისში, რადგან ეს იყო პირველი ოფიციალური ქმედება, რომელიც დღის წესრიგში ჩაიწერა პარლამენტის ჩანაწერებით. მას დიდი რეზონანსი ჰპოვა ბევრ დასავლურ წრეში, რადგან სუდანში ჩართულ მხარეებზე სანქციების დაწესება მოლაპარაკებებში მონაწილეობის ან ინიციატივების წარდგენის გარეშე ევროპის ხმას არაეფექტურს და შესაძლოა არ აქცევს. მან თავისი ადგილი უნდა დაიკავოს სუდანის შესახებ დისკუსიაში.
სუდანის წრეები ამბობენ, რომ ევროკავშირის ქვეყნები თავს იკავებენ უშუალოდ კრიზისთან ჩართვისაგან და იღებენ პრაქტიკულ ნაბიჯებს კიზანის (სუდანის ძმობის) სასარგებლოდ, რაც გვახსენებს წინა ეჭვებს დასავლეთის ზოგიერთი ქვეყნის სპონსორობასთან დაკავშირებით.
დავუშვათ, რომ ეს ეჭვები კვლავ ეხება არსებულ ვითარებას. ამ შემთხვევაში, ევროპული ქვეყნები შეიძლება აღმოჩნდნენ კრიზისების სახიფათო სარტყელის წინაშე, რადგან ქიზანს დღეს დიდი სურვილი აქვს არ დაამარცხოს არმია და დაუპირისპირდეს სწრაფი მხარდაჭერის ძალებს, იმის გათვალისწინებით, რომ მისი მეთაური, გენერალ-ლეიტენანტი მუჰამედ ჰამდან დაგალო "ჰამიდტი" არის მათი. ნომერ პირველი მტერი. სუდანში დღეს მჩაგვრელი სამხედრო ხელი უკეტავს მათ ხელისუფლებაში დაბრუნების გზას.
გარდა ამისა, კიზანის მოძრაობებმა სამხედრო განზომილება მიიღო მას შემდეგ, რაც მრავალი ექსტრემისტული ელემენტი ჩაერთო ომში ჯარის დასაცავად. დასავლურ ქვეყნებს არ შეუძლიათ განახორციელონ ტერორისტული ორგანიზაციები, რომლებიც არ მალავენ თავიანთ ექსპანსიონისტურ პროექტებს რეგიონში და მიზნად ისახავს დასავლეთის ინტერესებს. შიში იმისა, რომ სუდანი ამისთვის მყარ ინკუბატორად გადაიქცევა, იმ დროს მიანიშნებს, არ იმუშავებს. ან ევროკავშირის მუქარა, რომ გაუმკლავდეს ჩახლართულ რეალობას სუდანში.
