კულტურისა და განათლების კომიტეტმა შეცვალა მედიის თავისუფლების აქტი, რათა დარწმუნდეს, რომ იგი ვრცელდება ყველა მედიაში და იცავს სარედაქციო გადაწყვეტილებებს პოლიტიკური ჩარევისგან.
მათ პოზიციის პროექტში ევროპის მედიის თავისუფლების აქტიხუთშაბათს მიღებული ხმით 24 მომხრე, 3 წინააღმდეგ და 4 თავი შეიკავეს, ევროპარლამენტარებს სურთ უზრუნველყონ, რომ ახალი წესები ავალდებულებს წევრ ქვეყნებს უზრუნველყონ პლურალიზმი და დაიცვან მედიის დამოუკიდებლობა სამთავრობო, პოლიტიკური, ეკონომიკური თუ კერძო ინტერესებისგან.
მათ შეიტანეს ცვლილებები კანონპროექტში ისე, რომ გამჭვირვალობის მოთხოვნები გავრცელდეს მედიის ყველა შინაარსზე და არა მხოლოდ კომისიის მიერ შემოთავაზებული ახალი ამბებისა და მიმდინარე საკითხების მიმართ.
ჟურნალისტების მუშაობის დაცვა
მიღებულ ტექსტში კომიტეტი კრძალავს მედიაზე ყოველგვარ ჩარევას და ზეწოლას, მათ შორის ჟურნალისტების იძულებას, გაამჟღავნონ წყაროები, დაშიფრულ შინაარსზე წვდომა მათ მოწყობილობებზე და მათ წინააღმდეგ ჯაშუშური პროგრამების გამოყენება.
მედიის უფრო მტკიცედ დასაცავად, ევროპარლამენტარებმა ასევე დაადგინეს, რომ ჯაშუშური პროგრამების გამოყენება შეიძლება გამართლებული იყოს მხოლოდ შემთხვევის საფუძველზე და თუ დამოუკიდებელმა სასამართლო ორგანომ დაავალა გამოიძიოს ისეთი სერიოზული დანაშაული, როგორიცაა ტერორიზმი ან ადამიანებით ვაჭრობა.
ევროპარლამენტარები ასევე გვთავაზობენ ერთი მედია პროვაიდერისთვის, ონლაინ პლატფორმის ან საძიებო სისტემისთვის გამოყოფილი საჯარო რეკლამის შეზღუდვას ამ ორგანოს მიერ გამოყოფილი მთლიანი სარეკლამო ბიუჯეტის 15%-მდე. EU ქვეყანაში.
საკუთრების გამჭვირვალობის ვალდებულებები
მედიის დამოუკიდებლობის შესაფასებლად, ევროპარლამენტარებს სურთ დაავალდებულონ საშუალებებს გამოაქვეყნონ ინფორმაცია იმის შესახებ, თუ ვინ ფლობს მათ და ვის სარგებლობს მისგან, პირდაპირ თუ ირიბად. მათ ასევე უნდათ, რომ მათ მიაწოდონ ანგარიში სახელმწიფო რეკლამისა და სახელმწიფო ფინანსური მხარდაჭერის შესახებ, მათ შორის, როდესაც ისინი იღებენ სახელმწიფო სახსრებს ევროკავშირის არაწევრი ქვეყნებიდან.
ევროპარლამენტარებს ასევე სურთ, დაავალდებულონ მედია სერვისების პროვაიდერებს, მოახსენონ ინტერესთა პოტენციური კონფლიქტი და სარედაქციო გადაწყვეტილებებში ჩარევის ნებისმიერი მცდელობა.
დებულებები დიდი პლატფორმების მიერ თვითნებური გადაწყვეტილებების წინააღმდეგ
იმის უზრუნველსაყოფად, რომ ევროკავშირის მედია დაცული იყოს ძალიან დიდი ონლაინ პლატფორმებისგან, რომლებიც თვითნებურად შლის ან ზღუდავენ მათ შინაარსს, ევროპარლამენტარებმა შემოიღეს თვითგამოცხადების და გადამოწმების პროცედურა, რათა დაეხმარონ დამოუკიდებელი მედიის გარჩევას თაღლითებისგან. ისინი ასევე გვთავაზობენ მოლაპარაკებების 24-საათიან ფანჯარას, ეროვნული მარეგულირებლების ჩართულობით, სანამ დიდი ონლაინ პლატფორმა გააგრძელებს შინაარსის შეჩერებას ან შეზღუდვას.
ეკონომიკური სიცოცხლისუნარიანობა
წევრმა სახელმწიფოებმა უნდა დააფინანსონ საჯარო სერვისების მედია მრავალწლიანი ბიუჯეტით, რათა თავიდან აიცილონ პოლიტიკური ჩარევა და უზრუნველყონ საბიუჯეტო პროგნოზირებადი, აცხადებენ ევროპარლამენტარები. ევროპარლამენტარებმა ასევე შეცვალეს აუდიტორიის გაზომვის სისტემების წესები, რათა უფრო სამართლიანი და გამჭვირვალე გამხდარიყვნენ.
უფრო დამოუკიდებელი ევროკავშირის მედია ორგანო
ევროპარლამენტარებს სურთ, რომ მედია სერვისების ევროპული საბჭო (საბჭო) - ევროკავშირის ახალი ორგანო, რომელიც შეიქმნება ამ აქტით - იყოს იურიდიულად და ფუნქციურად დამოუკიდებელი კომისიისგან და შეუძლია იმოქმედოს დამოუკიდებლად, არა მხოლოდ კომისიის მოთხოვნით. და ბოლოს, მათ სურთ დამოუკიდებელი „ექსპერტების ჯგუფი“, რომელიც წარმოადგენს მედია სექტორის შეხედულებებს და მათ შორის სამოქალაქო საზოგადოებას, ჩაერთოს საბჭოს მუშაობაში.
რეიტინგი
„ევროპული მედიის თავისუფლების აქტი მიზნად ისახავს ევროპული მედია საშუალებების მეტი მრავალფეროვნების, თავისუფლებისა და სარედაქციო დამოუკიდებლობის დამყარებას. მედიის თავისუფლებას სერიოზულად ემუქრება ევროკავშირის რამდენიმე ქვეყანაში - ამიტომაც არის, რომ ახალ კანონს სჭირდება დარტყმა და არა მხოლოდ სიტყვის ანაზღაურება. ჩვენ გავაძლიერეთ კომისიის წინადადება, რომ მნიშვნელოვნად დავიცვათ მედიის დამოუკიდებლობა და დავიცვათ ჟურნალისტები, ამავდროულად არ შევასუსტოთ ჩვენი უნიკალური კულტურული განსხვავებები“, - თქვა მომხსენებელმა. საბინა ვერეიენი (EPP, DE) კენჭისყრის შემდეგ.
შემდეგი ნაბიჯები
მიღებული ტექსტი უნდა დადასტურდეს პარლამენტის სრული შემადგენლობით, კენჭისყრით, რომელიც დაგეგმილია 2-5 ოქტომბრის პლენარულ სხდომაზე, სანამ ევროპარლამენტარები დაიწყებენ მსჯელობას საბჭოსთან კანონის საბოლოო ფორმაზე.
