16 წლის 2023 ოქტომბერს მოხსენებაში მასმემო Introvigne ამისთვის BitterWinter.orgხაზგასმულია მნიშვნელოვანი იურიდიული საქმე, რომელიც ეხება ესპანელ იეღოვას მოწმეებს და გაზეთ „El Mundo“-ს.
სარჩელი ეყრდნობა სტატიას, რომელიც გამოქვეყნდა "El Mundo"-ს მიერ 21 წლის 2022 ნოემბერს. სტატია ეყრდნობოდა ჯგუფს მოწინააღმდეგე ორგანიზაცია "იეჰოვას მოწმეთა მსხვერპლთა ასოციაციის" მოწოდებულ ინფორმაციას.
2 ოქტომბერს, პირველი ინსტანციის სასამართლოს №1. 287 Torrejón de Ardoz, ესპანეთი, მიიღო გადაწყვეტილება იეჰოვას მოწმეების სასარგებლოდ (განჩინება 2023/XNUMX). მან დაავალა "El Mundo"-ს გამოექვეყნებინა პასუხის უფლება რელიგიური ჯგუფისგან. სასამართლომ აღიარა, რომ გაზეთმა არაკრიტიკულად მიიღო და გაავრცელა ინფორმაცია უკმაყოფილო ყოფილი მოწმეთა ასოციაციისგან.
გარდა ამისა, სასამართლომ უარყო გაზეთის არგუმენტი იმის შესახებ, რომ სტატიის შინაარსზე პასუხისმგებლობა ეკისრებოდა იეჰოვას მოწმეთა მსხვერპლთა ასოციაციას და დაავალა, რომ „El Mundo“ დაფაროს სასამართლო ხარჯები.
მნიშვნელოვანია, რომ სასამართლოს გადაწყვეტილება სცილდება იეჰოვას მოწმეებს პასუხის გაცემის უფლების მინიჭებას. მან ასევე გულდასმით შეისწავლა იეჰოვას მოწმეთა მსხვერპლთა ასოციაციის ბრალდებების სიზუსტე. სასამართლომ დაადგინა, რომ ამ ბრალდებებს ჰქონდა ორგანიზაციის რეპუტაციის შელახვის პოტენციალი და დაადგინა, რომ ხშირ შემთხვევაში ისინი არ იყო მთლად ზუსტი.
სასამართლომ ხაზგასმით აღნიშნა, რომ სტატიის სათაური, რომელიც მოიცავდა ტერმინს „კულტი“ (ესპანურად „სექტა“), უარყოფით კონოტაციებს ატარებდა ნებისმიერი რელიგიისთვის. სასამართლომ დაადგინა, რომ პრეტენზიები, რომლებიც მომდინარეობს იეღოვას მოწმეთა მსხვერპლთა ასოციაციისგან, როგორიცაა იეღოვას მოწმეების „კულტად“ მიწოდება „საკულტო პრაქტიკით“, იმის მტკიცებით, რომ ეს იწვევს „სოციალურ სიკვდილს“ და ამტკიცებს, რომ ეს „აიძულებს“. წევრებმა არ შეატყობინონ დანაშაულის შესახებ, ამ ყველაფერმა უდაო ზიანი მიაყენა რელიგიურ გაერთიანებას.
გარდა ამისა, სასამართლომ შეისწავლა სტატიაში მოცემული ბრალდებების სისწორე. მან აღნიშნა, რომ იეჰოვას ქრისტიანი მოწმეების „კულტად“ მოხსენიება იურიდიულად მცდარი იყო, რადგან ორგანიზაცია ესპანეთში რეგისტრირებული რელიგიური დენომინაცია იყო, ისევე როგორც მრავალი სხვა. სასამართლომ ასევე აღმოაჩინა უზუსტობები სტატიის მითითებებში რელიგიური ჯგუფის შიგნით სავარაუდო სექსუალური ძალადობის შესახებ.
სასამართლომ გამოთქვა, რომ არ არსებობდა რაიმე საბოლოო ჩანაწერი სექსუალურ ძალადობის ბრალდებებთან დაკავშირებით რელიგიური ერთეულის მიმართ, როგორც მთლიანობაში, რაიმე ნასამართლობის შესახებ, რაც ამ პრეტენზიებს არაზუსტს ხდის. გარდა ამისა, სასამართლომ აღნიშნა, რომ მუხლი არასათანადოდ აკისრებდა კოლექტიური პასუხისმგებლობას რელიგიურ კონფესიას სავარაუდო სექსუალურ ძალადობისთვის, ვიდრე ცალკეულ შემთხვევებზე ფოკუსირება.
სასამართლომ ასევე განიხილა ბრალდებები, რომლებიც ეხებოდა იეჰოვას მოწმეების ოსტრაციზმის პრაქტიკას ან აცილებას. მან დაადგინა, რომ ამ პრაქტიკის აღწერა იეჰოვას მოწმეთა მსხვერპლთა ასოციაციის მიერ არ იყო დამაჯერებლად დასაბუთებული. სასამართლომ დაადგინა, რომ პრეტენზია იმის შესახებ, რომ წევრები იძულებულნი არიან დაუკავშირდნენ მხოლოდ სხვა ერთგულ წევრებს, იყო არაზუსტი.
სასამართლომ ასევე უარყო სტატიაში მოყვანილი მტკიცება იმის შესახებ, რომ იეჰოვას მოწმეებს აქვთ „ორმაგი სტანდარტები და მათი უხუცესების მნიშვნელოვანი ნაწილი იყო „მრუში ან პედოფილი“. მან ეს ბრალდებები უსაფუძვლოდ მიიჩნია და მიიჩნია, რომ ისინი ძალზე საზიანოა რელიგიური ორგანიზაციის რეპუტაციისთვის.
დასასრულს, სასამართლოს გადაწყვეტილებამ გამოავლინა ცრუ ინფორმაციის გავრცელება იეჰოვას მოწმეთა მსხვერპლთა ასოციაციის მიერ და ამ პრეტენზიების არაკრიტიკული გაშუქება "El Mundo"-ს მიერ. სასამართლომ ხაზი გაუსვა მოსაზრებების მხარდამჭერი მცდარი ან ყალბი ფაქტების კანონიერი სანქციის მნიშვნელობას და არა მხოლოდ მოსაზრებების უარყოფა ან ცენზურა.
უფრო მეტიც, სასამართლომ ხაზგასმით აღნიშნა, რომ მედიასაშუალებებს ეკისრებათ პასუხისმგებლობა მათ მიერ გაზიარებულ შინაარსზე, მაშინაც კი, თუ ის ეფუძნება მხარეთა ბრალდებებს. ეს განჩინება აძლიერებს მედია ორგანიზაციების მნიშვნელობას, გადაამოწმონ ინფორმაციის სიზუსტე გამოქვეყნებამდე და განასხვავონ გაშუქება და პირადი მოსაზრებები.
ეს შემთხვევა არის გაფრთხილება მედია ორგანიზაციებისთვის თვითგამოცხადებული „კულტის ექსპერტების“ (ამ შემთხვევაში, კარლოს ბარდავიო) ინფორმაციის გავრცელების შესახებ (RedUNE-FECRISპროპაგანდისტული მიზნებით ხშირად წარმოდგენილია როგორც „კულტების უდიდესი ექსპერტი ესპანეთში“) და ყოფილ წევრებს, რომლებიც შორდებიან თავიანთ რწმენას. იგი ასევე ხაზს უსვამს საზოგადოების უფლების პატივისცემას ცილისმწამებელ სტატიებზე რეაგირების საკითხზე.
ეს იურიდიული გამარჯვება წარმოადგენს შეხსენებას მედიასაშუალებებისთვის, რომ დაიცვან პასუხისმგებლობა, უზრუნველყონ სიზუსტე და სამართლიანობა მათ გაშუქებაში.
როგორც ინტროვინი წერდა თვითონ:
„ეს არ არის პირველი შემთხვევა, როდესაც მედია ხვდება ცილისწამების გამოქვეყნების მახეში, რომელსაც მათ აწვდიან ანტიკულტური ორგანიზაციები, „კულტების“ „ექსპერტები“ (ამ შემთხვევაში, გამოკითხული „ექსპერტი“ იყო კარლოს ბარდავიო, ე.ი. ადვოკატი. წარმოადგენს იეჰოვას მოწმეთა მსხვერპლთა ასოციაციას სხვა შემთხვევაში) და "განდგომილი“ ყოფილი წევრები. ასევე, ეს არ არის პირველი შემთხვევა, როდესაც მედიასაშუალება - თუნდაც ის, რომლის წევრიც არის ნდობის პროექტი— უარს ამბობს რელიგიური საზოგადოების პასუხის გამოქვეყნებაზე შეურაცხმყოფელ სტატიაზე. გადაწყვეტილებამ გაკვეთილი უნდა ასწავლოს ამ მედიას. თუმცა, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ეს მოხდეს. ზოგიერთი ჟურნალისტი ეზოპეს იგავ-არაკის ყვავას ჰგავს, რომელსაც მელა ატყუებდა და იფიცებდა, რომ ეს უკანასკნელად მოხდა, მაგრამ შემდეგ შესაძლებლობის შემთხვევაში, ისევ მოატყუეს“.
