El Consejo de Europa se encuentra en un agrive dilema entre dos de sus propias convenciones que contienen textos basados en politicas discriminatorias obsoletas de la primera parte del siglo XX y los modernos derechos humanos promovidos for las Naciones Unidas. Еуропадағы Биоэтика комитетінің редакциясында қайта қараудың анықталуы мүмкін. Parece que los Comités del Consejo de Europe se han visto atados al tener que aplicar un texto de Convenio que, de hecho, perpetúa un fantasma eugenésico en Europe.
Фото: THIX фотосуреті
El Comité Directivo de Derechos Humanos del Consejo de European reunion el jueves de Noviebre 25, entre otras cosas, informarse de los trabajos de su órgano subordinado inmediato, el Comite de Bioética. En concreto, el Comité de Bioética, en ampliación del Convenio del Consejo de Europa sobre Derechos Humanos y Biomedicina, Había redactado un posible nuevo instrumento jurídico que regule la protección de las personas regule la protección de les medidaas. Қарашаның 2-де Комитетінің қайта бірігуіне арналған соңғы жоба.
En el proceso de redacción de este posible nuevo instrumento legal (técnicamente es un protocolo de una convención), ha sido objeto de continuas críticas y protestas por parte de unamplio abanico de partes. Entre ellas, las de los procedimientos de Naciones Unidas, el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, el propio Comisario de Derechos Humanos del Consejo de Europa, la Asamblea Parlamentaria del Consejo және сарапшы тұлғалардың сандық ұйымдары. псикоәлеуметтік.
Comite Directivo de Derechos Humanos ұсынған мәтіннің жобасы
Laurence Lwoff, Laurence Lwoff, Laurence Lwoff, Laurence Lwoff, Comité Directivo de Derechos Humanos немесе Comité de Bioética шешімдерін талқылауға арналған соңғы мәтінді және адам аралық бұзылыстарды жоғалтуды қажет ететін талқылауды ұсынды. Камбио деуге болатын ресми ақпарат. En lugar de tomar una posición final sobre la aprobación or adopción del proyecto de Protocolo, se decidió que el Comité votara si debía que el Comité votara si debía enviar o no el proyecto de texto al órgano decisorio del Consejo, el órgano decisorio del Consejo, el órgano decisorio del Consejo, el Comité de Vistrociós, «Ministros of Vistas, . El Comité Directivo de Derechos Humanos tomó nota de ello.
El Comité de Bioética осы жылдың қараша айының 2-де қайта бірігуі үшін әкімдікке арналған. Ешқандай күнә жоқ. La miembro Finlandesa del Comité, Mia Spolander, protocolo de la transferencia del proyecto, pero señaló que «No se trata de una votación sobre la adopción del texto del proyecto de dicional» деп дауыс береді. Esta delegación ha votado a favor de la transferencia, porque vemos que en las crunstancias actuales, esta comisión no puede avanzar sin más orientación del Comité de Ministros».
Añadió que, si bien se necesitan las necesarias salvaguardias legales para las personas sometidas a internamiento involuntario y tratamiento involuntario en los los servicios de salud mental, “No se pueden nose pueden las extensas críticas de las quetostesi las quetostesi”. Los miembros de la comisión de Suiza, Dinamarca және Bélgica hicieron ұқсастықтарды жариялайды.
La Presidenta del Comité de Bioética, la докторы Ритва Халила, a declaró a The European Times que “finlandesa delegación expresó sus puntos de vista teniendo en cuenta también las distintas vistas vistas enviadas al Gobierno por diferentes parties. Пікірлер мен ойларды әртараптандыру үшін, ұлттық заңнаманы шешуге көмектесетін күрделі мәселелер.”
Críticas al proyecto de texto
Gran parte de las críticas al borrador del posible nuevo instrumento jurídico del Consejo de Europa se refieren al cambio de paradigma en el punto de vista y la necesidad de su applicación que tuvo lugar con la adopción que tuvo lugar con la adopción and 2006 des XNUMX des XNUMX халықаралық транзиттік: Sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. La Convención la diversidad y la dignidad humanas мерекелерін тойлайды. Бұл негізгі менсаже es que las personas con disapacidad tienen derecho a todo el spectro de derechos humanos y libbertades fundamentales sin diskrimination.
Convención principal Convención es el alejamiento de un enfoque caritativo or Médico de la disapacidad para a un enfoque de derechos humanos. La Convención promueve la plena participación de las personas con disapacidad en todas las esferas de la vida. Desafía las costumbres y los comportamientos basados en estereotipos, prejuicios, practicas nocivas және estigmas relacionados con las personas con lascacidad.
Ла Дра. Ритва Халила мәлімдеді The European Times que insiste en que el proyecto de nuevo instrumento jurídico (хаттама) no entra en absoluto con la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (CDPD).
Ла Дра. Halila explicó que “la enfermedad es un estado, agudo o crónico, que se basa en el cambio del cuerpo, y que puede curarse o al menos aliviarse. La disapacidad suele ser un estado estado de una persona que normalmente nonecesita ser curada. Algunas enfermedades psiquiátricas pueden causar disapacidad mental o psicosocial, pero la mayoría de las personas con disapacidad con discapacidad no entran en la lacategoría de este протоколы».
Añadió que “el alcance de la CDPD de la ONU es muy amplio. Ешқандай диагностикалық медицина жоқ, sino en las incapacidades estables жəне қажет болған жағдайда қалыпты жағдайда болуы мүмкін емес. Estas expresiones se mezclan pero no son lo mismo. También la CDPD puede abarcar a las personas con trastornos psiquiátricos crónicos que también pueden causar -o pueden basarse en-la discapacidad, pero no todos los pacientes psiquiátricos son personas discapacitadas».
El viejo y el nuevo концепциясы диспацидад
Este condición discapacidad que es una condición inherente a la persona, sin embargo es exactamente lo que la la CDPD de la ONU pretende manejar. La falsa idea de que la persona, para ser considerada capaz de valerse por sí misma, tiene que estar “curada” de la deficiencia o, al menos, ésta tiene que reducimo al máximo. En ese punto de vista antiguo no se tienen en cuenta las condiciones ambientales y la disapacidad es un problema individual. Лас персона кондискапацида están enfermas y hay que curarlas para que que acancen la normalidad.
El enfoque de la disapacidad basado en los derechos humanos acceptado por las Naciones Unidas reconoce a las personas con disapacidad como sujetos de derechos y al Estado немесе otros como responsables de respetar және estas personas. Este enfoque sitúa a la persona en el centro, no a su deficiencian, reconociendo los valores y derechos de las personas con disapacidad como parte de la sociedad. Қарастырыңыз que las barreras de la sociedad son discriminatorias y proporciona vías para que las personas con disapacidad se quejen cuando se enfrentan and dichas barreras. Este enfoque de la disapacidad basado en los derechos no está impulsado por la compasión, sino por la dignidad y la libertad.
Парадигманың тарихи тарихы, CDPD де ла ONU abre nuevos caminos y exige una nueva forma de pensar. Жаңа шешімдерді қолдану және көру мүмкіндігін жоғалту.
Ла Дра. Ритва Халила ерекше а The European Times CDPD де la ONU мақаласының 14-бабына сәйкес Протоколды дайындауға қатысты әртүрлі нұсқалар бар. Y que “CDPD дестако ла референцияның 14-бабында жеке еркіндікке қатысты шектеулер, сонымен қатар қорғалған тұлғалардың құқықтарын қорғауға кепілдік береді”.
Ла Дра. Halila sí señaló que “estoy totalmente de acuerdo con el contenido de este artículo, y pienso e interpreto que no hay un desacuerdo con el proyecto de Bioética хаттамасы, aunque el Commité de la ONU de personas con disapacidas de la ONU de personas con disapadoloste. отра манера. Ол әртүрлі адамдармен, адамдармен ерекшеленетін адамдармен, y por lo que tengo entendido, lo han acordado con ellos [el Comité de Derechos de las Personas con Discapacidad de la ONU]”.
El Comité de la ONU sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, como parte de la audiencia pública de 2015, emitió una declaración al Bioética del Consejo de Europa de que que “el in discapacidas de que consejo de que consejo de que in the internastiódaas in discapacidad 14. , y en de las personas con disapacidad intelectual or psicosocial, incluidas las personas con “trastornos mentales”, está proscrito en el derecho internacional en virtud del arículo XNUMX de la Convención, y constituye una libración de libracióar constituye una Livacióar de convención. disapacidad, ya que se lleva a cabo sobre la base de una deficiencia real o percibida».
El Comité de la ONU señaló además al Comité de Bioética que los Estados partes deben «саясаттың жойылуы және басқарудың заң шығарушы және әкімшілендіруге рұқсат беруі, сондай-ақ тұрақты психикалық бұзылулар. todo el mundo, a pesar de las pruebas empíricas que indican su falta de eficacia y de las commentes de las personas que utilizan los systemas de salud mental y que han experienceado un profundo dolor y trauma como resultado del tratamiento forzoso».
Los textos obsoletos de la convención
El Comité de Bioética del Consejo de Europe, continuó el proceso de Bioética del Consejo de Europe, continuó el proceso de redacción del nuevo posible posible instructo que el propio a un texto que el propio Comité había formulado en 2011 атауы: «Декларацийон собре la Convención des Convención declaración sobre. las Personas con Discapacidad». La Declaración en su punto clave parece referirse a la la CDPD de las Naciones Unidas, sin embargo, en realidad solo propia Convención del Comité, el Convenio sobre Derechos Humanos y Biomedicina, y su obra de las Naciones Europe Humanos de Referencia:
El Convenio sobre Derechos Humanos y Biomedicina, 7-бапта, las condiciones de condición que deben existir una persona que padece un trastorno mental de carácter graves es sometida and medidas coercitivas en psiquiatría сипаттайды. El artículo es una consecuencia y un intento de limitar el daño que puede causarse si el daño que puede causarse si el daño que puede causarse si el daño que puede causarse si el artículo del Convenio Europeo de Derechos Humanos se applica en su sentido literal.
El Convenio Europeo de Derechos Humanos, redactado en 1949 y 1950, autoriza la privación de libertad de las “personas enajenadas mentalmente” формасында анықталмаған күнәнің más razón que la de que que estas personas razón que la de que que estas personas razón que la una psicasocosocial disapacidad. Reino Unido, Dinamarca y Suecia, британдық заңдардың авторизарлық заңдары мен евгенезиялық практикасы мен күш-қуатының тұрақты формуласы үшін ең жақсы формулалар.
«Del mismo modo que la Convención sobre Derechos Humanos y Biomedicina, hay que reconocer que el Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH) 1950 жылы деректердің аспаптық мәтінін қайтару және құрметтеуден бас тарту. de las personas con disapacidad».
Catalina Devandas-Aguilar, ONU-ның ерекше релаторы әлсірейді
«Cuando hay esfuerzos en todo el mundo para reformar la politica de salud mental, nos sorprende que el Consejo de Europa, una de las Principales Organizaciones Regionales de derechos humanos, esté planeando adaptar un tratado que supondría undo retrodoce to retrodoce to retrodoss. Еуропаның кеңеюшісі экскалофрианте тиімді.
Сарапшылар las Naciones Unidas, en una declaración del 28 de 2021 de Consejo de Europa. Firmada, entre otros, por el Relator Especial sobre el derecho al disfrute del más alto nivel posible de salud física y mental, el Relator Especial sobre los derechos de las personas con disapacidad and el Comité de la CDPD de la ONU
