ការប្រើប្រាស់ការបង្ខិតបង្ខំ និងការបង្ខិតបង្ខំនៅតែបន្តជាការអនុវត្តទូទៅនៅក្នុងចិត្តវិទ្យាអឺរ៉ុប ទោះបីជាមានការខិតខំប្រឹងប្រែងកាត់បន្ថយការប្រើប្រាស់របស់ពួកគេក៏ដោយ។
ការសិក្សាថ្មីៗបានពិនិត្យមើលទស្សនៈរបស់អ្នកជំងឺចំពោះសេវាសុខភាពផ្លូវចិត្ត។ ក្នុង ការសិក្សាមួយពីឆ្នាំ ២០១៨ ទស្សនៈក្រោយខ្នងរបស់អ្នកជំងឺចំពោះការចូលរៀនរបស់ពួកគេ និងរយៈពេលនៃការស្នាក់នៅក្នុងមន្ទីរពេទ្យផ្លូវចិត្តត្រូវបានវិភាគ។ ការសិក្សានេះរួមបញ្ចូលទាំងការវិភាគដែលធ្វើឡើងលើអ្នកជំងឺដែលជាប់ឃុំឃាំងដោយអចេតនានៅទូទាំងប្រទេសអឺរ៉ុបចំនួន 10 ដែលក្នុងនោះ 770 ត្រូវបានទទួលរងនូវវិធានការបង្ខិតបង្ខំមួយ ឬច្រើន ខណៈពេលដែលត្រូវបានដកហូតសេរីភាពរបស់ពួកគេ។
ការរកឃើញនេះបានបង្ហាញពីផលប៉ះពាល់ដ៏អាក្រក់នៃការប្រើប្រាស់ការបង្ខិតបង្ខំទាក់ទងនឹងប្រសិទ្ធភាពនៃការព្យាបាលនៅមន្ទីរពេទ្យ។
លោក Paul McLaughlin អ្នកស៊ើបអង្កេតសំខាន់នៃការសិក្សានៃអង្គភាពសម្រាប់ចិត្តវិទ្យាសង្គម និងសហគមន៍ មជ្ឈមណ្ឌលសហការរបស់អង្គការសុខភាពផ្លូវចិត្តសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍសេវាសុខភាពផ្លូវចិត្តនៅប្រទេសអង់គ្លេសបានកត់សម្គាល់ថា៖ការប្រើប្រាស់ការបង្ខិតបង្ខំក្នុងការថែទាំសុខភាពផ្លូវចិត្តនៅតែជាការអនុវត្តធម្មតានៅក្នុងយុត្តាធិការនៅទូទាំងពិភពលោក។ ក៏ដូចជាការចូលមន្ទីរពេទ្យដោយអចេតនា ក្រោមអំណាចច្បាប់នៃការឃុំឃាំង ទម្រង់ជាក់ស្តែងបំផុតនៃការអនុវត្តការបង្ខិតបង្ខំគឺត្រូវបានសំដៅដល់ថាជា 'វិធានការបង្ខិតបង្ខំ' - ការគ្រប់គ្រងដោយបង្ខំនៃឱសថផ្លូវចិត្តប្រឆាំងនឹងឆន្ទៈរបស់អ្នកជំងឺ ការបង្ខាំងអ្នកជំងឺដោយអចេតនានៅក្នុងភាពឯកោ ឬដោយឯកោ។ និងការរឹតបន្តឹងដោយដៃ ឬមេកានិចនៃអវយវៈ ឬរាងកាយរបស់អ្នកជំងឺ ដើម្បីការពារចលនាដោយសេរី។ ទោះបីជាមានការប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយនៃវិធានការបង្ខិតបង្ខំក៏ដោយ ក៏មានការខ្វះខាតភស្តុតាងជាក់ស្តែងផងដែរ ទាក់ទងនឹងការផ្សារភ្ជាប់របស់ពួកគេជាមួយនឹងលទ្ធផលនៃការព្យាបាល។
ការប្រើប្រាស់វិធានការបង្ខិតបង្ខំនឹងមានភាពយុត្តិធម៌តែប៉ុណ្ណោះ ដែលការប្រើប្រាស់របស់ពួកគេនឹងធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវស្ថានភាពព្យាបាលសម្រាប់បុគ្គលដែលទទួលរងការអន្តរាគមន៍ ឬជំនួសមនុស្សផ្សេងទៀតក្នុងការព្យាបាលដែលនឹងទទួលផលអវិជ្ជមានពីសកម្មភាពរបស់បុគ្គលនោះ។ យ៉ាងណាមិញ នេះហាក់ដូចជាមិនមែនជាករណីនេះទេ បើយោងតាមការសិក្សារបស់អ្នកជំនាញមួយចំនួន។
Paul McLaughlin និងសហអ្នកស៊ើបអង្កេតរបស់គាត់ដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការសិក្សារបស់ពួកគេបានសន្និដ្ឋានថា: "ដោយសារការប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយ ការផ្សារភ្ជាប់គ្នារវាងវិធានការបង្ខិតបង្ខំ និងលទ្ធផលនៃការព្យាបាលគឺមានសារៈសំខាន់យ៉ាងច្បាស់។ ក្រៅពីហានិភ័យរាងកាយដែលទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់កម្លាំង ការសិក្សាគុណភាពបង្ហាញជាប់លាប់ថា វិធានការបង្ខិតបង្ខំអាចត្រូវបានជួបប្រទះដោយអ្នកជំងឺថាជាការអាម៉ាស់ និងទុក្ខព្រួយ ហើយការពិចារណាបានចាប់ផ្តើមបង្កើតឡើងពីហានិភ័យផ្លូវចិត្តនៃការប្រើប្រាស់របស់ពួកគេ។"
ការបង្ខិតបង្ខំនាំឱ្យស្នាក់នៅមន្ទីរពេទ្យយូរ
ការសិក្សានេះបានរួមបញ្ចូលអ្នកជំងឺដែលមិនស្ម័គ្រចិត្តសរុបចំនួន 2030 នាក់មកពី 10 ប្រទេស។ វាត្រូវបានគេរកឃើញថា 770 (37.9%) ត្រូវបានទទួលរងនូវវិធានការបង្ខិតបង្ខំមួយ ឬច្រើនក្នុងរយៈពេល 770 សប្តាហ៍ដំបូងនៃការចូលរៀនរបស់ពួកគេ ឬតិចជាងនេះ ប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានដោះលែងពីមន្ទីរពេទ្យផ្លូវចិត្តមុន។ អ្នកជំងឺ 1462 នាក់បានជួបប្រទះ XNUMX ករណីដែលបានកត់ត្រានៃការប្រើប្រាស់វិធានការបង្ខិតបង្ខំ។
ពីការរកឃើញនេះ Paul McLaughlin បានសន្និដ្ឋានថា: "ការប្រើប្រាស់ថ្នាំដោយបង្ខំត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងអ្នកជំងឺដែលទំនងជាមិនសូវបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការចូលរៀនរបស់ពួកគេនៅពេលសម្ភាសន៍បន្ទាប់ពីបីខែ។ វិធានការបង្ខិតបង្ខំទាំងអស់ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងអ្នកជំងឺស្នាក់នៅយូរនៅក្នុងមន្ទីរពេទ្យ"។
នៅពេលពិចារណាលើអថេរផ្សេងៗ វាត្រូវបានគេរកឃើញថាការស្ងប់ស្ងាត់គឺជាការព្យាករណ៍ដ៏សំខាន់នៃការស្នាក់នៅក្នុងមន្ទីរពេទ្យយូរ ដោយបន្ថែមប្រហែល 25 ថ្ងៃទៅការចូលរៀនជាមធ្យម។
នៅពេលពិនិត្យមើលថាតើប្រភេទមួយចំនួននៃការបង្ខិតបង្ខំមានផលប៉ះពាល់ខ្លាំងជាងប្រភេទផ្សេងទៀតនោះ វាត្រូវបានគេរកឃើញថាថ្នាំបង្ខំហាក់ដូចជាមានឥទ្ធិពលខ្លាំងមិនធម្មតា។ ការប្រើកម្លាំងប្រភេទនេះគឺរួមចំណែកយ៉ាងខ្លាំងដល់ការមិនយល់ព្រមរបស់អ្នកជំងឺចំពោះការព្យាបាលផ្លូវចិត្ត។
បង្កើនការប្តេជ្ញាចិត្តដោយមិនស្ម័គ្រចិត្ត
An វិចារណកថា បោះពុម្ភផ្សាយនៅក្នុង ទិនានុប្បវត្តិវេជ្ជសាស្ត្រអង់គ្លេស ក្នុងឆ្នាំ 2017 បានពិនិត្យឡើងវិញនូវអត្រាកើនឡើងនៃការចូលមន្ទីរពេទ្យវិកលចរិកដោយអចេតនានៅក្នុងប្រទេសអង់គ្លេស។ វាបានកើនឡើងច្រើនជាងមួយភាគបីក្នុងរយៈពេលប្រាំមួយឆ្នាំ។ នៅប្រទេសស្កុតឡេន ចំនួននៃការឃុំឃាំងបានកើនឡើង 19% ក្នុងរយៈពេលប្រាំឆ្នាំ។
គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល កន្លែងកើតហេតុបានធ្លាក់ចុះដល់កម្រិតមួយ ដែលជាងពាក់កណ្តាលនៃការចូលមន្ទីរពេទ្យវិកលចរិកក្នុងប្រទេសអង់គ្លេសឥឡូវនេះគឺមិនស្ម័គ្រចិត្ត។ នេះគឺជាអត្រាខ្ពស់បំផុតដែលបានកត់ត្រាចាប់តាំងពីច្បាប់សុខភាពផ្លូវចិត្តឆ្នាំ 1983 ។
អាល្លឺម៉ង់ក៏ជួបប្រទះនឹងស្ថានភាពអាក្រក់ដែរ។ ការសិក្សាមួយ បានបង្ហាញដល់សន្និសីទប្រធានបទនៃសមាគមចិត្តសាស្រ្តពិភពលោក (WPA)៖ ការព្យាបាលដោយបង្ខំក្នុងចិត្តសាស្ត្រដែលបានធ្វើឡើងក្នុងឆ្នាំ 2007 បានពិនិត្យអត្រាការប្តេជ្ញាចិត្តស៊ីវិលនៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់។ ការសិក្សាបានរកឃើញថាការមិនរាប់បញ្ចូលការប្តេជ្ញាចិត្តដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានការអត់ធ្មត់ខាងរាងកាយ ទាំងនេះបានកើនឡើងច្រើនជាងទ្វេដង។ ការកើនឡើងនេះគឺពី 24 ទៅ 55 នាក់ក្នុងចំណោមប្រជាជន 100,000 នាក់ក្នុងកំឡុងឆ្នាំ 1992 ដល់ឆ្នាំ 2005។ ហើយនៅពេលពិនិត្យមើលអត្រាការប្តេជ្ញាចិត្តជាសាធារណៈទាំងនេះបានកើនឡើងពី 64 ទៅ 75 ។ ដោយសង្ខេបពីប្រភេទផ្សេងៗគ្នា សរុបនៃការប្តេជ្ញាចិត្តទាំងអស់បានកើនឡើង 38 ភាគរយនៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់។
បន្ថែមពីលើប្រភេទនៃការដកហូតសេរីភាពតាមរយៈការប្តេជ្ញាចិត្តស៊ីវិល ទម្រង់នៃការរឹតត្បិតមួយផ្សេងទៀតក៏ត្រូវបានប្រើប្រាស់នៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ផងដែរ។ មនុស្សកំពុងត្រូវបាននាំខ្លួនកាន់តែច្រើនឡើងនៅចំពោះមុខតុលាការផ្លូវច្បាប់។ អត្រាការសម្រេចរបស់តុលាការទាក់ទងនឹងការរឹតបន្តឹងរាងកាយដែលជាកាតព្វកិច្ចតាំងពីឆ្នាំ 1992 បានកើនឡើងច្រើនជាងប្រាំពីរដងពី 12 ទៅ 90 ក្នុងប្រជាជន 100,000 ។
នៅដាណឺម៉ាក ការកើនឡើងនៃការប្រើប្រាស់លទ្ធភាពក្នុងការដកហូតសេរីភាពរបស់ពួកគេតាមរយៈការប្តេជ្ញាចិត្តដោយអចេតនាក្នុងផ្នែកចិត្តសាស្រ្តគឺកាន់តែមានសារៈសំខាន់។ ការកើនឡើងស្ទើរតែលីនេអ៊ែរបានកើតឡើងពីឆ្នាំ 1998 នៅពេលដែលមនុស្សចំនួន 1522 នាក់ត្រូវបានប្តេជ្ញាចិត្តដល់ឆ្នាំ 2020 នៅពេលដែលមនុស្សចំនួន 5165 នាក់ត្រូវបានប្រព្រឹត្តដោយអចេតនា។
យោបល់នានាត្រូវបានបិទ។