អំពីច្បាប់ដែលត្រូវធ្វើវិសោធនកម្ម; គ្រិស្តសាសនិក ហិណ្ឌូ អាម៉ាឌីស និងមូស្លីមនៅក្នុងគុក ឬនៅលើជួរមរណភាព លើការចោទប្រកាន់ប្រមាថមើលងាយ។ ការត្រួតពិនិត្យ EU នៃការអនុវត្ត GSP+; កម្មវិធីសិក្សាជាតិតែមួយដ៏ចម្រូងចម្រាស; បេសកកម្មដែលបានគ្រោងទុកទៅកាន់ប្រទេសប៉ាគីស្ថានរបស់អ្នកតំណាងពិសេសរបស់សហភាពអឺរ៉ុបសម្រាប់សិទ្ធិមនុស្ស Eamon Gilmore
នេះគឺជាផ្នែកទី II នៃការសម្ភាសន៍ដែលធ្វើឡើងដោយ Willy Fautre ពី Human Rights Without Frontiers អន្តរជាតិ។ - សូមមើលផ្នែក I នៅទីនេះ
នៅថ្ងៃទី 10 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 2021 សមាជិកបីនាក់នៃសភាអឺរ៉ុបអន្តរក្រុមនៅលើ ForRB - Peter van Dalen (EPP), Bert-Jan Ruissen (ECR), Joachim Kuhs (ID) - បានដាក់លិខិតសរសេរ។ សំណួររបស់សភា ថ្លែងទៅកាន់លោក Josep Borrell អ្នកតំណាងជាន់ខ្ពស់/អនុប្រធានគណៈកម្មការ ដែលក្នុងនោះពួកគេបានលើកឡើងពីបញ្ហាចម្រូងចម្រាសនៃស្ថានភាព GSP+ ឯកសិទ្ធិដែលបានផ្តល់ដល់ប្រទេសប៉ាគីស្ថានដូចខាងក្រោម៖ "ដោយសារច្បាប់ប្រមាថមើលងាយនៅក្នុងប្រទេសប៉ាគីស្ថាន និងការប្រព្រឹត្តដោយអយុត្តិធម៌ចំពោះជនជាតិភាគតិចខាងសាសនានៅក្នុងប្រទេសប៉ាគីស្ថាន ដែលពួកគេនាំទៅដល់ តើ VP/HR កំពុងពិចារណាបញ្ចប់គម្រោងទូទៅនៃចំណូលចិត្តបូកនឹងចំណូលចិត្តសម្រាប់ប៉ាគីស្ថានទេ? បើមិនដូច្នេះទេ?
ថ្ងៃទី ១៥ ខែ មេសា ឆ្នាំ ២០២១, ខ្សោយ ចម្លើយ អនុប្រធានគណៈកម្មការ មិនបានផ្តល់ក្តីសង្ឃឹមច្រើនដល់អ្នកការពារសិទ្ធិមនុស្សនៅប៉ាគីស្ថាន និងនៅអឺរ៉ុបទេ៖
"របាយការណ៍ឆ្នាំ 2018-2019 ស្តីពីគ្រោងការណ៍ទូទៅនៃចំណូលចិត្ត (GSP) បង្ហាញថាប៉ាគីស្ថានគឺជា ធ្វើឱ្យមានវឌ្ឍនភាព លើសម៉ោងក្នុងវិស័យដូចជាការលុបបំបាត់ការសម្លាប់កិត្តិយស ការការពារអ្នកកែភេទ និងការការពារសិទ្ធិស្ត្រី និងកុមារ។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ចំណុចខ្វះខាតមួយចំនួននៅតែមាន។ របាយការណ៍នេះរួមបញ្ចូលទាំងការកាត់បន្ថយវិសាលភាពសម្រាប់ការកាត់ទោសប្រហារជីវិតដែលជាវិស័យអាទិភាពមួយសម្រាប់សកម្មភាព។ សហភាពអឺរ៉ុបនឹងបន្តតាមដានយ៉ាងដិតដល់ ដោះស្រាយ និងលើកទឹកចិត្តឱ្យមានការរីកចម្រើនបន្ថែមទៀតលើបញ្ហាទាំងនេះ។"
នៅថ្ងៃទី 29 ខែមេសាឆ្នាំ 2021 សភាអឺរ៉ុបបានអនុម័ត ដំណោះស្រាយលើច្បាប់ប្រមាថនៅប៉ាគីស្ថាន, ដែលនៅក្នុងនោះ។
"អំពាវនាវឱ្យគណៈកម្មការ និងសេវាសកម្មភាពខាងក្រៅរបស់អឺរ៉ុប (EEAS) ពិនិត្យមើលឡើងវិញភ្លាមៗនូវសិទ្ធិទទួលបានរបស់ប៉ាគីស្ថានសម្រាប់ស្ថានភាព GSP+ ដោយគិតពីព្រឹត្តិការណ៍បច្ចុប្បន្ន និងថាតើមានហេតុផលគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការផ្តួចផ្តើមនីតិវិធីសម្រាប់ការដកឋានៈនេះបណ្តោះអាសន្ន និងអត្ថប្រយោជន៍ដែលមកជាមួយដែរឬទេ។ និងរាយការណ៍ទៅសភាអឺរ៉ុបអំពីបញ្ហានេះឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។"។
សមាជិកសភាអឺរ៉ុបចំនួន 681 នាក់បានបោះឆ្នោតគាំទ្រដំណោះស្រាយនេះ៖ មានតែ MEP បីប៉ុណ្ណោះដែលជំទាស់។
សិទ្ធមនុស្ស ដោយគ្មានព្រំដែន បានសម្ភាសអតីតបេសកជនពិសេសរបស់សហភាពអឺរ៉ុបលោក Jan Figel ដើម្បីចែករំលែកទស្សនៈរបស់គាត់អំពីកង្វល់របស់សភាអ៊ឺរ៉ុបទាក់ទងនឹងការបន្តនៃស្ថានភាព GSP+ ទោះបីជាមានការរំលោភលើសេរីភាពសាសនា ការរំលោភបំពានច្បាប់ប្រមាថ និងការកាត់ទោសម្តងហើយម្តងទៀតដល់ការកាត់ទោសប្រហារជីវិតក៏ដោយ។ ការមិនកាត់ទោសជនល្មើសនៃអំពើហឹង្សា ការបង្ខំឱ្យរៀបការ និងការបំប្លែងក្មេងស្រីដែលមិនមែនជាមូស្លីមទៅជាសាសនាឥស្លាម និងការបំពានផ្សេងៗនៃច្បាប់អន្តរជាតិ។
ធនធានមនុស្ស៖ តើច្បាប់ណាខ្លះក្នុងប្រទេសប៉ាគីស្ថានដែលផ្ទុយនឹងកិច្ចព្រមព្រៀងអន្តរជាតិ ហើយគួរត្រូវបានធ្វើវិសោធនកម្មជាបន្ទាន់?
Jan Figel៖ ច្បាប់ប្រមាថ គឺជាច្បាប់ដ៏តឹងរ៉ឹងបំផុតតែមួយគត់ ដែលបំផ្លាញសេរីភាពនៃការគិត។ សាសនា ឬការបញ្ចេញមតិ។ វាធ្វើឱ្យជនជាតិភាគតិចខាងសាសនា ថប់ដង្ហើម ធ្វើឱ្យមានការភ័យខ្លាចយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរចំពោះអំពើហិង្សាដោយហ្វូងមនុស្ស និងបង្ខំឱ្យជនជាតិភាគតិចសាសនាចុះចូលនឹងការចង់បាន និងសិទ្ធិអំណាចភាគច្រើន។
កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់រដ្ឋាភិបាលឆ្ពោះទៅកាន់សាសនាឥស្លាមនៃច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី និងព្រហ្មទណ្ឌរបស់ប្រទេសប៉ាគីស្ថាន ដែលបានចាប់ផ្តើមនៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 បានបំផ្លាញសិទ្ធិជាមូលដ្ឋានក្នុងសេរីភាពខាងសាសនា និងការបញ្ចេញមតិយ៉ាងគ្រោះថ្នាក់ ហើយបាននាំឱ្យមានការរំលោភបំពានយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរប្រឆាំងនឹងជនជាតិភាគតិចសាសនារបស់ប្រទេស។ បទប្បញ្ញត្តិទូលំទូលាយនិងមិនច្បាស់លាស់នៃច្បាប់មួយចំនួនដែលគេស្គាល់ជារួមថាជាច្បាប់ "ប្រមាថ" ដែលពង្រឹងការផ្តន្ទាទោសព្រហ្មទណ្ឌសម្រាប់បទល្មើសប្រឆាំងនឹងសាសនាអ៊ីស្លាម ត្រូវបានគេប្រើប្រាស់ដើម្បីនាំយកការចោទប្រកាន់ដោយចេតនានយោបាយចំពោះការប្រមាថ ឬបទល្មើសសាសនាផ្សេងទៀតប្រឆាំងនឹងសមាជិកនៃសាសនាភាគតិច ក៏ដូចជា មូស្លីមមួយចំនួន។
ច្បាប់ប្រមាថមើលងាយក៏បានរួមចំណែកដល់បរិយាកាសនៃភាពធំខាងសាសនា ដែលនាំឱ្យមានការរើសអើង ការយាយី និងការវាយប្រហារដោយហិង្សាលើជនជាតិភាគតិច - ការរំលោភបំពានដែលទំនងជាត្រូវបានអត់ឱនឱ្យដោយមេដឹកនាំនយោបាយ និងមន្ត្រីរដ្ឋាភិបាលមួយចំនួន។
ធនធានមនុស្ស៖ អង្គការរបស់យើងមានមូលដ្ឋានទិន្នន័យនៃសំណុំរឿងរាប់សិបករណីនៃគ្រិស្តបរិស័ទ ហិណ្ឌូ Ahmadi និងសូម្បីតែជនជាតិប៉ាគីស្ថានមូស្លីម ដែលស្ថិតក្នុងជួរស្លាប់ ឬត្រូវបានកាត់ទោសឱ្យជាប់ពន្ធនាគារធ្ងន់ ឬត្រូវបានឃុំខ្លួនបណ្តោះអាសន្នអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ ក្រោមបទចោទប្រកាន់ប្រមាថ។ តើប្រព័ន្ធតុលាការដំណើរការស្របតាមស្តង់ដារអន្តរជាតិក្នុងរឿងនេះទេ?
មករា ហ្វីហ្គែល៖ នៅក្នុងទ្រឹស្តី និងនៅលើក្រដាស ប្រព័ន្ធតុលាការអាចហាក់ដូចជាដំណើរការស្របតាមស្តង់ដារអន្តរជាតិ ប៉ុន្តែនៅក្នុងការអនុវត្ត និងការពិតនៅលើមូលដ្ឋានវាមិនដំណើរការទេ។ រដ្ឋមានឥទ្ធិពលលើសកម្មភាព ឬភាពអសកម្មលើដំណើរការតុលាការណាមួយលើបញ្ហានៃខ្លឹមសារសាសនានៅក្នុងតុលាការ ដោយរក្សានូវទំនោរនយោបាយនៅជួរមុខ។ នេះបង្ខំឱ្យមានទោសកំហុស ឬពន្យារពេលសាលក្រមក្នុងសំណុំរឿងសាសនារសើប។
ឧទាហរណ៍ដែលលេចធ្លោបំផុតគឺករណីអាស៊ីប៊ីប៊ី។ ស្ត្រីម្នាក់នេះមានប្រវត្តិរាបទាបត្រូវបានគេវាយដំដោយគ្មានមេត្តា និងត្រូវចោទប្រកាន់ពីបទប្រមាថសម្រាប់ការផឹកទឹកពីធុងដែលអ្នករួមការងារកាន់សាសនាឥស្លាមរបស់នាងប្រើ។ នាងត្រូវបានកាត់ទោសប្រហារជីវិតដោយតុលាការជាន់ទាប និងជាបន្តបន្ទាប់ដោយតុលាការជាន់ខ្ពស់លើបណ្តឹងសាទុក្ខ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅពេលដែលករណីរបស់នាងត្រូវបានគេស្គាល់នៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអន្តរជាតិ ប៉ាគីស្ថានបានរកឃើញវិធីមួយដើម្បីដោះលែងនាងបន្ទាប់ពីជាប់ឃុំអស់រយៈពេលប្រាំបួនឆ្នាំ។ តុលាការកំពូលប៉ាគីស្ថានបានកាត់ចោលសំណុំរឿងនេះដោយសំអាងលើហេតុផលបច្ចេកទេស ប៉ុន្តែនៅតែមិនបានប្រកាសថានាងគ្មានទោស។ Asia Bibi ត្រូវរត់ភៀសខ្លួនពីប៉ាគីស្ថានទៅកាណាដាក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងស្ងាត់ៗរវាងប្រទេសទាំងពីរ។
ជាញឹកញយ ប៉ូលីសក៏បរាជ័យក្នុងការការពារក្រុម និងបុគ្គលដែលងាយរងគ្រោះផងដែរ។ នេះជាករណីកាលពីថ្ងៃទី 14 ខែកុម្ភៈ នៅទីក្រុង Lahore នៅពេលដែល Pervez Masih អាយុ 25 ឆ្នាំត្រូវបានសម្លាប់ដោយហ្វូងមនុស្សហឹង្សា ទោះបីជាប៉ូលីសត្រូវបានជូនដំណឹង និងអំពាវនាវឱ្យការពារក៏ដោយ។
នៅក្នុងប្រទេសប៉ាគីស្ថាន នីតិរដ្ឋមានភាពទន់ខ្សោយ ហើយយុត្តិធម៌ត្រូវបានពន្យារពេល ឬមិនត្រូវបានអនុវត្ត ដោយសារតែលទ្ធិសាសនារបស់មហាជន និងអំណាចតាមដងផ្លូវ។ ជាញឹកញយ បព្វជិតសាសនាពាក់កណ្តាលអក្ខរកម្មបង្ខំប្រព័ន្ធតុលាការឱ្យចុះចាញ់ឥទ្ធិពលរបស់ពួកគេ។ សន្តិសុខរដ្ឋ និងការអនុវត្តច្បាប់របស់អាជ្ញាធរមានភាពទន់ខ្សោយ ហើយក៏ស្ថិតនៅក្រោមការពិចារណាអំពីសាសនាមួយចំនួនផងដែរ។ ដោយសារតែភាពទន់ខ្សោយនេះ ចៅក្រមដ៏ក្លាហានជាច្រើននាក់ត្រូវបានសម្លាប់ ឬត្រូវរត់ចេញពីប្រទេស។
ប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌ព្រហ្មទណ្ឌនៅក្នុងប្រទេសប៉ាគីស្ថានត្រូវការការកែប្រែ និងភាពក្លាហានក្នុងបរិបទនេះ។ វាមានគុណវិបត្តិ។ មានការគាំទ្រយ៉ាងតឹងរ៉ឹងចំពោះភាគីដើមបណ្តឹងនៅគ្រប់កម្រិត៖ ប៉ូលីស ពន្ធនាគារ និងតុលាការ។ ចំពេលមានការភ័យខ្លាច សម្ពាធ និងស្មារតីដូចគ្នា ចៅក្រមព្យាយាមផ្លាស់ប្តូរការសម្រេចទៅកាន់តុលាការជាន់ខ្ពស់ និងថ្នាក់លើ។ ពេលខ្លះ ភាពលម្អៀងរបស់ពួកគេគឺជាក់ស្តែង សូម្បីតែនៅក្នុងការវិនិច្ឆ័យរបស់ពួកគេក៏ដោយ។
នៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការនាពេលថ្មីៗនេះ ចៅក្រមនៅ Rawalpindi បានកាត់ទោសប្រហារជីវិតស្ត្រីមូស្លីមម្នាក់ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទប្រមាថដោយនិយាយថានាងមិនត្រឹមតែជាអ្នកប្រមាថប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងជាអ្នកក្បត់សាសនាផងដែរ ដែលនាងសមនឹងទទួលការផ្តន្ទាទោសនៅរដ្ឋធានី។
ដូច្នេះ មានឧទាហរណ៍មួយចំនួនតូចនៅពេលដែលប្រព័ន្ធតុលាការដំណើរការស្របតាមស្តង់ដារអន្តរជាតិ។ បើវាកើតឡើងនោះគឺត្រឹមកម្រិតតុលាការកំពូលប៉ុណ្ណោះដែលជាកម្រិតខ្ពស់បំផុត។
ធនធានមនុស្ស៖ តើប៉ាគីស្ថានលើកកម្ពស់ការអត់ឱនខាងសាសនាដល់កម្រិតណាក្នុងប្រព័ន្ធអប់រំរបស់ខ្លួន?
Jan Figel៖ ប្រព័ន្ធអប់រំគួរតែធ្វើច្រើនបន្ថែមទៀតសម្រាប់ការអធ្យាស្រ័យគ្នារវាងសាសនា និងជាតិសាសន៍ និងការរួមរស់ជាមួយគ្នា។ ផ្ទុយទៅវិញ គេអាចមើលឃើញការបំផុសគំនិតស្អប់ខ្ពើមប្រឆាំងនឹងពួកហិណ្ឌូ ជាពិសេសតាមរយៈការបំភាន់ និងបង្រួបបង្រួមការតស៊ូទាមទារឯករាជ្យរបស់ប្រទេសឥណ្ឌាពីការគ្រប់គ្រងអាណានិគមអង់គ្លេស។ ពាក្យហិណ្ឌូសម្រាប់ក្រុមខ្លះតំណាងឱ្យសត្រូវរបស់ប៉ាគីស្ថាន និងសាសនាអ៊ីស្លាម។
មានការខិតខំប្រឹងប្រែងជាវិជ្ជមាន ប៉ុន្តែផ្នត់គំនិតប្រពៃណីមាននៅក្នុងសង្គម។ ការរើសអើង និងការមិនអត់ឱនមាននៅក្នុងរដ្ឋបាល ហើយក៏ក្នុងចំណោមអ្នកអប់រំ និងគ្រូបង្រៀនផងដែរ។ គួរកត់សម្គាល់ថា កម្មវិធីសិក្សាថ្នាក់ជាតិតែមួយ (SNC) ជាកំហិតថ្មីៗនេះក៏មានទស្សនវិស័យសាសនាផងដែរ។ សូម្បីតែនៅក្នុងថ្នាក់ភាសាអង់គ្លេស និងវិទ្យាសាស្ត្រ សាសនាត្រូវបានណែនាំ។ រដ្ឋនេះត្រូវបានកំណត់ថាជាសាសនាមួយ សាធារណៈរដ្ឋអ៊ីស្លាមប៉ាគីស្ថាន តាំងពីសម័យរបបយោធា… មានការព្រួយបារម្ភថា SNC នេះនឹងបង្កើនការមិនអត់ឱន និងភាពលំអៀង ហើយនឹងមានផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាន។
អក្ខរកម្មល្អសម្រាប់ការអប់រំទាំងអស់ និងពាក់ព័ន្ធគឺត្រូវការជាចាំបាច់សម្រាប់សន្តិភាព ការរួមរស់ និងការអភិវឌ្ឍន៍កាន់តែរីកចម្រើននៅក្នុងប្រទេសប៉ាគីស្ថាន។ ប៉ុន្តែខ្លឹមសារនៃការអប់រំគឺជាកត្តាកំណត់! រដ្ឋត្រូវទទួលយកច្រើនជាងនេះ ហើយបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួនឲ្យបានត្រឹមត្រូវ។
ធនធានមនុស្ស: នេះ GSP+ គឺជាការប៉ុនប៉ងដ៏ល្អបំផុតរបស់សហភាពអឺរ៉ុបក្នុងការធ្វើឱ្យជាក់ស្តែង និងគោលបំណងអំពីសារៈសំខាន់នៃសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិនៅក្នុងទំនាក់ទំនងជាមួយប្រទេសទីបី។ ឆាប់ៗនេះ DG Trade, EEAS និងសេវាកម្មជាច្រើននៅក្នុងគណៈកម្មាការនឹងវាយតម្លៃថាតើប្រទេសប៉ាគីស្ថានបាននិងកំពុងអនុវត្តតាមកិច្ចព្រមព្រៀងអន្តរជាតិចំនួន 27 កម្រិតណា ដែលជាលក្ខខណ្ឌក្នុងការទទួល និងរក្សាស្ថានភាព "GSP+" ដែលមានតម្លៃ។ biLions នៃអឺរ៉ូ, អត្ថប្រយោជន៍យ៉ាងខ្លាំង សេដ្ឋកិច្ច នៃប្រទេសប៉ាគីស្ថាន។ តើអ្នកយល់យ៉ាងណាចំពោះដំណើរការនេះ?
មករា ហ្វីហ្គែល៖ ខ្ញុំយល់ស្របថា GSP+ គឺជាឧបករណ៍ដ៏អស្ចារ្យរបស់ EU ដើម្បីនាំយកច្បាប់សំខាន់ៗ តម្លៃ និងការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយនិរន្តរភាពទៅកាន់ប្រទេសទទួលផល រួមទាំងប្រទេសដែលធំជាងគេក្នុងចំណោមពួកគេ គឺប៉ាគីស្ថាន។ នៅទីនេះវាមិនអាចជា "អាជីវកម្មដូចធម្មតា" ទេ។ EEAS ដំណើរការប្រតិភូអ្នកការទូតធំរបស់សហភាពអឺរ៉ុប និងមានចំណេះដឹងលម្អិតមួយចំនួនអំពីការពិតនៅលើដី។ វាមានសារៈសំខាន់សម្រាប់គណៈកម្មការក្នុងការវាយតម្លៃ និងអនុសាសន៍ដោយយុត្តិធម៌ ស្របតាមគោលបំណងដែលបានព្រមព្រៀងគ្នានៃកិច្ចព្រមព្រៀងនេះ ហើយសម្រាប់សភាអឺរ៉ុប និងក្រុមប្រឹក្សាដើម្បីអនុម័តមុខតំណែងដែលទទួលខុសត្រូវ។ មានតែ ក អឺរ៉ុប ការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះយុត្តិធម៌អាចជាតួអង្គពិភពលោកដ៏រឹងមាំ ស្ថាបនា និងគោរព។
សន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិចំនួន 27 ដែលជាលក្ខខណ្ឌក្នុងការទទួល និងរក្សាស្ថានភាព “GSP+” គួរតែមិនត្រឹមតែត្រូវបានចុះហត្ថលេខា និងផ្តល់សច្ចាប័នដោយរដ្ឋាភិបាល និងសភាប៉ាគីស្ថានប៉ុណ្ណោះទេ។ ពួកគេត្រូវតែអនុវត្ត (!) នៅក្នុងការអនុវត្តដើម្បីផលប្រយោជន៍របស់មនុស្ស។ សន្ធិសញ្ញាទាំងនោះគ្របដណ្តប់លើសិទ្ធិមនុស្ស នីតិរដ្ឋ ការការពារបរិស្ថាន ច្បាប់ការងារ ការប្រឆាំងអំពើពុករលួយ។ល។
ដល់ទីបញ្ចប់នេះ ប៉ាគីស្ថានបានបង្កើត TIC – Treaties Implementation Cell ។ ដូច្នេះ សហភាពអឺរ៉ុបគួរតែផ្តោតលើការត្រួតពិនិត្យការអនុវត្ត។ លុយជាច្រើនរបស់អ្នកជាប់ពន្ធអឺរ៉ុបត្រូវបានបរិច្ចាគទៅប្រទេសប៉ាគីស្ថានក្នុងការគាំទ្រការប្តេជ្ញាចិត្តទាំងនេះ។ វាដល់ពេលហើយសម្រាប់ការវាយតម្លៃត្រឹមត្រូវ និងគួរឱ្យទុកចិត្ត។ នេះនឹងក្លាយជាឧបករណ៍ដ៏មានប្រសិទ្ធភាពតែមួយគត់របស់ EU ដើម្បីបង្ខំប៉ាគីស្ថានឱ្យពិនិត្យឡើងវិញនូវរោគសញ្ញា និងអយុត្តិធម៌ដែលអាចមើលឃើញរបស់ខ្លួនចំពោះជនជាតិភាគតិចសាសនារបស់ខ្លួន។
HRWF៖ តើអ្នកគិតថាដោយព្រងើយកន្តើយ ដែលមិនមែនជាអនុលោមតាមសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិមួយចំនួនរបស់ EU នឹង ជាការពិត be ជួយប៉ាគីស្ថាន និងបេក្ខជនដែលមិនជោគជ័យផ្សេងទៀតសម្រាប់ស្ថានភាព GSP+ would មិនមានអារម្មណ៍ថាមានការរើសអើងជាមួយនឹងស្តង់ដារទ្វេរដងរបស់ EU ទេ?
Jan Figel៖ តាមរយៈការលើកលែងទោសប៉ាគីស្ថានដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌ សហភាពអឺរ៉ុបកំពុងផ្ញើសារមិនស៊ីសង្វាក់គ្នា និងខុសទៅប្រទេសបេក្ខជនផ្សេងទៀត។ សហភាពត្រូវតែមានមុខដែលអាចទុកចិត្តបានមួយ ហើយបដិសេធស្តង់ដារពីរ។ អាជ្ញាធរប៉ាគីស្ថាននិយាយច្រើនអំពីលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងការការពារជនជាតិភាគតិច។ ពួកគេមានក្រសួងសិទ្ធិមនុស្ស ប៉ុន្តែមានស្នាមប្រឡាក់ឈាមស្រស់ៗជាច្រើននៅលើបន្ទះពណ៌សនៃទង់ជាតិប៉ាគីស្ថាន។ បិតាស្ថាបនិកដ៏បំផុសគំនិតរបស់ប៉ាគីស្ថាន លោក Ali Jinnah ត្រូវការអ្នកដើរតាមក្នុងអំពើ មិនមែននិយាយដោយពាក្យសម្ដីនោះទេ។
ធនធានមនុស្ស៖ ដោយគិតពីសង្កាត់របស់ប៉ាគីស្ថាន និងផលប្រយោជន៍អឺរ៉ុប តើអ្នកគិតថាវាសមហេតុផលទេដែលអនុញ្ញាតឱ្យប៉ាគីស្ថានឈប់ទាក់ទងនឹងសិទ្ធិមនុស្ស? បញ្ហាដោយសារតែស្ថានការណ៍នៅអាហ្វហ្គានីស្ថាន និងឥទ្ធិពលរបស់វានៅក្នុងប្រទេសប៉ាគីស្ថាន?
Jan Figel៖ ប៉ាគីស្ថានជាដៃគូដ៏សំខាន់របស់សហភាពអឺរ៉ុប និងជាមហាអំណាចនុយក្លេអ៊ែរ ប៉ុន្តែតើប្រទេសណាដែលមិនសំខាន់នៅក្នុងតំបន់នេះ? ប្រសិនបើហេតុផលនេះ យើងអនុញ្ញាតឱ្យប៉ាគីស្ថានបន្តអនុវត្តគោលនយោបាយដដែល វានឹងគ្រាន់តែលើកទឹកចិត្តឱ្យវាលេងកាតភូមិសាស្ត្រនយោបាយ និងភូមិសាស្ត្ររបស់ខ្លួន។ ស្ថានភាពមិនគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការរស់នៅ និងទំនាក់ទំនងក្នុងប្រទេសឲ្យកាន់តែប្រសើរឡើង។ ប៉ាគីស្ថានត្រូវតែទទួលខុសត្រូវចំពោះសកម្មភាព និងការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់ខ្លួន។ នេះគឺជាសេវាកម្មដ៏ល្អបំផុតដែលសហភាពអឺរ៉ុបអាចផ្តល់ដល់ប្រជាជនដែលមានឆន្ទៈល្អនៅក្នុងប្រទេសប៉ាគីស្ថាន។
ធនធានមនុស្ស៖ តើ Eamon Gilmore តំណាងពិសេសរបស់ EU ទទួលបន្ទុកសិទ្ធិមនុស្ស ប្រាប់អាជ្ញាធរប៉ាគីស្ថាន ពេលទៅបំពេញទស្សនកិច្ចនៅប៉ាគីស្ថាន នៅចុងខែនេះ ?
Jan Figel៖ អ្នកតំណាងពិសេសរបស់សហភាពអឺរ៉ុបគួរតែស្នើឱ្យរដ្ឋាភិបាលលោក Imran Khan ដោះស្រាយបញ្ហានៃច្បាប់ប្រមាថមើលងាយយ៉ាងខ្លាំង។ ខ្ញុំសូមណែនាំគាត់ឱ្យនិយាយអំពីភាពយុត្តិធម៌នៃប្រព័ន្ធរដ្ឋបាល ផ្លូវច្បាប់ និងប្រព័ន្ធតុលាការដែលដោះស្រាយជាមួយ ការស៊ើបអង្កេត និងការសម្រេចចិត្តអំពីករណីប្រមាថ។ ត្រូវតែមានវិធីត្រឹមត្រូវ និងមិនលំអៀងក្នុងការព្យាបាលករណីបែបនេះ។ រដ្ឋាភិបាលក៏គួរតែគិតពីយន្តការឯកភាពមួយ ដើម្បីដោះស្រាយជាមួយនឹងការកើនឡើងនៃករណីប្រមាថ ជាពិសេសនៅក្រោមច្បាប់ស្តីពីឧក្រិដ្ឋកម្មតាមអ៊ីនធឺណិត។
Eamon Gilmore បានគាំទ្រដល់ការផ្សព្វផ្សាយរបស់ FoRB ហើយយើងមានកិច្ចសហប្រតិបត្តិការក្នុងន័យស្ថាបនាមួយចំនួនក្នុងអំឡុងពេលអាណត្តិរបស់ខ្ញុំក្នុងនាមជាបេសកជនពិសេសរបស់ EU ForRB ។ គាត់អាចលើកទឹកចិត្តដល់អាជ្ញាធរនៃប្រទេសប៉ាគីស្ថាន ឱ្យអនុម័តច្បាប់ កម្មវិធី និងសកម្មភាពប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព និងតម្លាភាព ដើម្បីកែលម្អស្ថានភាពនៃសេដ្ឋកិច្ច និងសង្គមនៃជនជាតិភាគតិចដែលបាត់បង់ជំនឿសាសនា។ សមាជិកនៃសហគមន៍ទាំងនេះជារឿយៗត្រូវបានកាត់ចេញពីការងារសម្អាតកាកសំណល់ទាបបំផុត និងគ្មានអនាម័យ ខណៈដែលពួកគេគួរតែផ្តល់ឱកាសការងារស្មើគ្នាដើម្បីបង្ហាញពីទេពកោសល្យរបស់ពួកគេ។
ក្នុងនាមជាអតីតស្នងការសហភាពអឺរ៉ុបសម្រាប់ការអប់រំ វប្បធម៌ និងយុវជន ខ្ញុំសូមផ្តល់អនុសាសន៍យ៉ាងមុតមាំដល់គណៈកម្មការសហភាពអឺរ៉ុប ដើម្បីផ្តល់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការយ៉ាងសកម្ម និងការពិនិត្យប្រកបដោយវិជ្ជាជីវៈប្រកបដោយការច្នៃប្រឌិតនៃសៀវភៅសិក្សា "កម្មវិធីសិក្សាតែមួយ" ថ្មីរបស់ប្រទេសប៉ាគីស្ថានសម្រាប់ការលើកកម្ពស់ការអត់ឱនខាងសាសនា។
បើគ្មានការត្រួតពិនិត្យចាំបាច់ និងគួរឱ្យជឿជាក់ កម្មវិធីសិក្សាជាតិតែមួយអាចបង្កើនការស្អប់ ការរើសអើង និងការរើសអើង ហើយក៏អាចនាំទៅរកការប្រើប្រាស់ខុសនៃករណីប្រមាថផងដែរ។ ការអប់រំល្អ និងអាចចូលដំណើរការបានបង្រួបបង្រួមមនុស្ស និងកសាងស្ពានក្នុងចំណោមប្រជាជាតិផងដែរ។ ការអប់រំមានសារៈសំខាន់សម្រាប់អនាគតនៃប្រទេសប៉ាគីស្ថានទាំងក្នុង និងក្រៅប្រទេស។
