តម្រូវការ និងលទ្ធភាពនៃការកាត់បន្ថយការបង្ខិតបង្ខំក្នុងការថែទាំសុខភាពផ្លូវចិត្តត្រូវបានទទួលស្គាល់យ៉ាងទូលំទូលាយ។ ការពិភាក្សាថាតើគោលដៅកំពុងកាត់បន្ថយ ឬលុបបំបាត់ការប្រើប្រាស់វិធានការបង្ខិតបង្ខំ គឺជាប្រធានបទក្តៅនៅក្នុងរង្វង់អ្នកប្រើប្រាស់វិជ្ជាជីវៈ និងសេវាកម្ម។ បើមើលក្នុងទស្សនៈសិទ្ធិមនុស្ស នៅទីបំផុតនឹងត្រូវលុបបំបាត់។ សហគមន៍វិកលចរិកក្នុងប្រទេសមួយចំនួនឥឡូវនេះកំពុងធ្វើការដើម្បីយល់កាន់តែច្បាស់ កាត់បន្ថយ និងអនុវត្តជម្រើសផ្សេងៗចំពោះការបង្ខិតបង្ខំ។
អនុសញ្ញាអង្គការសហប្រជាជាតិស្តីពីសិទ្ធិជនពិការ ក៏ដូចជា ការណែនាំអំពីសេវាសុខភាពផ្លូវចិត្តសហគមន៍ បោះពុម្ពផ្សាយដោយអង្គការសុខភាពពិភពលោក (WHO) បង្កើតគោលដៅច្បាស់លាស់សម្រាប់អនាគតនៃជំនួយផ្នែកចិត្តសាស្រ្ត និងផ្លូវចិត្ត។ គំនិតច្នៃប្រឌិតនៃការថែទាំសុខភាពផ្លូវចិត្តដែលផ្តោតលើការចូលរួមពេញលេញ ការតំរង់ទិសស្តារឡើងវិញ និងការទប់ស្កាត់ការបង្ខិតបង្ខំដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការសម្រេចបាននូវគោលដៅទាំងនេះ។
នាថ្ងៃទី ៣១ ថ្មីៗនេះst សមាជអឺរ៉ុបនៃចិត្តវិទ្យាដែលបានធ្វើឡើងនៅទីក្រុងប៉ារីស ការពិភាក្សាត្រូវបានធ្វើឡើងលើការអនុវត្ត និងការវាយតម្លៃតាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រអំពីផលប៉ះពាល់នៃគំរូបែបនេះនៅក្នុងសេវាសុខភាពផ្លូវចិត្ត។ ហើយតម្រូវការទាំងនេះត្រូវបានផ្តល់អាទិភាពក្នុងការធ្វើផែនការសុខភាពផ្លូវចិត្តជាតិ និងការសម្រេចចិត្តថវិកា។
នៅក្នុងបទបង្ហាញដោយ Lieselotte Mahler ប្រធានផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រ និងជាប្រធាននាយកដ្ឋានចិត្តសាស្ត្រ និងការព្យាបាលចិត្តសាស្ត្រនៅទីក្រុងប៊ែកឡាំង និងជាមួយមន្ទីរពេទ្យ Charité University ទីក្រុងប៊ែកឡាំង វាត្រូវបានកត់សម្គាល់ថា "សំខាន់ជាងនេះទៅទៀត វិធានការបង្ខិតបង្ខំគឺជាការរំលោភសិទ្ធិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់បុគ្គលម្នាក់ៗ" ។
"ពួកគេមានផលវិបាកអវិជ្ជមានសម្រាប់អ្នកដែលរងផលប៉ះពាល់ទាំងអស់ ដូចជារបួសរាងកាយ លទ្ធផលនៃការព្យាបាលកាន់តែអាក្រក់ ការបំបែកទំនាក់ទំនងនៃការព្យាបាល អត្រាចូលរៀនកាន់តែខ្ពស់ ហានិភ័យខ្ពស់នៃអនាគត។ វិធានការបង្ខិតបង្ខំការខូចខាតផ្លូវចិត្តរហូតដល់ និងរួមទាំងរបួសផងដែរ”។
វេជ្ជបណ្ឌិត Lieselotte Mahler បានចង្អុលបង្ហាញថា "ពួកគេគឺជាសកម្មភាពដែលប្រឆាំងនឹងរូបភាពខ្លួនឯងរបស់អ្នកជំនាញផ្នែកវិកលចរិក ភាគច្រើនដោយសារតែពួកគេមិនអាចយល់បានថាជាការព្យាបាល"។
ប្រធាននៃកិច្ចពិភាក្សានេះ លោកសាស្ត្រាចារ្យ Michaela Amering មកពីសាកលវិទ្យាល័យវេជ្ជសាស្ត្រ Vienna ប្រទេសអូទ្រីស បានអត្ថាធិប្បាយលើការលើកឡើងនេះថា "ខ្ញុំគិតថាពួកយើងជាច្រើនបានជួបប្រទះអារម្មណ៍នេះថា នេះមិនមែនជាអ្វីដែលយើងបានមកសម្រាប់ - វិជ្ជាជីវៈផ្លូវចិត្តដែលយើងមាន - ហើយថាយើងត្រូវតែជាមនុស្សដែលបង្ខិតបង្ខំអ្នកដ៏ទៃ។
អតីតប្រធាន គ សមាគមចិត្តសាស្រ្តអឺរ៉ុប (EPA) សាស្រ្តាចារ្យ Silvana Galderisi ដែលជាសហប្រធាននៃក្រុមការងារនៃសមាគមចិត្តសាស្រ្តពិភពលោក (WPA) និងជាក្រុមយោងស្តីពីការបង្ខិតបង្ខំតិចតួចក្នុងការថែទាំសុខភាពផ្លូវចិត្ត បានបង្ហាញទិន្នន័យស្តីពីការអនុវត្តជម្រើសជំនួសការបង្ខិតបង្ខំដែលជាធាតុផ្សំសំខាន់នៃការកែលម្អការថែទាំសុខភាពផ្លូវចិត្ត។ . សាស្រ្តាចារ្យ Galderisi បានកត់សម្គាល់ថា "វាពិតជាផ្នែកដែលរីករាយបំផុតនៃការងារ។ ពេលខ្លះនេះពិតជានាំមកនូវការឈឺចាប់យ៉ាងខ្លាំងដល់អ្នកប្រើប្រាស់ ប៉ុន្តែចំពោះយើងផងដែរ។ ដូច្នេះ វាពិតជាការអនុវត្តដ៏ចម្រូងចម្រាស»។
សាស្រ្តាចារ្យ Silvana Galderisi បានពន្យល់ថា "ការអនុវត្តដោយបង្ខិតបង្ខំធ្វើឱ្យមានការព្រួយបារម្ភអំពីសិទ្ធិមនុស្ស ដូចដែលវាត្រូវបានគូសបញ្ជាក់យ៉ាងល្អផងដែរនៅក្នុងបទបង្ហាញផ្សេងទៀត ជាពិសេសនៅក្នុងពន្លឺនៃ អនុសញ្ញាស្តីពីសិទ្ធិជនពិការ (CRPD)ដែលមានទិដ្ឋភាពល្អច្រើន ប៉ុន្តែពិតជាមានទិដ្ឋភាពល្អច្រើន»។
“CRPD ស្នើឱ្យរដ្ឋសមាជិកមើលជនពិការពីទស្សនៈរបស់អ្នកកាន់សិទ្ធិមនុស្ស។ តើវាអាចខុសគ្នាយ៉ាងដូចម្តេច? ខ្ញុំចង់និយាយថានេះជាអ្វីដែលនៅពេលដែលយើងអានវាយើងនិយាយ ប៉ុន្តែជាការពិតណាស់ខ្ញុំមានន័យថាអ្វីដែលជាចំណុចនៅទីនេះ? ជនពិការផ្លូវចិត្ត ឬមានបញ្ហាផ្លូវចិត្តធ្ងន់ធ្ងរ - ដែលជាទូទៅត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹងពិការភាព មិនមែនតែងតែទេ ប៉ុន្តែច្រើនដង តើពួកគេមានសិទ្ធិតិចជាងមនុស្សផ្សេងទៀតទេ? ជាការពិតណាស់មិនមែនទេ។ ពួកគេមានសិទ្ធិអះអាងដូច្នេះ។ សិទ្ធិ ឆន្ទៈ និងចំណូលចិត្តរបស់ពួកគេគួរតែត្រូវបានគោរពជានិច្ច” សាស្ត្រាចារ្យ Silvana Galderisi បានសង្កត់ធ្ងន់។
ការងាររបស់ WPA Taskforce និងក្រុមយោងលើការបង្ខិតបង្ខំអប្បបរមាក្នុងការថែទាំសុខភាពផ្លូវចិត្ត និងការពិភាក្សា និងប្រភេទនៃអំណះអំណាងផ្សេងៗត្រូវបានបញ្ចប់។ លទ្ធផលចុងក្រោយនៃការងារនេះគឺជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ជំហររបស់សមាគមចិត្តសាស្រ្តពិភពលោក។ លោកសាស្រ្តាចារ្យ Galderisi បានបញ្ជាក់ថា “តាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំ និងក្នុងទស្សនៈរបស់សមាជិកទាំងអស់នៃក្រុម [WPA Taskforce] វាជាជំហានដ៏សំខាន់បំផុត។ មានសេចក្តីថ្លែងការណ៍ជំហរមួយដែលនិយាយថាការបង្ខិតបង្ខំត្រូវបានប្រើប្រាស់ច្រើនពេកនៅក្នុងប្រព័ន្ធសុខភាពផ្លូវចិត្ត។ ហើយនេះគឺជាកត្តាជំរុញដ៏សំខាន់មួយនៃការផ្លាស់ប្តូរ ព្រោះខ្ញុំមានន័យថា ប្រសិនបើយើងទទួលស្គាល់ថាការបង្ខិតបង្ខំត្រូវបានប្រើប្រាស់ហួសកម្រិត នោះជាបញ្ហា។ ដូច្នេះ វាត្រូវបានប្រើប្រាស់ច្រើនហួសកំណត់ ហើយគោលដៅរបស់យើងត្រូវតែមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាកាន់តែច្រើន និងមានមូលដ្ឋានរួមដែលទទួលស្គាល់ចំណុចនេះ»។
សាស្ត្រាចារ្យ វីណៃ ឡាក់រ៉ា ប្រធានមហាវិទ្យាល័យចិត្តសាស្រ្តអូស្ត្រាលី និងណូវែលហ្សេឡង់ (RANZCP) បានសង្កត់ធ្ងន់លើតម្រូវការសម្រាប់ការគាំទ្រគំនិតផ្តួចផ្តើម WPA នេះ។ គាត់បាននិយាយថា "យើងបានផ្តល់មូលនិធិដល់គម្រោង [WPA] នេះ។ ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលរបស់យើងបានសម្រេចចិត្តនៅពេលដែលលោក John Allen ជាប្រធានាធិបតី ហើយខ្ញុំជាប្រធានាធិបតីរបស់គាត់បានជ្រើសរើស យើងបានសម្រេចចិត្តផ្តល់មូលនិធិដល់គម្រោងនេះ ពីព្រោះប្រសិនបើមានរឿងមួយដែលធ្វើឱ្យយើងខុសប្លែកពីថ្នាំដែលនៅសល់នោះ គឺការប្រើប្រាស់ការបង្ខិតបង្ខំ។ យើងមិនឃើញមនុស្សកាន់បដា សន្និសីទវេជ្ជសាស្ត្រនៅខាងក្រៅទេ។ អ្នកឃើញមនុស្សកាន់បដាតវ៉ានៅខាងក្រៅសន្និសីទវិកលចរិត»។
“ហើយវាស្ទើរតែតែងតែទាក់ទងទៅនឹងការពិតដែលថាយើងប្រើការបង្ខិតបង្ខំនៅក្នុងការផ្តល់សេវារបស់យើង។ ដូច្នេះ ខ្ញុំសូមលើកទឹកចិត្តដល់អ្នកដែលមានទំនាក់ទំនងជាមួយសមាគមន៍ចិត្តសាស្ត្រអឺរ៉ុប (EPA) ឬសង្គមសមាជិក EPA ផ្សេងទៀតនៅទីនេះ ឱ្យធ្វើអ្វីដែលពួកគេអាចធ្វើបាន ដើម្បីគាំទ្រដល់ការបន្តគម្រោងនេះ ព្រោះខ្ញុំគិតថា នោះជាអ្វីដែលសំខាន់»។ .
