ស្ត្រី 50 នាក់ដែលមានអាយុលើសពី XNUMX ឆ្នាំ XNUMX នាក់ក្នុងវ័យសែសិបរបស់ពួកគេនិងម្នាក់នៅពាក់កណ្តាលសាមសិបកំពុងប្តឹងទៅព្រះរាជអាជ្ញាពីរនាក់នៃទីភ្នាក់ងាររដ្ឋ PROTEX លើការអះអាងដែលគ្មានមូលដ្ឋានថាពួកគេជាជនរងគ្រោះនៃការរំលោភបំពានផ្លូវភេទនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃសាលាយូហ្គា។ បណ្តឹងរបស់ពួកគេត្រូវបានសាលាដំបូងបដិសេធមិនទទួលយកពីមុន។
លើសពីករណីនេះ វាច្បាស់ជាសាលា Buenos Aires Yoga School (BAYS) ដែលត្រូវកំណត់គោលដៅ។ យោងតាមពាក្យបណ្តឹងរបស់បុគ្គលម្នាក់ដែលមិនបញ្ចេញឈ្មោះ ស្ថាបនិក BAYS បានជ្រើសរើសមនុស្សតាមរយៈការបោកបញ្ឆោត ដើម្បីកាត់បន្ថយពួកគេឱ្យស្ថិតក្នុងស្ថានភាពនៃការបម្រើ និង/ឬការកេងប្រវ័ញ្ចផ្លូវភេទ។ គោលបំណងត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាដាក់រចនាសម្ព័ន្ធអាជីវកម្មខុសច្បាប់នៅក្នុងប្រទេសអាហ្សង់ទីន និងសហរដ្ឋអាមេរិកក្រោមឆ័ត្រនៃក្រុមយូហ្គាដែលមានលក្ខណៈដូចសាសនាសម្រាប់ការលាងលុយកខ្វក់ដែលទទួលបានជាលទ្ធផលនៃសកម្មភាពរបស់ពួកគេ។
មេធាវីរបស់ស្ត្រីទាំងប្រាំបួននាក់ចាត់ទុកថាវាជាការប៉ុនប៉ងថ្មីមួយដែលធ្វើឡើងដោយសកម្មជនប្រឆាំង BAYS ដូចគ្នាកាលពី 30 ឆ្នាំមុន ដែលបានដាក់ពាក្យបណ្ដឹងស្រដៀងគ្នានេះមិនបានសម្រេចប្រឆាំងនឹងសាលាយោគៈ និងការដឹកនាំរបស់ខ្លួន។ ការចោទប្រកាន់ត្រូវបានប្រកាសថាគ្មានមូលដ្ឋាន ហើយជនជាប់ចោទត្រូវបានជម្រះទាំងអស់។
បន្ទាប់ពីការអនុម័តច្បាប់ស្តីពីការទប់ស្កាត់ និងផ្តន្ទាទោសនៃការជួញដូរមនុស្ស (ច្បាប់លេខ 26.842) PROTEX បានចាប់ផ្តើមប្រើប្រាស់ខុសនូវគោលគំនិតពីរដែលបានណែនាំនៅក្នុងវិសោធនកម្មក្នុងខែធ្នូ ឆ្នាំ 2012៖ ការផ្សព្វផ្សាយពេស្យាចារដោយគ្មានការបង្ខិតបង្ខំ (មាត្រា 21) ដែលជាបទឧក្រិដ្ឋ និងគំនិតមិនច្បាស់លាស់នៃភាពងាយរងគ្រោះ (មាត្រា 22, 23 និង 26) ជាទម្រង់នៃការបង្ខិតបង្ខំ។ . ម៉្យាងវិញទៀត គោលបំណងនៃ PROTEX គឺជាឧបករណ៍នៃករណី BAYS ដើម្បីបង្កើនស្ថិតិរបស់ខ្លួន និងផ្តល់រូបភាពនៃប្រសិទ្ធភាពកើនឡើង ដែលនឹងអនុញ្ញាតឱ្យវាទាមទារថវិកាធំជាងនេះ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត គោលបំណងរបស់ជនជាប់ចោទគឺព្យាយាមបំផ្លាញ BAYS ដោយហេតុផលផ្ទាល់ខ្លួន។
ការប្រណាំងឧបសគ្គសម្រាប់សិទ្ធិទទួលបានយុត្តិធម៌លើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍
វាបានក្លាយជាឧបសគ្គសម្រាប់ដើមបណ្តឹងស្ត្រីដើម្បីមានសិទ្ធិចូលដំណើរការនីតិវិធីបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍។ ពាក្យបណ្តឹងដំបូងត្រូវបានច្រានចោលដោយចៅក្រមសម្រាប់ការមិនមានឧក្រិដ្ឋកម្មដែលប្រព្រឹត្តដោយព្រះរាជអាជ្ញា PROTEX ។ ស្ត្រីទាំងប្រាំបួននាក់ត្រូវបានបដិសេធមិនចាត់ទុកជាដើមបណ្តឹង ប៉ុន្តែមេធាវីរបស់ពួកគេបានទទូច ដោយសំអាងលើអំណះអំណាងរបស់ពួកគេលើបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់ចំនួនពីរ៖
សិល្បៈ។ 82 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ - "ជនណាដែលមានសមត្ថភាពរដ្ឋប្បវេណី ជាពិសេសត្រូវបានប្រព្រឹត្តិដោយឧក្រិដ្ឋកម្មនៃសកម្មភាពសាធារណៈត្រូវមាន សិទ្ធិក្នុងការក្លាយជាដើមបណ្តឹង និងដើម្បីលើកកម្ពស់ដំណើរការ ផ្តល់ធាតុផ្សំនៃការផ្តន្ទាទោស ជជែកតវ៉ាអំពីពួកគេ និងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ជាមួយនឹងវិសាលភាពដែលបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងក្រមនេះ”។
សិល្បៈ។ 5 នៃច្បាប់ជនរងគ្រោះ- "ជនរងគ្រោះមានសិទ្ធិដូចខាងក្រោម៖… h) ធ្វើអន្តរាគមន៍ក្នុងនាមជាដើមបណ្តឹង ឬដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ស្របតាមការធានារដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃដំណើរការត្រឹមត្រូវ និងច្បាប់នីតិវិធីមូលដ្ឋាន”។
គិតត្រឹមពាក់កណ្តាលខែមិថុនា សំណុំរឿងនេះកំពុងរង់ចាំការដោះស្រាយ
ការចោទប្រកាន់មួយចំនួនប្រឆាំងនឹងព្រះរាជអាជ្ញា PROTEX
យោងតាមមេធាវីរបស់ដើមចោទ ព្រះរាជអាជ្ញា PROTEX ត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាបានបរាជ័យក្នុងការបរិហារអំពើឧក្រិដ្ឋកម្មមួយចំនួនដែលបានកើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលការវាយឆ្មក់ដែលធ្វើឡើងដោយប៉ូលីសក្រុម SWAT ប្រដាប់ដោយអាវុធពេញលេញនៅក្នុងអគារ BAYS ក្នុងខែសីហា ឆ្នាំ 2022៖ ការប្លន់វត្ថុដែលមិនបានរៀបរាប់នៅក្នុងកំណត់ត្រាស្វែងរក។ ការធ្វើទុក្ខបុកម្នេញ ការយាយី ការគំរាមកំហែង និងការខូចខាតទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ ដោយបុគ្គលិកទទួលបន្ទុកក្នុងការស្វែងរក។ ជនរងគ្រោះនៃអង្គហេតុ បាននិយាយថា ព្រះរាជអាជ្ញា Mángano និង Colombo ទោះបីជាដឹងអំពីអង្គហេតុដែលត្រូវបានបរិហារក៏ដោយ ក៏លុបចោលការរាយការណ៍ពួកគេ។
ក្នុងអំឡុងពេលនៃការស៊ើបអង្កេត និងដំណើរការរបស់តុលាការ សិទ្ធិឯកជនភាពរបស់ដើមបណ្តឹងស្រីទាំងប្រាំបួននាក់ត្រូវបានរំលោភបំពានយ៉ាងខ្លាំង ខណៈដែលឈ្មោះរបស់ពួកគេត្រូវបានបង្ហាញដោយ PROTEX ដល់មនុស្សទាំងអស់ដែលគ្រប់គ្រងឯកសារ និងសូម្បីតែចំពោះសារព័ត៌មាន។ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមបានផ្សព្វផ្សាយពួកគេមួយចំនួនជាមួយនឹងអត្ថន័យអវិជ្ជមានសង្គមនៃអំពើពេស្យាចារ ប៉ុន្តែមានកាន់តែអាក្រក់។
សំភាសន៍រវាងដើមបណ្តឹងម្នាក់ និងអ្នកចិត្តសាស្រ្តនៃកម្មវិធីជំនួយជនរងគ្រោះ PROTEX ធ្វើឡើងក្នុងបរិយាកាសដាច់ស្រយាលដែលព្រះរាជអាជ្ញា និងមេធាវីបានមើលដោយមិនត្រូវបានគេមើលឃើញ - នីតិវិធី Gesell Chamber* - ទីបំផុតបានកើតឡើងនៅក្នុងកម្មវិធីទូរទស្សន៍! ម្យ៉ាងវិញទៀត ការរក្សាការសម្ងាត់នៃនីតិវិធីបែបនេះ គឺជាទំនួលខុសត្រូវរបស់ PROTEX ហើយម្យ៉ាងវិញទៀត វាគឺជាការខុសច្បាប់ទាំងស្រុងក្នុងការផ្សាយបទសម្ភាសន៍បែបនេះតាមកញ្ចក់ទូរទស្សន៍ លើសពីនេះទៅទៀត ចាប់តាំងពីស្ត្រីទាំង XNUMX នាក់បានស្នើសុំអត្តសញ្ញាណរបស់ពួកគេយ៉ាងច្បាស់លាស់មិនឱ្យត្រូវបានបង្ហាញ។ .
ជាងនេះទៅទៀត ព្រះរាជអាជ្ញាក៏ត្រូវបានគេនិយាយថាបានរំលោភបំពានអំណាចរបស់ពួកគេដោយមិនសមហេតុផល ដោយការពង្រីកការស៊ើបអង្កេតលើដើមបណ្តឹងទៅកាន់វិស័យអន្តរជាតិ ដោយសារតែកិច្ចសហប្រតិបត្តិការត្រូវបានស្នើសុំនៅក្រៅប្រទេសដើម្បីប្រមូលទិន្នន័យធនាគារ និងហិរញ្ញវត្ថុ និងព័ត៌មានអំពីទ្រព្យសម្បត្តិដែលដើមបណ្តឹងអាចមាននៅក្នុងប្រទេសអ៊ុយរូហ្គាយ និង សហរដ្ឋអាមេរិក។ នេះជាលទ្ធផលសម្រាប់ដើមបណ្តឹងបីនាក់ក្នុងការបដិសេធមិនចូលទៅក្នុងទឹកដីសហរដ្ឋអាមេរិក។
ការអះអាងមិនគួរឱ្យជឿនៃការរំលោភផ្លូវភេទ
ខណៈពេលដែលពេស្យាចារមិនខុសច្បាប់នៅក្នុងប្រទេសអាហ្សង់ទីន ការកេងប្រវ័ញ្ចពេស្យាចារត្រូវបានទទួលទោសទណ្ឌ។ ទោះជាយ៉ាងណា ដើមបណ្តឹងបដិសេធយ៉ាងដាច់អហង្ការថាមិនបានជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងពេស្យាចារ។
PROTEX ត្រូវបានគេទទួលស្គាល់នៅក្នុងសិក្ខាសាលាមួយក្នុងឆ្នាំ 2017 ថាជនរងគ្រោះភាគច្រើននៃការរំលោភបំពានផ្លូវភេទគឺជាស្ត្រីវ័យក្មេងដែលកម្របានបញ្ចប់ការសិក្សាថ្នាក់បឋមសិក្សា ហើយមិនមាន ឬពិបាកចិញ្ចឹមជីវិត។ លើសពីនេះទៀតវាបានអះអាងថា 98% នៃជនរងគ្រោះប្រាំពីរពាន់នាក់ដែលត្រូវបានជួយដោយ PROTEX មិនបានចាត់ទុកខ្លួនឯងថាជាជនរងគ្រោះនោះទេ ទោះបីជាពួកគេជាជនរងគ្រោះក៏ដោយ។
ក្នុងករណីបច្ចុប្បន្ននៃអ្នកហាត់យោគៈស្ត្រីទាំង ៩ នាក់នោះ ពួកគេទទួលបានការអប់រំ និងមានមធ្យោបាយរស់នៅបានមកពីសកម្មភាពអាជីពជាគ្រូបង្រៀន សិល្បករ ភ្នាក់ងារអចលនទ្រព្យ ឬអ្នកគ្រប់គ្រងក្រុមហ៊ុន។ ពួកគេមិនមានប្រវត្តិរូបជនរងគ្រោះដែលត្រូវបានជួយដោយ PROTEX ហើយស្ថិតិរបស់ទីភ្នាក់ងាររដ្ឋមិនមែនជាអាគុយម៉ង់ដើម្បីដាក់ 'ស្លាកជនរងគ្រោះ' ដោយបង្ខំលើពួកគេ។
ក្នុងអំឡុងនីតិវិធី ដើមបណ្តឹងបានប្រកាសថា PROTEX បានចាត់ទុកពួកគេក្នុងលក្ខណៈមិនពិត និងតាមអំពើចិត្តថាជាជនរងគ្រោះនៃអង្គការដែលមានលក្ខណៈបង្ខិតបង្ខំដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថា "លាងខួរក្បាល" និងបំពានលើភាពងាយរងគ្រោះរបស់អ្នកដើរតាមស្ត្រីរបស់ខ្លួន (ប្រភព៖ ការច្រានចោលរបស់ចៅក្រម Ariel Lijo នៃពាក្យបណ្តឹងនៅក្នុងខែឧសភា។ ២០២៣)។
ពាក្យ "ការគោរព" ដែលត្រូវបានប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដើម្បីកំណត់លក្ខណៈ BAYS មិនមែនជាប្រភេទត្រឹមត្រូវទេ ប៉ុន្តែជាស្លាកដែលប្រើដើម្បីបង្កាច់បង្ខូចជនជាតិភាគតិចដែលមិនមានប្រជាប្រិយភាព។ ចំពោះគោលគំនិតនៃ "ការលាងខួរក្បាល" វាគឺជាទ្រឹស្ដីវិទ្យាសាស្រ្ត pseudo-scientific អាវុធសម្រាប់គោលបំណងដូចគ្នា ហើយវាត្រូវបានច្រានចោលដោយអ្នកប្រាជ្ញធ្ងន់ធ្ងរលើបញ្ហាសាសនា។
ដើមបណ្តឹងចាត់ទុកថាពួកគេមិននៅក្នុង "ការគោរព" និងមិនត្រូវបាន "លាងខួរក្បាល" ។
ការពង្រីកទ្រឹស្ដីចម្រូងចម្រាស PROTEX នៃស្ថានភាពបង្ខំជនរងគ្រោះ
បន្ទាប់ពីការអនុម័តច្បាប់ 26.842 PROTEX បានបង្កើនកម្មវិធីបណ្តុះបណ្តាលរបស់ខ្លួននៃ "សិក្ខាសាលាស្តីពីទស្សនៈយេនឌ័រ និងការជួញដូរមនុស្សសម្រាប់ការកេងប្រវ័ញ្ចផ្លូវភេទ" ដែលបានចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ 2011 ហើយបានចាប់ផ្តើមបំភាយគំនិតដែលថាជនរងគ្រោះនៃសង្វៀនពេស្យាចារមិនអាចគិតដោយសេរីទៀតទេ។ ហើយជ្រើសរើសព្រោះប្រសិនបើពួកគេអាចធ្វើបាន ពួកគេនឹងធ្វើការជ្រើសរើសផ្សេងទៀត។ ទស្សនវិជ្ជាដ៏ចម្រូងចម្រាសថ្មីនៃ PROTEX គឺការគិតឡើងវិញអំពីពេស្យាចារនៅក្នុងពន្លឺនៃភាពងាយរងគ្រោះ។
ក្នុងឆ្នាំនោះ ជំនួយការព្រះរាជអាជ្ញា Marysa S. Tarantino បានចូលរួមក្នុងកម្មវិធីបណ្តុះបណ្តាលដែលរៀបចំឡើងដោយតុលាការកំពូលនៃយុត្តិធម៌នៃប្រទេសជាតិ តាមរយៈការិយាល័យនារីរបស់ខ្លួន និងការិយាល័យអគ្គមេធាវី តាមរយៈ UFASE (អង្គភាពព្រះរាជអាជ្ញាប្រឆាំងការជួញដូរនាពេលបច្ចុប្បន្នបានប្រែក្លាយ ទៅក្នុងការិយាល័យអគ្គមេធាវី ក្រោមឈ្មោះ PROTEX)។ នាងបានចែករំលែកគំនិតរិះគន់របស់នាងអំពីទស្សនវិជ្ជា PROTEX នៅក្នុងក្រដាស 13 ទំព័រដែលមានចំណងជើងថា "La madre de Ernesto es puro cuento/ Una primera crítica a los materiales pedagógicos de la PROTEX” ហើយបានចុះផ្សាយក្នុង Revista de Derecho Penal និង Procesal Penal, ន. 3/2018, Buenos Aires, Abeledo Perrot ។ ខ្ញុំដកស្រង់គំនិតខ្លះៗរបស់អ្នកនិពន្ធនៅពេលក្រោយ។
កម្មវិធីនេះត្រូវបានរៀបចំឡើងរួមគ្នាដោយទីភ្នាក់ងារទាំងពីរ ដើម្បីផ្តល់ជូនដល់មន្ត្រី និងនិយោជិតនៃសាខាតុលាការជាតិ និងការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈជាតិ។ គោលបំណងរបស់វាគឺដើម្បីបណ្តុះបណ្តាលប្រតិបត្តិករផ្នែកច្បាប់ (ជាពិសេសចៅក្រម ព្រះរាជអាជ្ញា និងមន្ត្រីច្បាប់ផ្សេងទៀត) ដូច្នេះពួកគេអាចទទួលបាន "ទស្សនៈ" យេនឌ័រដែលចាំបាច់ដើម្បីដោះស្រាយករណីនៃការជួញដូរមនុស្ស ដោយសង្កត់ធ្ងន់ជាពិសេសលើករណីនៃការកេងប្រវ័ញ្ចផ្លូវភេទ។
នៅពេលដែលសិក្ខាកាមបានបញ្ចប់វគ្គនេះដោយជោគជ័យ ពួកគេអាចក្លាយជាគ្រូបណ្តុះបណ្តាល និងផ្សព្វផ្សាយចំណេះដឹងថ្មីៗ និងភាពរសើបរបស់ពួកគេនៅក្នុងដែនសមត្ថកិច្ចនៃដែនដីផ្សេងៗគ្នារបស់ពួកគេទូទាំងប្រទេស។ គោលបំណងគឺដើម្បីបង្កើតឥទ្ធិពលបាល់ព្រិល៖ ការពង្រីកទ្រឹស្តីដែលមនុស្សអាចមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ដោយ PROTEX ជាជនរងគ្រោះដោយគ្មានការយល់ព្រមពីពួកគេ និងសូម្បីតែប្រឆាំងនឹងឆន្ទៈរបស់ពួកគេ។ និន្នាការដ៏គ្រោះថ្នាក់នេះត្រូវបានគេសង្កេតឃើញនៅក្នុងប្រទេសអាហ្សង់ទីនអាចជម្រុញប្រទេសផ្សេងទៀត ហើយចាំបាច់ត្រូវមានសំណួរ និងពិភាក្សាជាសាធារណៈជាបន្ទាន់ មិនត្រឹមតែនៅក្នុងប្រទេសខ្លួនប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងលើកម្រិតពិភពលោកទៀតផង។
ទាក់ទិននឹងបទពិសោធន៍របស់អ្នកហាត់យោគស្រីទាំងប្រាំបួននាក់នៅ BAYS ករណីរបស់ពួកគេច្បាស់ណាស់ត្រូវបានប្រឌិតនៅកម្រិតផ្សេងៗ ដើម្បីធ្វើឱ្យវាក្លាយជាករណីនៃការកេងប្រវ័ញ្ចផ្លូវភេទដែលត្រូវដោះស្រាយដោយ PROTEX ក្នុងគោលបំណងផ្តល់ការចោទប្រកាន់ប្រឆាំងនឹង BAYS ។
