HRWF (10.07.2023) - នៅថ្ងៃទី 26 ខែមិថុនា មជ្ឈមណ្ឌលសង្កេតការណ៍សហព័ន្ធស្តីពីការគោរព (CIAOSN/ IACSSO) ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ជាផ្លូវការថាជា "មជ្ឈមណ្ឌលព័ត៌មាន និងដំបូន្មានស្តីពីអង្គការធម្មការដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់" និងបង្កើតដោយ ច្បាប់ថ្ងៃទី 2 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 1998 (ធ្វើវិសោធនកម្មដោយច្បាប់ថ្ងៃទី 12 ខែមេសា ឆ្នាំ 2004) បានបោះពុម្ពផ្សាយមួយចំនួននៃ "អនុសាសន៍ទាក់ទងនឹងជំនួយសម្រាប់ជនរងគ្រោះនៃឥទ្ធិពលវប្បធម៌"។
ក្នុងឯកសារនេះ អង្គការសង្កេតការណ៍បានចង្អុលបង្ហាញថា គោលបំណងរបស់ខ្លួនគឺដើម្បី«ប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការអនុវត្តខុសច្បាប់នៃសាសនា»។
ការអនុវត្តខុសច្បាប់នៃសាសនា
ជាដំបូងវាគួរតែត្រូវបានសង្កត់ធ្ងន់ថាគំនិតនៃ "ការគោរព" (បក្ស ជាភាសាបារាំង) មិនមែនជាផ្នែកនៃច្បាប់អន្តរជាតិទេ។ ក្រុមសាសនា ខាងវិញ្ញាណ ទស្សនវិជ្ជា ទ្រឹស្ដី ឬមិនទ្រឹស្ដី ឬសមាជិកណាមួយអាចដាក់ពាក្យបណ្តឹងសម្រាប់ការចោទប្រកាន់ថាបានរំលោភលើសេរីភាពខាងសាសនា ឬជំនឿ។ មនុស្សជាច្រើនបានធ្វើដូច្នេះដោយជោគជ័យនៅក្នុងបណ្តាប្រទេសអឺរ៉ុប រួមទាំងនៅតុលាការសិទ្ធិមនុស្សអឺរ៉ុប ដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃមាត្រា 9 នៃអនុសញ្ញាអឺរ៉ុប៖
“មនុស្សគ្រប់រូបមានសិទ្ធិសេរីភាពក្នុងការគិត មនសិការ និងសាសនា។ សិទ្ធិនេះរាប់បញ្ចូលទាំងសេរីភាពក្នុងការផ្លាស់ប្តូរសាសនា ឬជំនឿរបស់គាត់ និងសេរីភាព មិនថាតែម្នាក់ឯង ឬក្នុងសហគមន៍ជាមួយអ្នកដទៃ និងសាធារណៈ ឬឯកជន ដើម្បីបង្ហាញសាសនា ឬជំនឿរបស់គាត់ ក្នុងការថ្វាយបង្គំ ការបង្រៀន និងការប្រតិបត្តិ។
ទីពីរ ធម្មការគឺមិនអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណបានដោយស្របច្បាប់។ ការបោះពុម្ភផ្សាយបញ្ជីឈ្មោះក្រុមសង្ស័យចំនួន ១៨៩ ដែលជាប់ពាក់ព័ន្ធ របាយការណ៍របស់សភាបែលហ្ស៊ិកស្តីពីការគោរពបូជាក្នុងឆ្នាំ 1998 ត្រូវបានគេរិះគន់យ៉ាងទូលំទូលាយនៅពេលនោះចំពោះការបំបាក់មុខឧបករណ៍របស់ខ្លួន ជាពិសេស ប៉ុន្តែមិនត្រឹមតែតាមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយប៉ុណ្ណោះទេ។ ទីបំផុតវាត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាវាមិនមានតម្លៃផ្លូវច្បាប់ និងមិនអាចប្រើប្រាស់ជាឯកសារផ្លូវច្បាប់នៅក្នុងតុលាការបានទេ។
ទី៣ តុលាការសិទ្ធិមនុស្សអឺរ៉ុបទើបបានចេញសាលក្រមក្នុងរឿងក្តី Tonchev និងអ្នកដទៃ v. ប៊ុលហ្គារី ថ្ងៃទី 13 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2022 (លេខ 56862/15) ប្រឆាំងនឹង Evangelicals ទៅរដ្ឋប៊ុលហ្គារី ជុំវិញការចែកចាយដោយអាជ្ញាធរសាធារណៈនៃខិតប័ណ្ណព្រមានប្រឆាំងនឹងសាសនាគ្រោះថ្នាក់ រួមទាំងសាសនារបស់ពួកគេ។ ជាពិសេស តុលាការបានប្រកាសថា៖
53 (…) តុលាការពិចារណាថាពាក្យដែលប្រើក្នុងសារាចរ និងកំណត់ចំណាំព័ត៌មាននៃថ្ងៃទី 9 ខែមេសា ឆ្នាំ 2008 – ដែលបានពិពណ៌នាអំពីចរន្តសាសនាមួយចំនួន រួមទាំងការផ្សាយដំណឹងល្អ ដែលសមាគមអ្នកស្នើសុំជាកម្មសិទ្ធិ ជា “សាសនាគ្រោះថ្នាក់” ដែល “បំពានលើប៊ុលហ្គារី។ ច្បាប់ សិទ្ធិពលរដ្ឋ និងសណ្តាប់ធ្នាប់សាធារណៈ” ហើយការប្រជុំដែលបង្ហាញអ្នកចូលរួមរបស់ពួកគេទៅនឹង “ជំងឺផ្លូវចិត្ត” (កថាខណ្ឌទី 5 ខាងលើ) - ពិតជាអាចត្រូវបានគេយល់ថាជាការប្រមាថ និងជាអរិភាព។ (…)
នៅក្នុងកាលៈទេសៈទាំងនេះ ហើយបើទោះបីជាវិធានការណ៍ដែលបានត្អូញត្អែរអំពីមិនបានរឹតបន្តឹងដោយផ្ទាល់នូវសិទ្ធិរបស់គ្រូគង្វាល ឬអ្នករួមសាសនារបស់ពួកគេក្នុងការបង្ហាញសាសនារបស់ពួកគេតាមរយៈការថ្វាយបង្គំ និងការអនុវត្តក៏ដោយ តុលាការពិចារណាលើករណីដែលបានលើកឡើងខាងលើ។ (កថាខ័ណ្ឌ 52 ខាងលើ) ថាវិធានការទាំងនេះអាចមានផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានលើការអនុវត្តដោយសមាជិកនៃក្រុមជំនុំដែលទាក់ទងនឹងសេរីភាពខាងសាសនារបស់ពួកគេ។
សាលក្រមរបស់តុលាការសិទ្ធិមនុស្សអឺរ៉ុប ក្នុងសំណុំរឿងរបស់ Tonchev និងអ្នកដទៃ v. ប៊ុលហ្គារី ថ្ងៃទី 13 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2022 (លេខ 56862/15)
កថាខ័ណ្ឌ 52 នៃសាលក្រមរាយបញ្ជីករណីផ្សេងទៀតដូចជា "Leela Förderkreis eV and Others v. Germany"និង"មជ្ឈមណ្ឌលសង្គមសម្រាប់មនសិការ Krishna នៅប្រទេសរុស្ស៊ី និង Frolov v. Russia"ដែលការប្រើប្រាស់ពាក្យប្រមាថ "ការគោរព" ត្រូវបានបដិសេធដោយតុលាការអឺរ៉ុប ហើយឥឡូវនេះដើរតួជាច្បាប់សំណុំរឿង។ សូមមើលផងដែរនូវការអត្ថាធិប្បាយលើការកាត់ក្តីរបស់តុលាការអឺរ៉ុបដោយ Massimo Introvigne នៅក្នុង រដូវរងារជូរចត់ ក្រោមចំណងជើង“តុលាការសិទ្ធិមនុស្សអឺរ៉ុប៖ រដ្ឋាភិបាលមិនគួរហៅសាសនាភាគតិចថាជាសាសនាឡើយ"។
ដូច្នេះបេសកកម្មផ្លូវការរបស់ស្ថាប័នសង្កេតការណ៍ធម្មការបែលហ្ស៊ិកគឺមានលក្ខណៈផ្ទៃក្នុង និងច្បាស់ណាស់ដែលផ្ទុយនឹងតុលាការអឺរ៉ុបក្នុងការធ្វើឱ្យគេស្អប់ខ្ពើមនូវអ្វីដែលគេហៅថា "អង្គការសាសនាដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់" ដែលជាទម្រង់បង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះជាក់ស្តែង។
ការប្រើពាក្យប្រមាថមើលងាយមនុស្សស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា ជនជាតិអាហ្វ្រិក ឬក្រុមមនុស្សផ្សេងទៀតត្រូវបានហាមឃាត់ដោយច្បាប់។ វាមិនគួរខុសពីក្រុមសាសនា ឬជំនឿទេ។
ចុងក្រោយប៉ុន្តែមិនបានយ៉ាងហោចណាស់៖ ដោយអ្នកណា របៀប និងតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យណាខ្លះនៃ "ការបង្កគ្រោះថ្នាក់" អាច "អង្គការសាសនាដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់" អាចត្រូវបានកំណត់ដោយស្របច្បាប់?
អាណត្តិរបស់ Observatory ក៏មានភាពផ្ទុយគ្នាខាងក្នុងផងដែរ។
ម៉្យាងវិញទៀត បេសកកម្មរបស់វាគឺដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអ្វីដែលគេហៅថា "ការអនុវត្តន៍ខុសច្បាប់" នៃធម្មការ ដែលត្រូវតែមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ ដោយការវិនិច្ឆ័យចុងក្រោយ និងមិនមែនពីមុន។
ម៉្យាងវិញទៀត បេសកកម្មរបស់វាក៏ដើម្បី "ប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអង្គការសាសនាដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់" ផងដែរ ដែលអាចធ្វើដោយគ្មានការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការទាក់ទងនឹងក្រុមដែលត្រូវកំណត់គោលដៅ។ អព្យាក្រឹតភាពនៃរដ្ឋគឺច្បាស់ណាស់នៅទីនេះ ជាពិសេសនៅពេលដែល "ការគោរព" ឬសមាជិករបស់ពួកគេបានឈ្នះករណីមួយចំនួននៅក្នុងទីក្រុង Strasbourg ប្រឆាំងនឹងរដ្ឋនៅអឺរ៉ុបដោយផ្អែកលើមាត្រា 9 នៃអនុសញ្ញាអឺរ៉ុបដែលការពារសេរីភាពខាងសាសនា ឬជំនឿ។
បេសកកម្មរបស់ក្រុមអង្កេតការគោរពសាសនាបែលហ្ស៊ិក ងាយរងគ្រោះនឹងការតវ៉ានៅក្រុង Strasbourg
ទិដ្ឋភាពទាំងនេះនៃបេសកកម្មរបស់អង្គការសង្កេតការណ៍ប្រហែលជាមិនអាចទប់ទល់នឹងបណ្តឹងទៅតុលាការអឺរ៉ុបបានទេ។
ជាការពិតណាស់ យើងមិនគួរភ្លេចពីផលប៉ះពាល់នៃវត្ថុបញ្ចាំដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនៃពាក្យបណ្តឹង "ធម្មតា" ថ្មីៗនេះទាក់ទងនឹងការរើសអើងពន្ធដារដែលដាក់ក្នុងទីក្រុង Strasbourg ដោយក្រុមជំនុំក្នុងតំបន់នៃចលនាសាក្សីព្រះយេហូវ៉ា ដែលត្រូវបានចាត់ទុកជាការគោរពដោយក្រុមសង្កេតការណ៍សាសនាបែលហ្ស៊ិក និងអាជ្ញាធររដ្ឋបែលហ្ស៊ិក។ បន្ទាប់មក តុលាការអ៊ឺរ៉ុបបានរិះគន់ជុំវិញការខ្វះខាតទាំងស្រុងនៃមូលដ្ឋានច្បាប់ណាមួយសម្រាប់ការទទួលស្គាល់រដ្ឋនៃក្រុមសាសនា និងទស្សនវិជ្ជា ដែលមិនមែនជាផ្នែកនៃពាក្យបណ្តឹង ហើយបានអំពាវនាវឱ្យបែលហ្សិកគោរពតាមច្បាប់អន្តរជាតិ។
នៅថ្ងៃទី 5 ខែមេសា ឆ្នាំ 2022 ក្នុងសំណុំរឿង ក្រុមជំនុំនៃសាក្សីព្រះយេហូវ៉ានៃ Anderlecht និងអ្នកដទៃ v. បែលហ្ស៊ិក (កម្មវិធីលេខ 20165/20) អំពីបញ្ហាពន្ធដារដែលរើសអើងចំពោះសាក្សីព្រះយេហូវ៉ា តុលាការសិទ្ធិមនុស្សអឺរ៉ុបបានធ្វើឡើងជាឯកច្ឆ័ន្ទ ថាមាន៖
"ការរំលោភលើមាត្រា 14 (ការហាមឃាត់ការរើសអើង) អានដោយភ្ជាប់ជាមួយមាត្រា 9 (សេរីភាពនៃការគិត សតិសម្បជញ្ញៈ និងសាសនា) នៃអនុសញ្ញាអឺរ៉ុបស្តីពីសិទ្ធិមនុស្ស។
វាក៏បានប្រារព្ធឡើងជាឯកច្ឆ័ន្ទដែរថា បែលហ្សិកត្រូវបង់ឱ្យសមាគមអ្នកដាក់ពាក្យចំនួន 5,000 អឺរ៉ូ (EUR) ទាក់ទងនឹងការចំណាយ និងការចំណាយ។
តុលាការក៏បានកត់សម្គាល់ផងដែរ។ ទាំងលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ការទទួលស្គាល់ ឬនីតិវិធីដែលនាំទៅដល់ការទទួលស្គាល់ជំនឿដោយអាជ្ញាធរសហព័ន្ធត្រូវបានដាក់ក្នុងឧបករណ៍ដែលបំពេញតម្រូវការនៃលទ្ធភាពប្រើប្រាស់ និងលទ្ធភាពដែលអាចមើលបានជាមុន ដែលស្ថិតនៅក្នុងគំនិតនៃការគ្រប់គ្រង។
បែលហ្ស៊ិកឥឡូវនេះបានដាក់ក្រុមការងារមួយដើម្បីពិនិត្យឡើងវិញនូវ posteriori ការទទួលស្គាល់រដ្ឋនៃអង្គការសាសនានិងទស្សនវិជ្ជា។ បែលហ្ស៊ិកគួរតែគិតទុកជាមុនអំពីបញ្ហាមួយផ្សេងទៀតដែលទាក់ទងនឹងគោលនយោបាយគោរពសាសនារបស់ខ្លួន ហើយធ្វើតាមគំរូរបស់ប្រទេសស្វីសជាមួយនឹងវា។ មជ្ឈមណ្ឌលព័ត៌មានស្តីពីជំនឿ (CIC) ។
