8.3 C
ទីក្រុងព្រុចសែល
ថ្ងៃសៅរ៍, ខែឧសភា 4, 2024
អឺរ៉ុបMEPs និយាយ​ថា ស្ថាប័ន​ក្រមសីលធម៌​សហភាព​អឺរ៉ុប សំណើ​របស់​គណៈកម្មាការ “មិន​ពេញ​ចិត្ត”

MEPs និយាយ​ថា ស្ថាប័ន​ក្រមសីលធម៌​សហភាព​អឺរ៉ុប សំណើ​របស់​គណៈកម្មាការ “មិន​ពេញ​ចិត្ត”

ការបដិសេធ៖ ព័ត៌មាន និងមតិដែលផលិតឡើងវិញនៅក្នុងអត្ថបទគឺជាអ្នកដែលបញ្ជាក់ពួកគេ ហើយវាជាទំនួលខុសត្រូវរបស់ពួកគេផ្ទាល់។ ការបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុង The European Times មិនមានន័យថាការយល់ព្រមលើទិដ្ឋភាពដោយស្វ័យប្រវត្តិនោះទេ ប៉ុន្តែសិទ្ធិក្នុងការបញ្ចេញមតិ។

ការបកប្រែមិនទទួលខុសត្រូវ៖ អត្ថបទទាំងអស់នៅក្នុងគេហទំព័រនេះត្រូវបានបោះពុម្ពជាភាសាអង់គ្លេស។ កំណែដែលបានបកប្រែត្រូវបានធ្វើឡើងតាមរយៈដំណើរការស្វ័យប្រវត្តិដែលគេស្គាល់ថាជាការបកប្រែតាមសរសៃប្រសាទ។ ប្រសិនបើមានការសង្ស័យ សូមយោងទៅអត្ថបទដើមជានិច្ច។ សូមអរគុណចំពោះការយោគយល់។

នៅក្នុងដំណោះស្រាយដែលបានអនុម័តដោយមានសំឡេងគាំទ្រចំនួន 365 សំឡេង 270 ប្រឆាំង និង 20 អនុប្បវាទ សភាបានហៅសេចក្តីព្រាងកិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីក្រមសីលធម៌ថា "មិនពេញចិត្ត និងមិនមានមហិច្ឆតាគ្រប់គ្រាន់ ដោយខ្វះផ្នែកក្រមសីលធម៌ពិតប្រាកដ" ។ គិតដោយសភា រួចហើយកាលពីពីរឆ្នាំមុន។

ចំណុចចម្រូងចម្រាស

វាក៏មានការសោកស្ដាយផងដែរដែលគណៈកម្មការបានស្នើឱ្យមានតែអ្នកជំនាញឯករាជ្យចំនួនប្រាំរូបប៉ុណ្ណោះដែលនឹងជាផ្នែកនៃស្ថាប័ន (មួយក្នុងស្ថាប័នសហភាពអឺរ៉ុប) និងគ្រាន់តែជាអ្នកសង្កេតការណ៍ ជាជាងស្ថាប័នប្រាំបួនដែលមានអ្នកជំនាញខាងសីលធម៌ឯករាជ្យដែលសភាបានស្នើសុំពីមុនមក។ MEPs ទទូចថាស្ថាប័នក្រមសីលធម៌គួរតែអាចស៊ើបអង្កេតការបំពានច្បាប់ក្រមសីលធម៌ ហើយក៏មានអំណាចក្នុងការស្នើសុំឯកសាររដ្ឋបាល (ដោយគោរពអភ័យឯកសិទ្ធិ និងសេរីភាពនៃអាណត្តិរបស់ MEPs)។ វាគួរតែមានសិទ្ធិអំណាចក្នុងការស៊ើបអង្កេតការបំពានច្បាប់ក្រមសីលធម៌តាមគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ខ្លួន និងដោះស្រាយករណីបុគ្គល ប្រសិនបើស្ថាប័នដែលចូលរួម ឬសមាជិកណាមួយស្នើសុំវា ពួកគេគូសបញ្ជាក់។ MEPs ក៏សង្កត់ធ្ងន់ថា ស្ថាប័នគួរតែអាចចេញអនុសាសន៍សម្រាប់ការដាក់ទណ្ឌកម្ម ដែលគួរតែត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈ រួមជាមួយនឹងការសម្រេចចិត្តដែលធ្វើឡើងដោយស្ថាប័នរៀងៗខ្លួន ឬបន្ទាប់ពីកាលបរិច្ឆេទកំណត់។

ចំណុចសំខាន់ៗផ្សេងទៀតដែលបានលើកឡើងនៅក្នុងដំណោះស្រាយរួមមានតម្រូវការសម្រាប់អ្នកជំនាញឯករាជ្យដែលទាក់ទងនឹងករណីបុគ្គល ដើម្បីធ្វើការរួមគ្នាជាមួយសមាជិកនៃស្ថាប័នដែលពាក់ព័ន្ធ សមត្ថភាពរបស់ស្ថាប័នក្នុងការទទួល និងវាយតម្លៃការប្រកាសផលប្រយោជន៍ និងទ្រព្យសម្បត្តិ និងការលើកកម្ពស់ការយល់ដឹង និង តួនាទីណែនាំ។

MEPs ក៏មានការសោកស្តាយផងដែរដែលសំណើនេះមិនគ្របដណ្តប់បុគ្គលិកនៃស្ថាប័នដែលជាកម្មវត្ថុ កាតព្វកិច្ចរួម រួច​ហើយ និង​សង្កត់​ធ្ងន់​លើ​តម្រូវ​ការ​សម្រាប់​ស្ថាប័ន​ដើម្បី​ការពារ​អ្នក​បញ្ចេញ​ព័ត៌មាន ជាពិសេស​មន្ត្រី​សាធារណៈ​អឺរ៉ុប។

ការកែប្រែច្បាប់របស់សភា

ចំពោះកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងផ្ទាល់របស់សភាឆ្ពោះទៅរកតម្លាភាព សុចរិតភាព និងគណនេយ្យភាពបន្ថែមទៀត MEPs គូសបញ្ជាក់ថា បច្ចុប្បន្នសភាកំពុងពិនិត្យមើលក្របខ័ណ្ឌរបស់ខ្លួន ក្នុងគោលបំណងពង្រឹងនីតិវិធីស្តីពីរបៀបដោះស្រាយការរំលោភលើវិធានរបស់ខ្លួន (ជាពិសេសក្រមសីលធម៌) ដើម្បីកំណត់ឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើង។ យន្តការដាក់ទណ្ឌកម្មរបស់ខ្លួន និងកែទម្រង់រចនាសម្ព័ន្ធគណៈកម្មាធិការប្រឹក្សាពាក់ព័ន្ធ។ ពួកគេសង្កត់ធ្ងន់ថា នៅក្នុងការចោទប្រកាន់អំពើពុករលួយនាពេលថ្មីៗនេះ អង្គការក្រៅរដ្ឋាភិបាលហាក់ដូចជាត្រូវបានប្រើប្រាស់ជាវ៉ិចទ័រនៃការជ្រៀតជ្រែកពីបរទេស ហើយអំពាវនាវឱ្យមានការពិនិត្យឡើងវិញជាបន្ទាន់នូវបទប្បញ្ញត្តិដែលមានស្រាប់ក្នុងគោលបំណងធ្វើឱ្យអង្គការក្រៅរដ្ឋាភិបាលកាន់តែមានតម្លាភាព និងគណនេយ្យភាព។ ការពិនិត្យមើលជាមុនផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុដ៏ទូលំទូលាយគួរតែត្រូវបានទាមទារសម្រាប់អង្គភាពដែលត្រូវបានចុះបញ្ជីនៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុប ការចុះឈ្មោះតម្លាភាពMEPs សង្កត់ធ្ងន់ថា ឧប្បត្តិហេតុ 'ទ្វារបង្វិល' ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងអង្គការក្រៅរដ្ឋាភិបាល គួរតែត្រូវបានសិក្សាបន្ថែមទៀតទាក់ទងនឹងជម្លោះផលប្រយោជន៍ ហើយសមាជិកអនាគតនៃស្ថាប័នក្រមសីលធម៌ត្រូវតែដកខ្លួនចេញពីឯកសារពាក់ព័ន្ធនឹងការងាររបស់អង្គការក្រៅរដ្ឋាភិបាលដែលពួកគេបានទទួលប្រាក់កម្រៃ។

ជំហាន​បន្ទាប់

សភានឹងចូលរួមក្នុងការចរចាជាមួយក្រុមប្រឹក្សា និងគណៈកម្មាការជាមួយប្រធានាធិបតី Roberta Metsola ក្នុងការដឹកនាំ ដោយមានបំណងបញ្ចប់វានៅចុងឆ្នាំ 2023 និងប្រើប្រាស់ដំណោះស្រាយឆ្នាំ 2021 របស់ខ្លួនជាមូលដ្ឋាននៃជំហរចរចារបស់សភា។

តំណប្រភព

- ការផ្សព្វផ្សាយ -

ច្រើនទៀតពីអ្នកនិពន្ធ

- មាតិកាផ្តាច់មុខ -spot_img
- ការផ្សព្វផ្សាយ -
- ការផ្សព្វផ្សាយ -
- ការផ្សព្វផ្សាយ -spot_img
- ការផ្សព្វផ្សាយ -

ត្រូវតែ​អាន

អត្ថបទថ្មីៗ

- ការផ្សព្វផ្សាយ -