នៅថ្ងៃទី 16 ខែតុលាឆ្នាំ 2023 នៅក្នុងរបាយការណ៍មួយដោយ Massimo Introvigne សម្រាប់ BitterWinter.orgសំណុំរឿងផ្លូវច្បាប់ដ៏សំខាន់មួយពាក់ព័ន្ធនឹងសាក្សីព្រះយេហូវ៉ាជនជាតិអេស្ប៉ាញ និងកាសែត “El Mundo” ត្រូវបានគូសបញ្ជាក់។
បណ្តឹងនេះផ្តោតលើអត្ថបទមួយដែលត្រូវបានបោះពុម្ពដោយ “El Mundo” នៅថ្ងៃទី 21 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2022។ អត្ថបទនេះពឹងផ្អែកលើព័ត៌មានដែលផ្តល់ដោយសមាគមជនរងគ្រោះនៃសាក្សីព្រះយេហូវ៉ា ដែលជាអង្គការមួយប្រឆាំងនឹងក្រុមនេះ។
ចុះថ្ងៃទី២ ខែតុលា តុលាការដំបូងលេខ១. ទី 2 នៃទីក្រុង Torrejón de Ardoz ប្រទេសអេស្បាញបានធ្វើការសម្រេចចិត្តក្នុងការពេញចិត្តចំពោះសាក្សីព្រះយេហូវ៉ា (សេចក្តីសម្រេច 1/287) ។ វាបានបញ្ជាឱ្យ "El Mundo" បោះពុម្ពផ្សាយសិទ្ធិនៃការឆ្លើយតបពីក្រុមសាសនា។ តុលាការបានទទួលស្គាល់ថាកាសែតនេះបានទទួលយកដោយគ្មានការរិះគន់ និងផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានពីសមាគមអតីតសាក្សីដែលមិនពេញចិត្ត។
លើសពីនេះ តុលាការបានច្រានចោលការលើកឡើងរបស់កាសែតដែលថាសមាគមជនរងគ្រោះនៃសាក្សីព្រះយេហូវ៉ាបានទទួលខុសត្រូវទាំងស្រុងចំពោះខ្លឹមសារនៃអត្ថបទនេះ ហើយបានបង្គាប់ឱ្យ "El Mundo" គ្របដណ្តប់លើការចំណាយលើវិវាទ។
សំខាន់ការសម្រេចរបស់តុលាការបានពង្រីកហួសពីការផ្តល់សិទ្ធិដល់សាក្សីព្រះយេហូវ៉ាក្នុងការឆ្លើយតប។ វាក៏បានពិនិត្យដោយប្រុងប្រយ័ត្ននូវភាពត្រឹមត្រូវនៃការចោទប្រកាន់ដែលធ្វើឡើងដោយសមាគមជនរងគ្រោះនៃសាក្សីព្រះយេហូវ៉ា។ តុលាការបានកំណត់ថាការចោទប្រកាន់ទាំងនេះមានសក្តានុពលក្នុងការធ្វើឱ្យខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់អង្គការ ហើយបានរកឃើញថាក្នុងករណីជាច្រើនពួកគេមិនត្រឹមត្រូវទាំងស្រុង។
តុលាការបានសង្កត់ធ្ងន់ថាចំណងជើងអត្ថបទដែលរួមបញ្ចូលពាក្យ 'ការគោរព' ('secta' ជាភាសាអេស្ប៉ាញ) មានអត្ថន័យអវិជ្ជមានសម្រាប់សាសនាណាមួយ។ តុលាការបានរកឃើញថាការទាមទារដែលមានប្រភពមកពីសមាគមជនរងគ្រោះនៃសាក្សីព្រះយេហូវ៉ា ដូចជាការដាក់ស្លាកសាក្សីព្រះយេហូវ៉ាថាជា 'ការគោរព' ជាមួយនឹង 'ការគោរពសាសនា' ដោយចោទប្រកាន់ថាវានាំទៅដល់ 'ការស្លាប់ក្នុងសង្គម' និងអះអាងថាវា 'បង្ខំ' ។ សមាជិកមិនរាយការណ៍អំពីឧក្រិដ្ឋកម្ម សុទ្ធតែបង្កគ្រោះថ្នាក់មិនអាចប្រកែកបានដល់សមាគមសាសនា។
លើសពីនេះ តុលាការបានពិនិត្យភាពត្រឹមត្រូវនៃការចោទប្រកាន់នៅក្នុងអត្ថបទ។ វាបានចង្អុលបង្ហាញថាការសំដៅទៅលើសាក្សីគ្រីស្ទានរបស់ព្រះយេហូវ៉ាជា 'ការគោរព' គឺខុសផ្លូវច្បាប់ ដោយសារអង្គការនេះគឺជានិកាយសាសនាដែលបានចុះបញ្ជីនៅក្នុងប្រទេសអេស្ប៉ាញ ដូចអ្នកផ្សេងទៀតជាច្រើន។ តុលាការក៏បានរកឃើញភាពមិនត្រឹមត្រូវនៅក្នុងឯកសារយោងនៃអត្ថបទចំពោះការរំលោភបំពានផ្លូវភេទដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់នៅក្នុងក្រុមសាសនា។
តុលាការបានសម្តែងថា មិនមានកំណត់ត្រាច្បាស់លាស់នៃការផ្តន្ទាទោសណាមួយប្រឆាំងនឹងស្ថាប័នសាសនាទាំងមូលពាក់ព័ន្ធនឹងការចោទប្រកាន់ពីបទរំលោភបំពានផ្លូវភេទ ដែលធ្វើឱ្យការអះអាងបែបនេះមិនត្រឹមត្រូវ។ បន្ថែមពីលើនេះ តុលាការបានកត់សម្គាល់ថា អត្ថបទនេះបានកំណត់ការទទួលខុសត្រូវរួមចំពោះនិកាយសាសនាដោយមិនសមរម្យចំពោះការរំលោភផ្លូវភេទដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ជាជាងផ្តោតលើករណីបុគ្គល។
តុលាការក៏បានដោះស្រាយការចោទប្រកាន់ទាក់ទងនឹងការប្រព្រឹត្តអំពើពុករលួយ ឬការគេចចេញដោយសាក្សីព្រះយេហូវ៉ា។ វាបានរកឃើញថាការពិពណ៌នាអំពីការអនុវត្តទាំងនេះដោយសមាគមជនរងគ្រោះនៃស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ាមិនមានភាពជឿជាក់ទេ។ តុលាការបានសម្រេចថា ការទាមទារឱ្យសមាជិកត្រូវបានបង្ខំឱ្យសេពគប់តែជាមួយសមាជិកស្មោះត្រង់ផ្សេងទៀតគឺមិនត្រឹមត្រូវទេ។
តុលាការក៏បានច្រានចោលការអះអាងដែលមាននៅក្នុងអត្ថបទទាក់ទងនឹងសាក្សីព្រះយេហូវ៉ាដែលមាន 'ស្តង់ដារទ្វេរដង ហើយចំនួនសំខាន់នៃអ្នកចាស់ទុំរបស់ពួកគេគឺជា 'អ្នកកំផិត ឬជាជនពាល'។ វាបានរកឃើញថា ការចោទប្រកាន់ទាំងនេះគឺគ្មានមូលដ្ឋានគ្រឹះណាមួយ ហើយចាត់ទុកថាវាប៉ះពាល់ខ្លាំងដល់កេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់អង្គការសាសនា។
សរុបសេចក្តី សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការបានលាតត្រដាងការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានមិនពិតដោយសមាគមជនរងគ្រោះនៃសាក្សីព្រះយេហូវ៉ា និងការរាយការណ៍មិនសមរម្យនៃការអះអាងទាំងនេះដោយ "El Mundo" ។ តុលាការបានសង្កត់ធ្ងន់លើសារៈសំខាន់នៃការដាក់ទណ្ឌកម្មតាមផ្លូវច្បាប់ចំពោះអង្គហេតុដែលខុស ឬមិនពិត ដែលគាំទ្រមតិ ជាជាងគ្រាន់តែបដិសេធ ឬត្រួតពិនិត្យយោបល់ប៉ុណ្ណោះ។
ជាងនេះទៅទៀត តុលាការបានសង្កត់ធ្ងន់ថា ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយមានទំនួលខុសត្រូវចំពោះខ្លឹមសារដែលពួកគេចែករំលែក ទោះបីជាវាផ្អែកលើការចោទប្រកាន់ពីភាគីក៏ដោយ។ សេចក្តីសម្រេចនេះពង្រឹងសារៈសំខាន់សម្រាប់ស្ថាប័នប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់ភាពត្រឹមត្រូវនៃព័ត៌មានមុនពេលបោះពុម្ពវា និងដើម្បីបែងចែករវាងការរាយការណ៍ និងមតិផ្ទាល់ខ្លួន។
ករណីនេះគឺជាការព្រមានដល់អង្គការប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទាក់ទងនឹងការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានពី "អ្នកជំនាញការគោរព" ដែលប្រកាសដោយខ្លួនឯង (ក្នុងឧទាហរណ៍នេះ Carlos Bardavio (RedUNE-FECRIS) ដែលជារឿយៗត្រូវបានបង្ហាញថាជា "អ្នកជំនាញដ៏អស្ចារ្យបំផុតលើការគោរពសាសនានៅប្រទេសអេស្ប៉ាញ" សម្រាប់គោលបំណងឃោសនា) និងអតីតសមាជិកដែលបានឃ្លាតឆ្ងាយពីជំនឿរបស់ពួកគេ។ វាក៏សង្កត់ធ្ងន់ផងដែរអំពីសារៈសំខាន់នៃការគោរពសិទ្ធិរបស់សហគមន៍ក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងអត្ថបទដែលបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះ។
ជ័យជំនះផ្លូវច្បាប់នេះ ជាការរំលឹកដល់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនានា ឱ្យប្រកាន់ខ្ជាប់នូវការទទួលខុសត្រូវរបស់ពួកគេ ដើម្បីធានាបាននូវភាពត្រឹមត្រូវ និងយុត្តិធម៌ក្នុងការរាយការណ៍របស់ពួកគេ។
ក្នុងនាមជា Introvigne សរសេរ ខ្លួនគាត់:
"វាមិនមែនជាលើកទីមួយទេដែលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយធ្លាក់ចូលទៅក្នុងអន្ទាក់នៃការបោះពុម្ពផ្សាយបង្កាច់បង្ខូចផ្តល់អាហារដល់ពួកគេដោយអង្គការប្រឆាំងការគោរព "អ្នកជំនាញ" លើ "ការគោរព" (ក្នុងករណីនេះ "អ្នកជំនាញ" ដែលបានសម្ភាសន៍គឺ Carlos Bardavío ពោលគឺមេធាវី តំណាងឱ្យសមាគមជនរងគ្រោះនៃសាក្សីព្រះយេហូវ៉ា ក្នុងករណីមួយទៀត) និង "បោះបង់ចោល"អតីតសមាជិក។ វាមិនមែនជាលើកទីមួយទេដែលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ - សូម្បីតែមួយដែលជាសមាជិក គម្រោងការជឿទុកចិត្ត—បដិសេធមិនផ្សាយការឆ្លើយតបរបស់សហគមន៍សាសនាចំពោះអត្ថបទប្រមាថ។ ការសម្រេចចិត្តគួរតែបង្រៀនប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទាំងនេះជាមេរៀនមួយ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាមិនទំនងថារឿងនេះនឹងកើតឡើងនោះទេ។ អ្នកកាសែតខ្លះដូចជាក្អែកក្នុងរឿង Aesop ដែលចេះតែបោកបញ្ឆោតដោយកញ្ជ្រោង ហើយស្បថថាវាបានកើតឡើងជាលើកចុងក្រោយ ទាល់តែត្រូវគេបោកម្តងទៀតនៅឱកាសបន្ទាប់»។
