"មហាសេដ្ឋីរុស្ស៊ី" ឬអត់ សហភាពអឺរ៉ុបអាចនៅតែបន្ទាប់ពីអ្នកធ្វើតាម "អ្នកជំនួញឈានមុខគេ" ប្តូរម៉ាក

បន្ទាប់ពីការលុកលុយពេញលេញរបស់ខ្លួនលើអ៊ុយក្រែនក្នុងខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2022 ប្រទេសរុស្ស៊ីបានទទួលរងនូវការដាក់ទណ្ឌកម្មយ៉ាងទូលំទូលាយ និងធ្ងន់ធ្ងរបំផុតដែលមិនធ្លាប់មានចំពោះប្រទេសណាមួយ។ សហភាពអឺរ៉ុប ដែលធ្លាប់ជាដៃគូពាណិជ្ជកម្មដ៏ធំបំផុតរបស់រុស្ស៊ី បានដឹកនាំផ្លូវជាមួយនឹងកញ្ចប់ទណ្ឌកម្មដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលចំនួន 20 ក្នុងរយៈពេល XNUMX ខែចុងក្រោយនេះ ដោយគ្របដណ្តប់លើមនុស្ស ស្ថាប័នរដ្ឋ និងអង្គភាពជាច្រើន ក្រុមហ៊ុនឯកជន និងវិស័យសេដ្ឋកិច្ចទាំងមូល។ ខណៈពេលដែលអាចយល់បានខាងសីលធម៌ និងការប្រុងប្រយ័ត្នខាងនយោបាយ វាជៀសមិនរួចទេដែលការដាក់ទណ្ឌកម្មដែលមានមូលដ្ឋានទូលំទូលាយបែបនេះនឹងកាន់តែលេចឡើងជាករណីនៃការខូចខាតវត្ថុបញ្ចាំ។

មួយផ្នែកគឺច្បាស់ណាស់ដោយសារតែធម្មជាតិនៃសហភាពអឺរ៉ុប ដោយសារតែវាត្រូវការដើម្បីឈានដល់ការឯកភាពពីសមាជិកទាំងអស់របស់ខ្លួន ដែលជារឿយៗមានទស្សនៈនយោបាយ និងផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចផ្ទុយពីរុស្ស៊ី និងអ៊ុយក្រែន ប៉ុន្តែការប្រើចេតនាមិនច្បាស់លាស់ និង ភាសាដែលបំភ័ន្តភ្នែកក៏ត្រូវបានគេមើលឃើញច្បាស់ដែរ ហើយគ្មានកន្លែងណាច្រើនជាងការប្រើពាក្យ "oligarch" នោះទេ។ ត្រូវបានគេលើកឡើងច្រើនពេកនៅក្នុងសារព័ត៌មានលោកខាងលិច ចាប់តាំងពីចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 មក oligarchs បានក្លាយជានិមិត្តរូបនៃអំណាច និងលើសពីថ្នាក់ថ្មីនៃអ្នកជំនួញដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិច្រើន ដែលបានធ្វើឱ្យទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេនៅក្នុងទឹកដ៏ខ្មៅងងឹតនៃប្រទេសរុស្ស៊ីក្រោយសូវៀត ជាញឹកញាប់តាមរយៈការតភ្ជាប់របស់ពួកគេទៅកាន់វិមានក្រឹមឡាំង។

ពាក្យដែលមិនច្បាស់លាស់ សូម្បីតែនៅក្នុងភាពរុងរឿងនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 2000 ក៏ដោយ "oligarch" នៅតែត្រូវបានអនុម័តដោយអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយរបស់សហភាពអឺរ៉ុបជាពាក្យដែលចាប់បានទាំងអស់ដើម្បីសម្គាល់នរណាម្នាក់ពីមហាសេដ្ឋីនៅក្នុងបញ្ជី Forbes ទៅកាន់អ្នកគ្រប់គ្រងកំពូល និងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃក្រុមហ៊ុននៅទូទាំងវិស័យផ្សេងៗ។ ជា​ច្រើន​នាក់​ដែល​មិន​ជាប់​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​វិមាន​ក្រឹមឡាំង និង​គ្មាន​ឥទ្ធិពល​នយោបាយ។ ពេលខ្លះគេមិនអាចមើលឃើញភាពខុសគ្នារវាងអ្នកគ្រប់គ្រងកំពូលរបស់រុស្ស៊ីដែលបានកំណត់ និងអ្នកគ្រប់គ្រងកំពូលបរទេសដែលមិនត្រូវបានកំណត់ដែលធ្វើការឱ្យក្រុមហ៊ុនធំៗដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ មិនចាំបាច់និយាយទេ នេះបានធ្វើឱ្យសហភាពអឺរ៉ុបមានភាពរង្គោះរង្គើដោយស្របច្បាប់៖ ប្រសិនបើអ្នកស្ថិតនៅក្នុងបញ្ជីដោយសារតែអ្នកជា "ឧកញ៉ា" ប៉ុន្តែពាក្យនោះគឺជាការគេចវេស និងជាប្រធានបទដែលបំផ្លាញហេតុផលនៃការដាក់ទណ្ឌកម្ម និងធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការប្រកួតប្រជែងពួកគេដោយជោគជ័យ។ ក្នុង​តុលាការ។

វាបានចំណាយពេលជាងមួយឆ្នាំ EU ដើម្បីដឹងថា ហើយឥឡូវនេះវាបានឈប់ប្រើពាក្យ "oligarch" ជាហេតុផលសម្រាប់ការដាក់ទណ្ឌកម្មប្រឆាំងនឹងអាជីវកម្មរុស្ស៊ី ដោយពឹងផ្អែកលើអ្វីដែលវាហៅថា "អ្នកជំនួញឈានមុខគេ" ។ ខណៈពេលដែលពាក្យនេះមិនត្រូវបានផ្ទុក និងមិនមានអត្ថន័យអវិជ្ជមានដែលបានកំណត់ទុកជាមុននោះ ទីបំផុតវាមានភាពមិនច្បាស់លាស់ និងគ្មានន័យដូចជា "oligarch"។ មិននិយាយពីការពិតដែលថាវាមិនច្បាស់ថាហេតុអ្វីបានជាមនុស្សម្នាក់គួរតែត្រូវបានដាក់ទណ្ឌកម្មដោយគុណធម៌នៃការក្លាយជា "អ្នកជំនួញឈានមុខគេ" ដោយមិនគិតពីឥទ្ធិពលជាក់ស្តែងលើសេដ្ឋកិច្ចរុស្ស៊ីឬការសម្រេចចិត្តរបស់វិមានក្រឹមឡាំង។ ជាឧទាហរណ៍ សហភាពអឺរ៉ុបបានដាក់ទណ្ឌកម្មលើពាណិជ្ជករ និងនាយកប្រតិបត្តិកំពូលៗស្ទើរតែទាំងអស់ ដែលបានជួបជាមួយប្រធានាធិបតី វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន កាលពីថ្ងៃទី ២៤ ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ ២០២២ បន្ទាប់ពីការលុកលុយរបស់រុស្ស៊ីលើអ៊ុយក្រែន។ របៀបដែលការចូលរួមនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនោះបង្ហាញពីការទទួលយកពេញលេញនៃគោលនយោបាយអ៊ុយក្រែនរបស់វិមានក្រឹមឡាំង ឬសមត្ថភាពក្នុងការមានឥទ្ធិពលលើការសម្រេចចិត្តរបស់ពូទីនគឺជាការស្មានរបស់នរណាម្នាក់។ ជាពិសេស ភាគច្រើននៃហេតុផលសម្រាប់ការរចនាមិនឆ្លុះបញ្ចាំងពីសមត្ថភាពរបស់បុគ្គលណាម្នាក់ក្នុងការមានឥទ្ធិពលលើគោលនយោបាយរដ្ឋាភិបាលរុស្ស៊ីនោះទេ។

ជាងនេះទៅទៀត គេអាចប្រកែកបានថា អនុវត្តតាមគោលនយោបាយរបស់លោក វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន ក្នុងការបដិសេធមហាសេដ្ឋីជំនាន់ទី 1990 ដូចជាលោក Mikhail Khodorkovsky ឬ Boris Berezovsky នោះ មិនមាន oligarchs ក្នុងន័យត្រឹមត្រូវនៃពាក្យនោះទេ (ឧទាហរណ៍ អ្នកជំនួញដែលមាននិន្នាការនយោបាយមិនសមាមាត្រ ជួនកាលលើសពីពាក្យនេះ។ រដ្ឋាភិបាល) បានចាកចេញនៅប្រទេសរុស្ស៊ី។ ពាណិជ្ជករកំពូលៗនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ សុទ្ធតែជាអតីតឧកញ៉ាដែលរក្សាដើមទុនដែលផលិតក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ XNUMX ឧកញ៉ាដែលពាក់ព័ន្ធជាមួយរដ្ឋ ឬជាពូជថ្មីនៃសហគ្រិន និង CEO និយមបស្ចិមប្រទេស ដែលខុសពីមនុស្សជំនាន់មុន មិនបានរកលុយតាមការធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្មដ៏ចម្រូងចម្រាសរបស់ អតីតឧស្សាហកម្មសូវៀត និងមិនពឹងផ្អែកលើកិច្ចសន្យារដ្ឋ និងការតភ្ជាប់។

នៅក្នុងខែតុលា Marco-Advisory ដែលជាក្រុមហ៊ុនប្រឹក្សាពាណិជ្ជកម្មជាយុទ្ធសាស្ត្រឈានមុខគេដែលផ្តោតលើសេដ្ឋកិច្ចអឺរ៉ាស៊ី បានដាក់ចេញរបាយការណ៍មួយដែលមានចំណងជើងថា "ទំនាក់ទំនងធុរកិច្ច-រដ្ឋាភិបាលនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី - ហេតុអ្វីបានជា Oligarchs មួយចំនួនត្រូវបានដាក់ទណ្ឌកម្ម ហើយខ្លះទៀតមិនមាន" ។ ខណៈពេលដែលខ្លួនបានសរសើរការសម្រេចចិត្តនាពេលថ្មីៗនេះរបស់ EU ដើម្បីឱ្យមានភាពច្បាស់លាស់ជាងមុននៅក្នុងពាក្យសម្ដីរបស់ខ្លួន របាយការណ៍នៅតែកត់សម្គាល់ថា "វិធីសាស្រ្តបច្ចុប្បន្នចំពោះការដាក់ទណ្ឌកម្មគឺផ្អែកលើការយល់ខុសអំពីរបៀបដែលអាជីវកម្ម និងរដ្ឋាភិបាលទាក់ទងគ្នាទៅវិញទៅមកនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី"។

ដើម្បីផ្តល់យោបល់ ដូចជា EU ហាក់ដូចជាកំពុងធ្វើអញ្ចឹង ការក្លាយជា "អ្នកជំនួញឈានមុខគេ" ស្មើនឹងសមត្ថភាពក្នុងការជះឥទ្ធិពលដល់រដ្ឋាភិបាលរុស្សី ដែលវាបង្ហាញពីតួនាទីរបស់ពួកគេខុសទាំងស្រុង និងផលប៉ះពាល់ពិតប្រាកដ។ នេះគឺទ្វេដងសម្រាប់នាយកប្រតិបត្តិនៃក្រុមហ៊ុនឯកជនរុស្ស៊ីដូចជា Dmitry Konov នៃក្រុមហ៊ុនគីមីឥន្ធនៈ Sibur, Alexander Shulgin នៃក្រុមហ៊ុន e-commerce យក្ស Ozon និង Vladimir Rashevsky នៃក្រុមហ៊ុនផលិតជី Eurochem ដែលត្រូវបានគេដាក់ទណ្ឌកម្មដោយសារតំណាងឱ្យសាជីវកម្មរបស់ពួកគេនៅឯកិច្ចប្រជុំជាមួយប្រធានាធិបតីពូទីន។ ពួកគេបានលាឈប់ពីតួនាទីជាបន្តបន្ទាប់ ដើម្បីកាត់បន្ថយហានិភ័យសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនរបស់ពួកគេ។ ខណៈពេលដែល Shulgin រួមជាមួយមហាសេដ្ឋី Grigory Berezkin និង Farkhad Akhmedov ត្រូវបានដកចេញពីបញ្ជីទណ្ឌកម្មរបស់សហភាពអឺរ៉ុបនៅថ្ងៃទី 15 ខែកញ្ញា ការសម្រេចចិត្តបែបនេះកំពុងរង់ចាំសម្រាប់មនុស្សជាច្រើនផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានដាក់ទណ្ឌកម្មលើហេតុផលស្រដៀងគ្នា ហើយជាមួយនឹងការពិចារណាតិចតួចចំពោះតួនាទីជាក់ស្តែងរបស់ពួកគេ ឬការពិតដែលថាពួកគេ ដូច Konov របស់ Sibur បានចុះចេញពីដំណែងយ៉ាងជាក់លាក់ ដោយសារតែការដាក់ទណ្ឌកម្មលើពួកគេ។ 

ដូចដែល Marco-Advisory បាននិយាយថា មានក្រុមអ្នកជំនួញដ៏ធំទូលាយមួយ "ដែលត្រូវបានដាក់ទណ្ឌកម្មដោយគ្រាន់តែត្រូវបានគេស្គាល់នៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយលោកខាងលិច ឬដោយសារតែពួកគេស្ថិតក្នុងបញ្ជីអ្នកមាន ដោយសារក្រុមហ៊ុនរបស់ពួកគេអនុវត្ត IPOs នៅចក្រភពអង់គ្លេស ឬសហរដ្ឋអាមេរិក ឬសម្រាប់ ហេតុផល​ផ្សេង​ទៀត ដោយ​មិន​មាន​ទំនាក់​ទំនង​ដែល​មាន​ប្រយោជន៍​ទៅ​វិញ​ទៅ​មក​ជាមួយ​រដ្ឋាភិបាល​រុស្ស៊ី»។ ទីបំផុត វាហាក់ដូចជាមានហេតុផលផ្នែកច្បាប់តិចតួច ឬសូម្បីតែហេតុផលដើម្បីរក្សាឱ្យពួកគេត្រូវបានដាក់ទណ្ឌកម្ម។

ដោយមើលឃើញពីវិធីសាស្រ្តបែបការិយាធិបតេយ្យ និងទូលំទូលាយក្នុងការដាក់ទណ្ឌកម្ម វាជាការងឿងឆ្ងល់តិចតួចដែលពួកគេបានធ្វើតិចតួចដើម្បីឈានដល់គោលដៅដែលបានបញ្ជាក់របស់ពួកគេ ពោលគឺការផ្លាស់ប្តូរផ្លូវរបស់រុស្ស៊ីចំពោះអ៊ុយក្រែន។ ប្រសិនបើមានអ្វីក៏ដោយ ពួកគេបានត្រឹមតែធ្វើឱ្យវិមានក្រឹមឡាំងកាន់តែមានការតាំងចិត្ត ខណៈពេលដែលបង្ខំវាឱ្យរៀបចំផ្លូវឡើងវិញនូវការនាំចេញ និងលំហូរហិរញ្ញវត្ថុទៅកាន់ប្រទេសជាមិត្តដូចជាប្រទេស BRICs ចិន និងឥណ្ឌា ដែលជាអ្វីដែលមិនអាចត្រឡប់ថយក្រោយចំពោះការខូចខាតទាំងរុស្ស៊ី និងអឺរ៉ុប។ ទំនាក់ទំនង​របស់​ពួកគេ​ឥឡូវ​បាន​ត្រៀម​ខ្លួន​ដើម្បី​នៅ​តែ​មាន​ការ​បំពុល​ជាច្រើន​ឆ្នាំ​ទៅ​មុខ សូម្បី​តែ​សន្មត​ថា​វិបត្តិ​អ៊ុយក្រែន​ត្រូវ​បាន​ដោះស្រាយ​យ៉ាង​ពេញលេញ។

រឹតតែខ្លាំងជាងនេះទៅទៀត ទណ្ឌកម្មនេះហាក់ដូចជាមានឥទ្ធិពលផ្ទុយពីអ្វីដែលបានមើលឃើញដោយអ្នកនយោបាយលោកខាងលិច សូម្បីតែអ្នកនយោបាយជំនាន់ទី 12.6 ដូចជាមហាសេដ្ឋី Mikhail Fridman របស់ Alfa Group ក៏ដោយ។ Fridman ដែល​មាន​ទ្រព្យ​សម្បត្តិ​សុទ្ធ​របស់​ទស្សនាវដ្ដី Forbes ចំនួន ១២,៦ ពាន់​លាន​ដុល្លារ ធ្វើ​ឱ្យ​គាត់​ជាប់​លេខ ៩ របស់​រុស្ស៊ី។^th បុគ្គលដែលមានជាងគេបំផុតគឺនៅក្នុងខែតុលាត្រូវបានបង្ខំឱ្យត្រឡប់ទៅទីក្រុងម៉ូស្គូពីផ្ទះនៅទីក្រុងឡុងដ៍របស់គាត់។ នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ថ្មីៗនេះទៅកាន់ Bloomberg News មហាសេដ្ឋីបាននិយាយថាគាត់ត្រូវបាន "ច្របាច់ចេញ" យ៉ាងសំខាន់ដោយការរឹតបន្តឹងហួសហេតុដែលធ្វើឱ្យវាមិនអាចចាកចេញពីជីវិតដែលគាត់ធ្លាប់ប្រើហើយថែមទាំងបានហៅគម្រោងវិនិយោគដ៏ធំរបស់គាត់នៅចក្រភពអង់គ្លេសក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំថាជា "កំហុសដ៏ធំ" ។

តាមរយៈ​ការ​កម្ចាត់​«​ពួក​អ្នក​និយម​»​នៅ​ក្នុង​បញ្ជី​ទណ្ឌកម្ម​របស់​ខ្លួន អ្នក​ធ្វើ​សេចក្តី​សម្រេច​ចិត្ត​របស់​សហភាព​អឺរ៉ុប​ហាក់​ដូច​ជា​កំពុង​ធ្វើ​ដំណើរ​ទៅ​ក្នុង​ទិសដៅ​ត្រឹម​ត្រូវ។ ថាតើវាគ្រាន់តែជាការប្តូរម៉ាក ឬសញ្ញានៃការបង្កើតឡើងវិញនូវគោលនយោបាយដាក់ទណ្ឌកម្មរបស់អឺរ៉ុបដែលមានមហិច្ឆតាជាងនេះ មិនទាន់ត្រូវបានគេមើលឃើញនៅឡើយទេ។ យ៉ាងណាមិញ ដូចដែលប្រវត្តិសាស្ត្រនៃទណ្ឌកម្មសេដ្ឋកិច្ចបង្រៀនយើង វាងាយស្រួលដាក់ទណ្ឌកម្មជាងការលើក។