24.7 C
브뤼셀
일요일 월 12, 2024
의견물론 우크라이나 전쟁은 계속될 것이다.

물론 우크라이나 전쟁은 계속될 것이다.

Op-ed by João Ruy 지난 50년 동안의 대부분의 전쟁을 살펴보면 전쟁 기간이 줄어들지 않고 있음을 알 수 있습니다. 그리고 우리가 세계의 전체 군사 역사를 보아도 우리는 우크라이나에서 보고 있는 규모의 전쟁이 일반적으로 다소 길다는 것을 관찰할 수 있습니다.

면책 조항: 기사에 재생산된 정보 및 의견은 해당 내용을 진술한 개인의 것이며 해당 기사의 책임입니다. 출판 The European Times 자동적으로 견해의 지지를 의미하는 것이 아니라 그것을 표현할 권리를 의미합니다.

면책 조항 번역: 이 사이트의 모든 기사는 영어로 게시됩니다. 번역된 버전은 신경망 번역이라는 자동화된 프로세스를 통해 수행됩니다. 확실하지 않은 경우 항상 원본 문서를 참조하십시오. 양해 해 주셔서 감사합니다.

주앙 루이 파우스티노
주앙 루이 파우스티노
João Ruy는 유럽의 정치적 현실에 대해 글을 쓰는 포르투갈 프리랜서입니다. The European Times. 그는 또한 Revista BANG! Central Comics 및 Bandas Desenhadas의 전 작가입니다.

Op-ed by João Ruy 지난 50년 동안의 대부분의 전쟁을 살펴보면 전쟁 기간이 줄어들지 않고 있음을 알 수 있습니다. 그리고 우리가 세계의 전체 군사 역사를 보아도 우리는 우크라이나에서 보고 있는 규모의 전쟁이 일반적으로 다소 길다는 것을 관찰할 수 있습니다.

지난 50년 동안의 대부분의 전쟁을 보면 전쟁이 줄어들지 않고 있음을 알 수 있습니다. 그리고 우리가 세계의 전체 군사 역사를 보아도 우리는 우크라이나에서 보고 있는 규모의 전쟁이 일반적으로 다소 길다는 것을 관찰할 수 있습니다.

모두가 "우크라이나 전쟁은 수년간 지속될 것"이라고 말합니다. 마지막으로 그렇게 한 사람은 독일 신문과의 인터뷰에서 NATO 사무총장 Jens Stoltenberg였습니다. 빌트 오전 존 타크

그러나 우리가 그것에 대해 생각한다면 이 전쟁이 몇 년 동안 계속될 것이 매우 분명합니다. 그리고 일부 좌파 사람들이 말하는 데 익숙해지고 있는 것처럼 "전쟁에 관련된 당사자가 없기 때문에"도 아닙니다. 아니, 그것 때문이 아니라 주로 그 추론에는 논리가 없기 때문입니다. 

우선 분쟁에 연루된 양측(우크라이나와 러시아)은 짧은 분쟁을 선호합니다. 우크라이나는 이 전쟁으로 인한 피해와 고통을 최대한 줄이기 위해 싸우고 있습니다. 뿐만 아니라 전쟁 노력에 관한 많은 다른 전략적 이유 때문입니다. 그리고 러시아는 이 전쟁에서 가능한 한 승리하기를 원하고 긴 전쟁이 도움이 되지 않을 뿐만 아니라 최소한의 영향을 받는 군대와 경제와 함께 이 전쟁에서 나오기를 원하기 때문입니다. 가능한.

그리고 두 번째로, NATO 동맹 내부의 누구도 이 전쟁이 초래하는 경제적 몰락에 관심이 없습니다. 어떤 사람들은 일부 국가가 국제 상거래의 혼란으로 이익을 얻을 수 있다고 주장하지만 이는 사실이 아닙니다. 혼란의 비용은 항상 한 국가가 이 전쟁으로 인해 얻을 수 있었던 가능한 이익을 능가할 것입니다. 예를 들어, 미국이 유럽에 더 많은 석유와 가스를 수출하기 시작할 것이라는 사실이 월스트리트를 미국 경제의 미래에 대해 더 확신하게 만드는 것은 아닙니다.

그래서 아니오, 저는 여기서 NATO의 음모에 대해 이야기하는 것이 아닙니다. 전쟁이 예상보다 오래 지속되도록 하려는 것입니다. 나는 이 전쟁을 역사상의 다른 전쟁들과 비교할 것입니다. 그 이유를 설명하기 위해 우리는 이 전쟁이 짧을 것이라고 생각할 이유가 없습니다.

최근에 명백한 이유로 제기된 한 가지 예는 1979년 소련의 아프가니스탄 침공입니다. 비록 이 비교가 잘못되었지만 주로 산악 아프간 지형이 대부분 평평한 우크라이나 지형과 거의 대조되기 때문에 이 전쟁이 왜 이 전쟁인지 알 수 있습니다. 기본적으로 1979년 소련이 실시한 투표율과 동일한 투표율을 가질 수 있습니다. 우크라이나 군인이 공중 및 지상 공격으로부터 자신을 방어할 수 있는 산이 없는 곳에 도시가 있습니다. 물론 이것은 훨씬 더 높은 인적 비용으로 이어집니다.

또 다른 주요 사례를 원하신다면 미국의 이라크 침공이 있습니다. 이 비교는 일부 측면에서 훨씬 더 좋습니다. 첫째, 이라크 군대와 우크라이나 군대는 모두 군대이며 민병대와 게릴라 전사가 아닙니다. 둘째, 지형과 관련하여 이라크는 대부분 평평한 아프가니스탄보다 우크라이나와 훨씬 더 유사합니다. 그러나 미국의 침공은 러시아의 침공과는 매우 다른 양상을 보였다. 모든 좌절과 실수에도 불구하고 미국과 영국군은 약 한 달 만에 성공적으로 국가를 침공하여 모든 군사 목표(물론 침공 단계에 관해서)를 달성했습니다. 러시아군은 이미 많은 군사 목표에서 실패했습니다. 그들은 거의 5개월 동안 적진에 대한 결정적인 공격을 시도했지만 이 전쟁이 어떻게 끝날지 전혀 모릅니다. 

네, 제가 언급한 대부분의 전쟁(아프가니스탄과 이라크)은 침공 후/점령 단계 때문에 길었고 이제 러시아는 우크라이나를 효과적으로 점령하는 데 필요한 것이 없는 것 같습니다. 하지만 그렇다고 해도 러시아가 돈바스 지역에서 밀어붙이면 키예프 등으로 진출해야 한다. 그리고 우리가 보는 바와 같이 시간이 걸릴 것입니다(만약 그런 일이 일어난다면). 

그러나 나는 우리가 비교, 또는 최소한 상세한 비교가 실제로 필요하지 않다고 생각합니다. 내가 표현하고 싶은 주요 사실(이 논문의 주요 논거)은 간단하기 때문입니다. 이 전쟁과 비슷한 규모의 전쟁은 간단하지 않습니다. 오히려 그들은 점점 더 길어지고 있습니다.

그리고 적어도 한 쪽에서 명백한 이점이 없거나 성공적인 공격 등을 보지 못하는 한 이것이 사실이라고 믿습니다. 

- 광고 -

저자에서 더 많은

- 독점 콘텐츠 -spot_img
- 광고 -
- 광고 -
- 광고 -spot_img
- 광고 -

읽어야합니다.

최신 기사

- 광고 -