이번 주 유럽평의회 의회는 뿌리깊은 차별과 권리 문제에 깊이 빠져들어 1950년 유럽평의회가 설립된 핵심 가치에 대해 논의했습니다. 개인의 자유와 안전에 대한 권리를 기술하지만 또한 제한하는 인권.
국회의원위원회는 운동 2022년에 승인된 유럽인권협약(ECHR)은 “특히 손상을 근거로 자유권에 대한 제한을 포함하는 유일한 국제인권조약이며, 그 공식은 제5조(1)항에 명시되어 있습니다. e) 자유에 대한 권리의 완전한 향유에서 특정 집단(유럽 인권 재판소의 용어로 "사회적 부적응" 개인)을 배제합니다.”
이에 대한 연구의 일환으로 의회의 사회 문제, 건강 및 지속 가능한 개발 위원회 월요일에는 전문가들과 청문회를 열어 이 문제에 대해 자세히 알아보고 논의했습니다. 전문가들은 위원회 위원들에게 데이터를 제시했고 이에 대해 질문을 받았습니다.
전문가와의 청문회
영국 옥스퍼드 브룩스 대학의 의학 인문학 센터장인 Dr. Marius Turda 교수는 유럽 협약이 인권 공식화했었다. 우생학의 역사 전문가인 그는 우생학이 1880년대 영국에서 처음 등장한 이후 빠르게 널리 퍼져 수십 년 안에 세계적인 현상이 되었다고 지적했습니다.
이 현상을 진정으로 이해하려면 우생학의 주요 목적이 “번식을 통제하고 극단적으로 고려 대상자를 제거함으로써 인류 인구의 유전적 '질'을 '개선'하는 것"임을 이해해야 합니다. 육체적으로 그리고/또는 정신적으로 '부적합'하다.”
“처음부터 우생학자들은 그들이 '부적합', '부적응', '정신병자', '정신 쇠약', '이상유전자', '비정상'이라고 이름 붙인 사람들의 증가하는 숫자로부터 사회를 보호할 필요가 있다고 주장했습니다. 신체적, 정신적 장애에 대해. 그들의 신체는 우생학적으로 표시된 신체였으며, 그에 따라 낙인이 찍혔습니다.”라고 Turda 교수는 지적했습니다.
우생학은 분명히 1940년대에 나치 독일의 강제 수용소가 폭로되면서 세계적인 명성을 얻었습니다. 나치는 생물학을 적용하려는 노력에서 우생학을 극도로 끌어올렸습니다. 그러나 우생학은 나치 독일의 패배로 끝나지 않았습니다. Turda 교수는 “우생학 제안은 제XNUMX차 세계대전이 끝난 후에도 계속해서 정치적, 과학적 지지를 끌었다”고 지적했습니다.
유럽인권협약에서 사용하는 “건전하지 못한 마음”이라는 용어
사실, '건전하지 못한 마음'이라는 개념 자체가 전후 '부적응'이라는 개념으로 다시 쓰여졌고, 다양한 사회적 정체성에 대한 우생학적 낙인을 영속시키기 위해 더 광범위하게 적용되었습니다.
“정신 장애와 사회적 부적합 사이의 연관성은 의심의 여지가 없었습니다. 확실히, 인간 행동의 발달에 대한 환경 및 사회적 요인의 영향력이 커지면서 우생학의 언어 방향이 바뀌었습니다. 그러나 사회적 효율성에 대한 정상화 담론과 재생산 통제를 중심으로 한 법적 관행을 통해 표현된 주요 전제는 전후 기간에도 계속되었습니다.”라고 Turda 교수는 지적했습니다.
역사적으로 '불건전한 마음'이라는 개념은 모든 순열에서 영국뿐만 아니라 우생학적 사고와 실천을 형성하는 데 중요한 역할을 했습니다.
Turda 교수는 “개인에게 낙인을 찍고 인간성을 떨어뜨리고 학습 장애가 있는 개인의 차별적 관행과 주변화를 촉진하기 위해 다양한 방식으로 배치되었습니다. 무엇이 정상/비정상 행동 및 태도를 구성하는지에 대한 우생학적 담론은 정신적으로 '적합한' 개인과 '부적합한' 개인의 표현을 중심으로 구성되었으며 궁극적으로 사회적, 경제적, 정치적 권리 박탈과 여성의 권리 침해라는 의미 있는 새로운 방식으로 이어졌습니다. 그리고 '건전하지 못한 마음'이라는 꼬리표가 붙은 남자들.”
이는 이에 비추어 우생학의 광범위한 수용 영국, 덴마크, 스웨덴 대표들의 노력을 보아야 할 인구 통제를 위한 사회 정책의 필수적인 부분으로 유럽인권협약 제정과정 "정신이 건전하지 않은 사람, 알코올 중독자 또는 마약 중독자 및 부랑자"를 분리하고 가두는 정부 정책을 승인하는 면제 조항을 제안하고 포함했습니다.
이러한 우생학적 배경을 감안할 때 인권협약에서 이 표현을 계속 사용하는 것은 매우 문제가 많습니다.
Dr. Marius Turda, 영국 옥스퍼드 브룩스 대학교 의학 인문학 센터 소장 Dr. Marius Turda
투르다 교수는 “이러한 우생학적 배경을 고려할 때 인권협약에서 이 표현을 계속 사용하는 것은 매우 문제가 많다”고 발표를 마쳤다. 그리고 그는 “언어 자체가 차별을 유지하기 위해 사용되기 때문에 우리가 사용하는 단어에 주의를 기울이는 것이 중요하다. 수십 년 동안 이 우생학 기술어는 표시되지 않고 의문의 여지가 없는 상태로 남아 있습니다. 이 모든 문제를 새롭게 바라보고 제XNUMX차 세계대전 이후 우생학에 대한 집착에 맞서야 할 때가 왔습니다.”
