종교의 자유는 기본적인 인권이며, 유럽 연합(EU)은 이러한 자유를 국제적으로 증진하려는 노력으로 알려져 있지만, 일부 회원국은 여전히 소수 종교 집단에 영향을 미치는 차별적 정책과 씨름하고 있습니다. 미국 국제종교자유위원회(USCIRF) 연구원인 Mollie Blum은 소수 종교인의 권리를 침해하고 사회적 차별을 조장하는 EU의 제한적 법률과 관행을 조명하면서 이 시급한 문제를 탐구합니다.
여기서는 USCIRF가 우려하는 종교적 복장, 의식적 학살, "반종파" 정보 전파에 대한 제한을 포함하여 이러한 정책의 몇 가지 주목할만한 예를 살펴보겠습니다. Blum의 보고서는 신성모독 및 증오심 표현법에 대해 논의하는 동시에 무슬림과 유대인 공동체에 불균형적으로 영향을 미치는 정책에 대해서도 다루고 있습니다. 상황을 더 잘 이해하기 위해 이러한 문제를 자세히 살펴보겠습니다. (아래 전체 보고서 링크).
종교 복장에 대한 제한
USCIRF는 다양한 EU 회원국의 무슬림 여성을 대상으로 하는 사건과 정책, 이슬람 히잡, 유대인 야물케, 시크교 터번, 2023년에도 여전히 지속되고 있습니다. 보고서에서 지적한 바와 같이 이러한 규제는 무슬림 여성에게 불균형적인 영향을 미쳐 머리 스카프를 착용하는 것이 유럽의 가치에 반하고 사회적 동화를 촉진한다는 개념을 영속화합니다.
프랑스, 네덜란드, 벨기에의 최근 발전은 종교적 복장에 대한 제한이 점증하고 있음을 강조하며 보고서를 비판합니다. 예를 들어 프랑스는 공공장소에서 종교적 머리 스카프에 대한 금지를 확대하려고 시도했으며 네덜란드와 벨기에도 안면 가리개에 대한 제한을 부과했습니다. 이러한 조치들은 종교적 소수자들 사이에 소외감과 차별을 조장하여 그들의 일상생활에 영향을 미치고 있습니다.
의식 도축 제한
보고서에 따르면 여러 EU 국가의 동물 권리 운동가와 정치인은 의식 또는 종교적인 학살, 유대인과 무슬림 공동체에 직접적인 영향을 미칩니다. 이러한 제한은 종교적인 식습관을 방해하고 개인이 깊이 간직한 종교적 신념을 포기하도록 강요합니다. 예를 들어, 벨기에의 플랑드르와 왈로니아 지역은 사전 기절 없이 의식적 학살을 금지한 반면 그리스 최고 법원은 마취 없이 의식적 학살을 허용하지 않는 판결을 내렸습니다. 핀란드는 종교적 자유를 보호하는 것의 중요성을 인식하면서 의식적 도축 관행에 찬성하는 긍정적인 발전을 목격했습니다.
"반종파" 제한
Bloom은 USCIRF에 대한 그녀의 보고서에서 특정 EU 정부가 특정 종교 집단에 대한 유해한 정보를 전파하여 "분파" 또는 "컬트"로 분류하고 있음을 보여줍니다. 이미 프랑스 정부의 개입 FECRIS와 같은 신용이 떨어지는 조직, 정부 기관을 통해 미빌루데스 (일부는 FECRIS의 "Sugar Daddy"라고 말함)는 종교 단체와 관련된 개인에게 부정적인 영향을 미치는 언론의 반응을 불러일으켰습니다. 여러 번 이러한 종교의 권리는 미국과 많은 유럽 국가, 심지어 유럽 인권 재판소에서도 완전히 인정됩니다.
프랑스에서는 최근 법률에 따라 당국이 "종파"라고 부르는 것을 조사하고 공정한 재판 전에 유죄로 간주되는 사람들을 처벌하기 위해 특별한 기술을 사용할 수 있는 권한이 부여되었습니다. 마찬가지로 독일의 일부 지역(즉 바이에른) 개인이 교회와의 제휴를 거부하는 진술서에 서명하도록 요구합니다. Scientology (이 차별 조항을 포함하여 250년에 2023개 이상의 정부 계약이 체결되었습니다) Scientologists, 계속해서 자신의 권리를 방어해야 합니다. 흥미로운 점은 유럽이나 심지어 세계의 모든 국가 중에서 독일이 사람들에게 특정 종교를 믿는지 아닌지를 선언하도록 요청한다는 것입니다(이 경우에는 오직 특정 종교에만 해당함). Scientology).
신성모독법
표현의 자유 옹호 여러 유럽 국가에서 신성모독법은 계속해서 문제가 되고 있습니다. 일부 국가에서는 이러한 법률을 폐지했지만 USCIRF 보고서, 다른 사람들은 신성 모독에 대한 규정을 강화했습니다. 신성모독법을 확대하려는 폴란드의 최근 시도와 이탈리아에서의 신성모독 혐의 집행이 이에 대한 예입니다. 그러한 법은 표현의 자유 원칙에 위배되며 종교적 신념을 표현하는 개인에게 특히 논란의 여지가 있거나 불쾌감을 주는 것으로 간주될 때 오싹한 효과를 만듭니다.
증오심 표현법
균형 잡기 증오심 표현을 퇴치하는 것도 중요하지만 증오심 표현법은 지나치게 광범위할 수 있으며 종교 또는 신념의 자유와 표현의 자유에 대한 권리를 침해할 수 있습니다. 많은 EU 회원국에는 증오심 표현을 처벌하는 법이 있으며 종종 폭력을 선동하지 않는 표현을 범죄로 규정합니다.
핀란드 국회의원과 복음주의 루터교 주교가 LGBTQ+ 문제에 대한 종교적 신념을 표현했다는 이유로 증오 발언 혐의로 기소된 사례에서 볼 수 있듯이 개인이 평화적으로 종교적 신념을 공유하는 대상이 되면 우려가 제기됩니다.
기타 법률 및 정책
무슬림과 유대인에게 미치는 영향 EU 국가들은 테러리즘과 극단주의에 대응하기 위해 다양한 정책을 제정하여 종교 소수자들에게 의도하지 않은 결과를 초래했습니다. 예를 들어, 프랑스의 분리주의법은 "프랑스의 가치"를 시행하는 것을 목표로 하지만 그 조항에는 테러리즘과 관련되지 않은 활동이 포함됩니다. 덴마크의 "평행 사회"법은 무슬림 공동체에 영향을 미치고, 할례와 홀로코스트 왜곡 정책을 규제하려는 노력은 각각 스칸디나비아 국가와 폴란드의 유대인 공동체에 영향을 미칩니다.
종교적 차별을 근절하기 위한 노력: EU가 취한 전투 단계 반유대주의 및 반무슬림 증오, 조정자를 임명하고 반유대주의에 대한 IHRA 정의 채택을 장려합니다. 그러나 이러한 형태의 증오는 계속 증가하고 있으며 EU는 유럽 전역에 존재하는 다른 형태의 종교적 차별을 해결하기 위한 조치를 강화해야 합니다.
결론
EU 회원국은 일반적으로 종교 또는 신념의 자유에 대한 헌법상의 보호를 받고 있지만 일부 제한 정책은 계속해서 소수 종교 집단에 영향을 미치고 차별을 조장하고 있습니다. 다른 문제를 해결하면서 종교의 자유를 증진하는 것은 포용적인 사회를 만드는 데 필수적입니다. 반유대주의와 반무슬림 증오에 맞서 싸우려는 EU의 노력은 칭찬할 만하지만 지역 전체에 만연한 다른 형태의 종교적 차별을 다루기 위해 확대되어야 합니다. EU는 종교의 자유를 옹호함으로써 모든 개인이 차별이나 박해의 두려움 없이 신앙을 실천할 수 있는 진정으로 포용적이고 다양한 사회를 조성할 수 있습니다.
