찬성 365표, 반대 270표, 기권 20표로 채택된 결의안에서 의회는 윤리 기구 초안 계약을 “불만족스럽고 충분히 야심차지 않으며 진정한 윤리 기구에 미치지 못한다”고 말했습니다. 의회가 구상한 벌써 XNUMX년 전.
쟁점
또한 위원회가 이전에 의회가 요청한 독립적인 윤리 전문가로 구성된 XNUMX인 기구가 아니라 XNUMX명의 독립적인 전문가만 기구의 일부(EU 기관당 XNUMX명)와 옵저버로만 제안한 것을 유감스럽게 생각합니다. MEP는 윤리 기구가 윤리 규칙 위반 혐의를 조사할 수 있어야 하며 행정 문서를 요청할 권한도 있어야 한다고 주장합니다(MEP의 면책 및 권한의 자유를 존중함). 윤리규정 위반 혐의를 자체적으로 조사할 수 있는 권한을 갖고 참여 기관이나 그 구성원이 요청할 경우 개별 사례를 처리해야 한다고 강조했다. MEP는 또한 기관이 제재에 대한 권고를 제시할 수 있어야 하며, 해당 기관이 내린 결정과 함께 또는 마감일 이후에 공개되어야 한다고 강조합니다.
결의안에서 제기된 다른 주요 사항에는 관련 기관을 대표하는 기구의 구성원과 협력하기 위해 개별 사례를 다루는 독립적인 전문가의 필요성, 이해 관계 및 자산 선언을 받고 평가하는 기구의 능력, 인식 제고 및 안내 역할.
MEP는 또한 제안서가 적용되는 기관의 직원을 다루지 않는 것을 유감스럽게 생각합니다. 공동의 의무 내부 고발자, 특히 유럽 공무원을 보호하기 위한 기구의 필요성을 강조합니다.
의회 규칙 개정
투명성, 청렴성, 책임성을 향한 의회의 자체적인 노력에 대해 MEP는 의회가 규칙(특히 행동 강령) 위반을 처리하는 방법에 대한 절차를 강화하기 위해 현재 프레임워크를 검토하고 있음을 강조합니다. 제재 메커니즘을 개선하고 관련 자문위원회를 구조적으로 개혁합니다. 이들은 최근 비리 의혹에서 NGO가 외세 개입의 매개체로 이용된 것으로 보인다고 강조하며 NGO의 투명성과 책임성을 높이기 위해 기존 규제를 시급히 검토할 것을 촉구했다. 기업이 EU에 상장되려면 포괄적인 재무 사전 심사가 필요합니다. 투명성 회원 가입, NGO와 관련된 '회전문' 사건은 이해 상충 측면에서 더 연구해야 하며 윤리 기구의 미래 구성원은 보수를 받은 NGO의 작업과 관련된 파일에서 스스로를 물러나야 한다고 MEP는 강조합니다.
다음 단계
의회는 로베르타 메솔라(Roberta Metsola) 대통령이 주도하는 이사회 및 위원회와의 협상에 참여하여 2023년 말까지 협상을 마무리하고 2021년 결의안을 의회의 협상 입장의 기초로 사용할 것입니다.
