HRWF (10.07.2023) - Di 26ê Hezîranê de, Çavdêriya Federal li ser Cultan (CIAOSN/ IACSSO), bi fermî wekî "Navenda Agahdarî û Şêwirdariyê li ser Rêxistinên Çandî yên Zerar” û ji hêla qanûna 2ê Hezîrana 1998an (ji hêla zagona 12ê Avrêl, 2004 ve hatî guherandin), hejmarek ji "Pêşniyarên li ser alîkariyê ji bo mexdûrên bandora çandê".
Di vê belgeyê de, Rewangehê destnîşan dike ku armanca wê "têkoşîna li dijî kiryarên neqanûnî yên oldaran" e.
Kiryarên neqanûnî yên oldaran
Berî her tiştî, divê were destnîşankirin ku têgeha "kult" (secte bi fransî) ne beşek hiqûqa navneteweyî ye. Her grûpek dînî, ruhanî, felsefî, teîst an ne-teîst, an endamên wan, dikarin ji ber binpêkirina azadiya ol û baweriyê gilî bikin. Gelekan li welatên Ewropî, di nav de li Dadgeha Mafên Mirovan a Ewropî li ser bingeha xala 9-ê ya Peymana Ewropî, ev yek bi serfirazî kir:
“Herkes mafê azadiya raman, wijdan û olî heye; ev maf di nav xwe de azadiya guhertina ol û baweriya xwe û azadiya eşkerekirina ol an baweriya xwe, bi îbadet, hînkirin û îbadetan, bi tenê an bi hev re, bi kesên din re, bi giştî an nepenî, dihewîne.”
Ya duyemîn, kult bi qanûnî ne gengaz e ku bêne nas kirin. Weşandina navnîşek ji 189 komên gumanbar ên ku girêdayî wê ne Rapora parlementoya Belçîkayê ya di sala 1998 de Di wê demê de ji ber amûrkirina stigmatîzekirina wê, bi taybetî lê ne tenê ji hêla medyayê ve, bi berfirehî hate rexne kirin. Di dawiyê de hat zanîn ku tu nirxa wê ya hiqûqî nîne û nikare di dadgehan de weke belgeyeke hiqûqî bê bikaranîn.
Ya sêyem jî, Dadgeha Mafên Mirovan a Ewropayê herî dawî di derbarê dozê de biryarek derxist Tonchev û yên din li dijî Bulgaristanê ya 13ê Kanûna Pêşîn, 2022 (Nr 56862/15), dijberiya Evangelîstan ji dewleta Bulgaristanê re li ser belavkirina ji hêla rayedarek giştî ya broşûrek ku li dijî oldarên xeternak, tevî ola wan, hişyar dike. Dadgehê bi taybetî ragihand:
53 (…) Dadgeh dihesibîne ku têgînên ku di nameya gerok û nota agahdarî ya 9ê Avrêl, 2008 de hatine bikar anîn - ku hin tevgerên olî, di nav wan de Evanjelîstîzm, ku komeleyên serlêder jê re têkildar in, wekî "olên olî yên xeternak" ên ku "li dijî Bulgariyê ne" binav dikin. qanûn, mafên welatiyan û nîzama giştî” û civînên ku beşdarên wan dikevin ber “nexweşiyên derûnî” (paragrafa 5 li jor) – dibe ku bi rastî jî wek hovane û dijminatî were dîtin. (…)
Di van şert û mercan de, û her çend tedbîrên ku li ser hatine gilîkirin rasterast mafê rahîbên serlêder an jî oldarên wan ên ku ola xwe bi îbadet û pratîkê diyar bikin sînordar nekiribe jî, Dadgeh di ronahiya hiqûqa xwe ya jorîn de difikire. (paragrafa 52 li jor), ku van tedbîran dibe ku bandorek neyînî li ser pêkanîna endamên dêran li ser azadiya wan a olî hebe.
Biryara Dadgeha Mafên Mirovan a Ewropayê di doza Tonchev û yên din li dijî Bulgaristanê ya 13ê Kanûna Pêşîn, 2022 (Nr 56862/15)
Paragrafa 52 ya dadrês rewşên din ên wekî "Leela Förderkreis eV and Others v"Û"Navenda Civakên ji bo Hişmendiya Krishna Li Rûsyayê û Frolov dijî Rûsyayê", ku tê de karanîna peyva şermezar "kult" ji hêla Dadgeha Ewropî ve hate red kirin û naha wekî hiqûqa dozê kar dike. Her weha şîroveyek li ser biryara Dadgeha Ewropî ya ji hêla Massimo Introvigne ve bibînin Zivistana Bitter di bin sernavê "Dadgeha Mafên Mirovan a Ewropayê: Divê hikûmet ji olên kêmneteweyan re nebêje 'kult'. "
Mîsyona fermî ya Çavdêrxaneya Kultê ya Belçîkayê ji ber vê yekê bi xwe û pir eşkere li dijî Dadgeha Ewropî ye di stigmatîzekirina bi navê "rêxistinên çandî yên zirardar" de, ku ev formulasyonek eşkere şermezar dike.
Bi qanûnê bikaranîna peyvên biçûkxistinê yên li dijî homoseksuel, Afrîkî an jî komên din ên mirovî qedexe ye. Divê bi komên olî û baweriyê re cuda nebe.
Herî dawî: Ji aliyê kê ve, çawa û li gorî kîjan pîvanên "zerardarbûnê" dikarin "rêxistinên çandî yên zirardar" bi qanûnî werin nasîn?
Fermana Çavdêriyê jî bi awayekî nakok e.
Ji hêlekê ve, peywira wê ew e ku bi navê "xebatên ne qanûnî" yên oldaran re şer bike, ku ji ber vê yekê divê bi darazek dawîn û ne berî wê were binav kirin.
Ji aliyê din ve, mîsyona wê jî "têkoşîna rêxistinên çandî yên zirardar" e, ku dikare bêyî biryarek dadwerî derbarê komên ku bêne armanc kirin de pêk were. Di vir de bêalîbûna dewletê bi awayekî eşkere di metirsiyê de ye, nemaze ku gelek "kult" an endamên wan li Strasburgê li ser bingeha xala 9 a Peymana Ewropî ya ku azadiya ol û baweriyê diparêze gelek doz li dijî dewletên Ewropî bi ser ketine.
Mîsyona Çavdêriya Cult a Belçîkayê ji ber giliyê li Strasbourgê mexdûr e
Dibe ku ev aliyên mîsyona Çavdêriyê li hember gilîkirina Dadgeha Ewropî nesekinin.
Bi rastî, divê em bandorên sosret ên sosret ên gilîkirina "asayî" ya vê dawîyê ya li ser bacên cudaxwaz ên ku li Strasbourgê ji hêla civatek herêmî ya tevgera Şahidên Yahowa ve hatî şandin, ji bîr nekin, ku ji hêla Çavdêriya Cult a Belçîkayê û rayedarên Dewleta Belçîkayê ve wekî kultek tê hesibandin. Piştre Dadgeha Ewropî bi tundî nebûna bingehek qanûnî ji bo naskirina dewletê ya komên olî û felsefî, ku ne beşek ji gilîkirinê bû, rexne kir û bang li Belçîkayê kir ku li gorî qanûnên navneteweyî tevbigere.
Di 5ê Avrêl 2022 de, di dozê de Civata Şahidên Yahowa ya Anderlecht û Yên Din li dijî Belçîkayê (serlêdana jimare 20165/20) der barê mijara bacê ya cihêkarî ya li hember Şahidên Yahowa, Dadgeha Mafên Mirovan a Ewropayê pêk hat, bi yekdengî, ku hebûn:
Binpêkirina xala 14’an (qedexekirina cudakariyê) li gel xala 9’an (azadiya raman, wijdan û olî) ya Peymana Mafên Mirovan a Ewropayê.”
Her weha, bi yekdengî, biryar da ku Belçîka ji bo lêçûn û lêçûn 5,000 Euro (EUR) bide komeleya serlêder.
Dadgehê jî diyar kir ku ne pîvanên naskirinê û ne jî prosedûra ku rê dide naskirina baweriyê ji hêla desthilata federal ve, di amûrek ku hewcedariyên gihîştin û pêşbîniyê bicîh tîne, ku di têgîna hukmê de ne hatine destnîşankirin.
Belçîkayê niha komeke xebatê damezirandiye da ku di paşerojê de naskirina dewletê ya rêxistinên olî û felsefî verast bike. Belçîka divê çêtir pêşbîniya pirsek din a di derbarê siyaseta xwe ya olê de bike û mînaka Swîsreyê bişopîne. Navenda Agahdariya li ser Baweriyan (CIC).
