Өткөн жылдын декабрь айында, Орусия менен АКШнын ортосундагы тирешүү олуттуу кайра жанданган маалда, Франциянын Geopragma аналитикалык борборунун негиздөөчүсү Кэролайн Галактерос европалык деңгээлдеги кайрылуусун жарыялаган, анда эки өлкөнүн ортосундагы мамилелерди туруктуу тынчтандыруу үчүн мүмкүн болгон шарттар көрсөтүлгөн. АКШ, НАТО жана Россия. Ошондон бери тараптардын ортосундагы тирешүү, негизинен, украиналык маселелердин айланасында, ошондой эле Жакынкы Чыгышта дагы күчөдү.
Бир нече күндөн кийин бул кайрылууда айтылган шарттардын негизги бөлүгү Женевадагы жана Брюсселдеги сүйлөшүүлөрдүн үстөлүндө болду.
Бул сүйлөшүүлөрдүн алгачкы жыйынтыктары эки тараптуу АКШда да, НАТО менен ЕККУда да терс болгон. Европа, өз кезегинде, сүйлөшүүлөрдөн четте калган кошумча поза менен гана жетише алган, бул биргелешкен Боррел-Ле Дриан пресс-конференциясында өз квинтэссенциясын тапкан, буга чейин сүйлөшүүлөрдүн түздөн-түз катышуучулары тарабынан айтылгандардын кайгылуу жаңырыгы. .
Дагы бир жолу, Европа, азыр Эммануэль төрагалык кылат макрон, жөн гана вассал катары каралып жатат жана ал өзүнүн структуралык стратегиялык жетишсиздигинин курмандыгы болуп, бул мамилеге чечкиндүү түрдө берилип жаткандай. Жакында Америка Кошмо Штаттарынын Австралиянын суу астында жүрүүчү кайыктары боюнча талашына түшкөн Эммануэль Макрон (ондогон миллиард долларлык келишим жокко чыгарылган), ошондуктан геосаясий Европаны уюштуруу маселеси турат.
Европа өзүнө татыктуу болгон нерсеге гана ээ: анын “империяларга” карата ишениминин жана көз карандысыздыгынын жоктугу, алар кандай болбосун, аны дүйнөдөгү стратегиялык ролунан ажыратат.
Бирок дал ушул ишенимдүүлүктө жана көз карандысыздыкта чечим биздин дүйнөнүн көйгөйлөрүн аныктоого жана башкарууга багытталган сүйлөшүүлөр үстөлдөрүндө реалдуу кошумча наркты көрсөтүүдө.
Келгиле, бул маселелердин негизин кыскача карап чыгалы. Ойлонулган провокация катары Путин 21-кылымдын Кеннедиси болуп калмак беле, анын чек араларында душман деп эсептелген аскерлердин болушуна, сууктун туу чокусунда болгон Куба кризисиндей эле. Согуш? Жооп жок, анткени эки инсандын жакындашуусу көпчүлүктү таң калтырат, ошондой эле Американын президенти менен Никита Хрущев ошол кезде эмнени камтыганын унутуп койгондуктан: антагонизм, дүйнөнүн эки көз карашынын туруктуу тирешүүсү, экөө тең болгон эки көрүнүш. АКШ менен СССР саясий, аскердик, өнөр жай, социалдык, маданий жана диний дубалдар менен аныкталган жана чектелүүчү периметрлерде экспорттоону жана таңуулоону каалашкан ...
Бирок, кээ бир россиялыктар жана Батыш аны абдан «ыӊгайлуу» душман деп тапканына карабастан, СССР 30 жылдан бери өлдү. Россия СССРдин ремейки эмес, ностальгия тарыхты түзбөйт, али жазыла элек. Орусия СССР сыяктуу экспортко жана чектөөгө умтулбайт, тескерисинче, дүйнөнүн толук бөлүгү болууну көздөйт. издөө эч ким өзүн таңуулабашы керек болгон жаңы баланстардын.
Мына ушундан улам бул сүйлөшүүлөрдүн биринчи айлампасы ийгиликсиз аякташы таң калыштуу эмес. Ян Флемминг, Джон Ле Карре же Жерар де Вильестин шыктандыруусу менен Голливуд жана Манихейдик курулуштарга окшош нерседен баш тартуу үчүн, өзүбүздүн ичибизде чыныгы маданий жана психикалык революция жасалышы керек; ойдон чыгарылган чындыкты мыйзамдаштырууну көздөгөн интеллектуалдык тепкич, болжолдуу түрдө негизделген тирешүүнүн узартылышын ойноого тийиш болгон дүйнөнүн.
Европанын жана анын сыртында-гы буткул дуйненун коопсуздугу учун коркунучтуу оюн.
НАТОнун чакырыгы Варшава договоруна каршы туруу жана анын жоголуп кетиши союздун жок болуп кетишине же жок дегенде логикалык жактан анын амбицияларын жана анын логикасын кайра аныктоого алып келиши керек эле деп көп айтылат. Мындай болгон эмес. Тескерисинче. НАТОнун акыл-эс жана операциялык алгоритмдери Россияны эң жаман ниеттерге ээ деп эсептеген моделдерге негизделген жана эсептелген бойдон калды, алар СССРдики: чабуул коюучу экспорттун интернационалисттик амбициялары жана маркстик социалдык-маданий, экономикалык жана саясий моделди таңуулоо. чындык толугу менен XXI кылымдын Россияда жок болуп кетти. Биз кылымды өзгөрттүк, бирок, тилекке каршы, дүйнө жөнүндө ой жүгүртүүбүз өзгөргөн жок.
Бирок, бүгүнкү Орусия бизге мурдагыдан да окшош. Кытайдан же Борбор Азиядан карасак, бул чечкиндүү европалык держава. Жеке менин оюмча, ал бизди көчүрүү үчүн өтө көп аракет кылат, анткени анын инсандыктары, өзгөчөлүктөрү, экономика, анын коомдук турмушу, салттары, маданияттары жана рефлекстери карама-каршылык логикасын шыктандырбай, айырмачылыктарды мактоо логикасында талданышы керек. Бул аналитикалык павловизм анахронисттик жана өкүнүчтүү. Бул чындык жана анын мүмкүнчүлүктөрү жөнүндө ойлонууга тоскоолдук кылат.
Аймактык маселелерди глобалдуу маселелерге айландырбайлы. Булар эмес, булар бири-бирине карама-каршы келген дүйнөнүн эки көрүнүшү эмес. Бул эркин дүйнөгө каршы нацизм эмес, эркин дүйнөгө каршы марксизм эмес. Дүйнөлүк тынчтык мындан ары аймактык кызыкчылыктардын барымтасында кала албайт. 21-кылым бизди стабилдештирүү керек болгон полицентрдик дүйнөнүн бар экенин моюнга алууга түртүшү керек, бул ааламдашуу бир калыпта эмес, ал жаңы геосаясий гармониялардын кызматында айырмачылыктардын байлыгын сактап турган дүйнө.
