7-декабрда Аргентина газетасы «ЛА НАСИОНБуэнос-Айрес Йога мектебинин (BAYS) кылмыш иштери үчүн айыпталганы тууралуу макаласы “Иш нөлгө түшүп, айыпталуучулар акталууга аз калды”. Мындай бүтүмгө макаланын автору Габриэль ди Никола апелляциялык сот ишти кароого чейин көтөрүүнү жокко чыгаргандан кийин жасады.
Мындай чечимди Буэнос-Айрестин Федералдык Жазык жана Түзөтүү сотунун Апелляциялык сотунун II палатасы судьялардан турган Мартин Ирурзун, Роберто Бойко жана Эдуардо Фарах кабыл алды.
BAYS иши боюнча он жети адам мыйзамсыз биригүү, сексуалдык эксплуатация үчүн адам сатуу жана арам акчаны адалдоо кылмыштары үчүн жоопко тартылган. Акыркы бир нече жылда Аргентинада жана чет өлкөлөрдө жүздөгөн маалымат каражаттары 85 жаштагы Хуан Перкович жетектеген йога тобун “коркунучтуу культ” катары көрсөтүшкөн.
Өткөн жылдын сентябрь айында, федералдык прокурор Карлос Сторнелли жана анын кесиптеши адамдарды сатуу жана эксплуатациялоо боюнча Башкы прокуратуранын кеңсесиндеги (PROTEX) өтүнүчүнөн кийин, Алехандра Мангано, федералдык судья Ариэль Лихо ишти тергөөнү жаап, сотко алып барган. 17 айыпкер менен сот процесси, анын ичинде Йога мектебинин 85 жаштагы лидери Хуан Перкович, прокурорлор тарабынан болжолдонгон кылмыштуу уюмдун жетекчиси катары аныкталган.
9 аял эркинен тышкары сексуалдык эксплуатациялоо үчүн адам сатуунун курмандыгы деп табылган
Буэнос-Айрес Йога мектебинин (BAYS) сабактарына катышкан, сойкулук үчүн адам сатууга айыпталган тогуз аялды PROTEXтин эки прокурору бир нече жолу жана катуу четке кагышканына карабастан, BAYS курмандыгы деп жарыялашты.
2012-жылга чейин сексуалдык эксплуатация 26.364 Мыйзамы менен жазаланып келген, бирок 19-жылдын 2012-декабрында бул мыйзам талаштуу чечмелөөгө жана ишке ашырууга жол ачкандай өзгөртүлгөн. Ал азыр катары аныкталды Мыйзам № 26.842 Адам сатуунун алдын алуу жана жазалоо жана жабырлануучуларга жардам көрсөтүү жөнүндө.
Бул мыйзамды ишке ашыруунун кээ бир аспектилери жөнүндө, HRWF Улуттук кылмыш жана түзөтүү прокуратурасынын №34 прокурорунун жардамчысы жана Башкы прокуратуранын мурдагы юридикалык прокурору Мариса Тарантино айымдан түшүндүрмө сурады. Ал ошондой эле Сот адилеттигин башкаруу боюнча адис (Universidad de Buenos Aires/ Буэнос-Айрес университети) жана Кылмыш-жаза укугу боюнча магистр даражасына ээ (Universidad de Palermo/ Palermo University).
Бул жерде анын айрым мыйзамдуу комментарийлери:
Биринчиден, мен файлды билбеген учурлар боюнча өз оюмду билдирбейм, бирок мен сизге техникалык түшүндүрмө бере алам. "Сойкулук" дегенди түшүнүүгө болот, бул чечмелөө маселеси, бирок бул жалпысынан сексти акчага же башка экономикалык баалуулуктарга алмаштыруу деп түшүнүлөт.
Бул мыйзам Кылмыш-жаза кодексин адамдарды сатуу жана адамдарды эксплуатациялоо (125-бис, 126, 127, 140-ст.) боюнча бир нече кылмыш классификациясын караган ар кандай беренелерде реформаланган.
Бул мыйзамга ылайык, башкалардын сойкулугу же башкалардын сексуалдык кызмат көрсөтүүлөрүнүн башка түрү үгүттөө, көмөк көрсөтүү же коммерциялаштыруу кылмыш иши болуп саналат.
Сексуалдык эксплуатацияга байланыштуу кылмыш-жаза аныктамаларына өзгөртүүлөрдү киргизүүдө пассивдүү субъекттин макулдугунун юридикалык мааниси жок экендигин билдирүү. Ошол эле учурда реформа мурдагы мыйзамда негизги аныктамаларга кирип, азыр оор кылмыштын бир бөлүгүн түзгөн “комиссиянын каражаттары” деп аталган нерсени да өткөрүп берди.
Эки чечим тең кылмыш чөйрөсүндө сойкулукка болгон мамилени түп тамырынан бери өзгөртүүгө алып келет.
Реформанын ачкычы, мурда негизги аныктамада каралгандай кылмыштын элементтерин аныктап келген «коюу каражаттары» мындан ары андай эмес. Ар кандай мажбурлоо, физикалык зомбулук же ал тургай аялуу абалын кыянаттык менен пайдалануу оор кылмыштар менен коштолот. Ошентип, негизги аныктама зордук-зомбулуктан же мажбурлоодон эркин, толук автономдуу алмашууну камсыз кылат.
Кыскасы, эгерде кайсы бир учурда прокуратура органдары өздөрү классификациялаган ишти аныктаса "сойкулуктун" бир түрү, эгерде ал чоңдор жана автономиялуу адамдар тарабынан жасалса да, алар объективдүү түрдө курмандыктар болуп эсептелет. ал эми иш-аракетти мүмкүн кылган же андан кандайдыр бир жол менен пайда көргөндөр, анда-санда болсо да, жоопко тартылышат».
Алар ошондой эле BAYSтин негиздөөчүсү жана лидери Перковичти жана башка шектүүлөрдү, прокурорлор Сторнелли, Мангано жана Марсело Коломбону камакка алууну суранышкан өз отчетунда, акыркысы дагы PROTEX мүчөсү, BAYS айына 500,000 XNUMX доллар чогултуп жатканын ырасташкан. кирешенин басымдуу бөлүгү "студенттерди" сексуалдык эксплуатациялоодон түшкөн.
Айыпталуучулардын айрымдарынын адвокаттары Клаудио Каффарелло менен Фернандо Сицилия соттун чечими тууралуу кабардар болгондон кийин, алар LA NACIONго мындай деп билдиришти:
«Бул абдан кайраттуу чечим. Жабырлануучу катары аныкталган адамдар аялуу кырдаалдан өтпөгөнү, алар баш ийбегени жана ар дайым өзүн эркин кармай тургандыгы Жогорку Соттун Соттук-медициналык экспертизасынын корутундусу менен далилденген. алардын жүрүм-туруму. Биз бул иште кылмыш жок экенине ар дайым ынанып келгенбиз”.
Адвокат Альфредо Оливан, кесиптеши Мартин Калвет Салас менен бирге айыпталуучулардын сегизин коргоп, алардын кардарлары мыйзамсыз биригүү, сексуалдык эксплуатация үчүн адам сатуу жана арам акчаны адалдоо боюнча күнөөлүү эмес деп табылышы керек деп эсептейт. Ал эми бардык кардарларын актоо өтүнүчү менен кайрыла турганын билдирди.
ПРОТЕКСтин колуна түшкөн жабырлануучу эместердин алсыздыгы жөнүндө
HRWF Мариса Тарантино айымга берген суроосу: «Сойкулуктун курмандыгы деп шектелген адамдын жабырлануучу катары таанылбашы жана үчүнчү тарапка каршы кылмыш ишине КАТЫШБАСЫ үчүн кандай мыйзамдуу ички коргоо каражаттары бар?»
Тарантинонун жообу:
Учурдагы процессуалдык мыйзам жабырлануучулардын үнүн угууга жана алардын пикирин эске алуу укугун ачык тааныйт. Алар процесстин жүрүшү жөнүндө кабардар болушу керек жана процессти токтоткон чечимдерди кайра кароону талап кылууга укуктуу.
Алар ошондой эле айыпталып жаткандарга айып коюу үчүн доогер болууга укуктуу. Бирок, жабырлануучулар коомдук кылмыш ишин аныктоого укугу жок. Сексуалдык эксплуатация кылмыштары коомдук укук бузуулар болуп саналат. Демек, жабырлануучунун кылмыш процессинде илгерилебөө чечими, ал угулат жана угулушу керек болсо да, ишти жабуу үчүн жетиштүү эмес. Мыйзам коомдук кылмыштарда мамлекеттин кызыкчылыгы бар жана жабырлануучу макул болбосо да, куугунтуктоо улантылышы керек деп эсептейт. Демек, прокурорлор кылмыштын бар экендигин далилдердин жетишсиздигинен же кылмыш тибиндеги мыйзам талаптарына шайкеш келбегендиктен жокко чыгарбаса, буга милдеттүү.
Жаман корутундулар
Йога мектебине каршы бүткүл операция учурунда PROTEX колдонгон ыкмалар абдан талаштуу болгон.
«ПРОТЕКС» кылмыш ишин туура эмес даярдалган тергөөнүн жана жалгыз адамдын ишенимсиз көрсөтмөлөрүнүн негизинде ойдон чыгарган, натыйжада бойго жеткен аялдар катуу жана көп жолу четке кагылганына карабастан, аларды сексуалдык эксплуатациянын курмандыктары кылып ачыкка чыгарган.
PROTEX укмуштуудай полиция операциясын жана кеңири масштабдуу күч көрсөтүүсүн өткөрдү, ал тууралуу массалык маалымат каражаттарына чоң пиардан пайда алуу максатында маалымдалат, ал эми бул ыктыярдуу түрдө уюштурулушу мүмкүн жана керек болчу жана кийинчерээк пресс-релиз менен өлчөнгөн же пресс-конференция.
PROTEX батирлерди тинтүү учурунда зордук-зомбулук көрсөтүүнү тандап, жашоочулар ачкычтары менен ачууну сунушташканда, эшиктерди талкалап салышкан.
PROTEX сойкулук үчүн адам сатуудан түшкөн делген накталай акча табылганын жогорку деңгээлде көргөздү.
PROTEX куугунтуктоону видеого тартып, бирок бейтарап түрдө эмес, анын болжолдонгон профессионалдуулугун жана эффективдүүлүгүн көрсөтүү үчүн видеолорду коомчулукка жарыялады.
башынан бери, БАЙСтын ишинде эч кандай жабырлануучулар болгон эмес, тогуз аял ар дайым катуу айтып келишкен жана азыр Жогорку Соттун Соттук-медициналык корпусунун эксперттик корутундусу тастыктап турат.
PROTEX аракетинин натыйжасында
– 19 адам, анын ичинде BAYS компаниясынын 85 жаштагы негиздөөчүсү, кылмыш иштери үчүн камакка алынып, 18 күндөн 84 күнгө чейин абакта отурушат.
– секс-кызматкер катары сыпатталган бир нече аялдардын аты-жөнү, алар четке кагылганына карабастан, туура эмес жарыяланды
– полициянын бул операциясынын бир нече курмандыктары күйөөлөрүн же өнөктөштөрүн, жумушун же кардарларын экономикалык ишмердүүлүгүндө жоготушкан.
Кээ бир зыяндар орду толгус. BAYS жүздөгөн басма сөз макалаларында жана телепрограммаларында сүрөттөлгөн «коркунучтуу культ» эч качан болгон эмес. Жалган кабар, бирок реалдуу зыян.
