Propediem Legatus Unionis Europaeae Specialis ad promovendam Religionum et Fidei libertatem extra Europam constituetur. Maragaritis Schinas, vice-praeses Commissionis Europaeae, renuntiavit Officii restitutionem tween die VIII mensis Iulii.
Quae res interdum vividissima disceptatione facta est.
Praeses Commissionis Europaeae originaliter constituit ne aliquem in munus Consiliarii constitueret in capacitate legati specialis "hoc tempore".
Deinde, post protestationes plurium institutionum, Commissio in se versa est. Vacat adhuc locus, ut omnia adhuc in aere sint et aliquid evenire possit: Cur igitur tanti momenti est ut specialem legationem habeat pro libertate religionis. Europa?
Praecipuum legati officium anno 2016 constitutum est, post Franciscum pontificem maximum praemium consecutus est. Jan Figel legatus Specialis factus est. Per eius mandatum, Jan Figel per totum iter, pontes dialogi aperuit, et in Asia Bibi, muliere Pakistani, quae morte ob blasphemiam damnata erat et magnas partes habuit, absolutus est.
Multi in re- stituendo subnixi sunt loci. Jean-Claude Hollerich Cardinalis, Archiepiscopus Lucemburgensis et Praeses Committee Episcoporum Unionis Europaeae (COMECE), animadvertendum est "in nonnullis regionibus calumniam religiosam genocidia adaequasse" et hac de causa "Unio Europaea. pro libertate religiosa prosequi debet cum speciali legatio ».
Hoc semestri Germania praesidet Consilii Unionis Europaeae. So 135 Socii Germani comitia parlamentaria rogaverunt imperium ut positionem instarent EU ad officium restituendum.
Sodales parlamenti Austriaci communem propositum cum eodem proposito signaverunt, et titulus iudaicus, orthodoxus et musulmanus contra indultum positio protestati sunt.
It tum exspectabatur novam Commissionem Europaeam mandatum renovaturum esse. Non fuit primo. Mense Iunio, Commissio litteras misit ad Libertatem Religiosorum Internationalem Roundtable, conventum NGOs ac singulos a quacumque fide quae pro libertate religiosa operatur.
In litteris, Commissio confirmavit se progressuros libertatem religiosam secundum 2013 normas EU, quae ius humanum ad libertatem agnoscunt. religio et credulitas et intellegentia ius sub Europae lege intelligatur quod quisque liber est ad credendum, non ad credendum, ad opiniones mutandas, suas opiniones publice testificandas ac suas opiniones cum aliis communicandas.
In litteris, Commissio etiam dixit violationes futuras esse ab UE delegatione monitores. Legatio et Eamon Gilmore, speciale repraesentativum ius humanumputabantur referre de violationibus
Post haec, omnibusque dissuadentibus, Commissio mentem mutavit et renuntiavit Specialem Legatum locum pro libertate religiosa mansurum esse. Omnia obiter adhuc suspensa sunt. Nescimus tamen, quis fuerit proximus legatus speciali, et sub quo mandato.
Alter est exitus. Legatus specialis curam habet libertatem religiosam extra EU, sed libertas religiosa in terminis UE periclitatur. Sunt multa testimonia quod libertas religiosa subtiliter minuitur in Europa.
Libertas religiosa intra fines EU in tuto collocatur sub UE charta iurium fundamentalium quae ab EU iurium fundamentalium agentis Vindobonae vigilum est. Omnes praeterea sodales civitatis EU a principiis democraticis fundamentalibus compulsi sunt, pro quibus commissio eas rationes tenere potest, si earum leges non respondeant.
Et tamen sunt casus qui ostendunt libertatem religiosam in causa esse.
Recentiores casus ex Finnia et Suetia venerunt.
Päivi Räsänen, sodalis parlamenti et minister prioris Finnici, quattuor investigationes intendit postquam biblicum iter percontando, Ecclesiam evangelicam in Finnia suam superbiam 2019 sub patrocinio suscepisse.
Ellinor Grimmark et Linda Steen duae obstetrices Suecicae ad Curiam Europaeam pro Iuribus Humanis appellaverunt quod otiosam invenerunt nec ullum officium applicare potuerunt cum auxilium abortus praestare noluerunt. Appellatio autem inconveniens declarata est.
Haec sola non sunt casus, nec nova res est. Memorabile est Sanctam Sedem personaliter aream anno 2013. Post disceptationem de duobus causis apud Curiam Europaeam pro Iuribus Humanis suscepisse, Apostolica Sedes adnotavit et late explicavit cur religiones non "locus impios" sed potius " spatia libertatis. "
Duo casus notae Sanctae Sedis inlatae sunt Sindicatul' Pastoral cel bun' versus Romania et Fernandez Martinez versus Spain. Uterque etiam hodie cogitationem praebent.
Primus casus fuit de unione laboris in MMVIII a clero in dioecesi Ecclesiae orthodoxae ad defendendum suas "professiones, oeconomicas, sociales et culturales" in commercio cum Ecclesia.
Cum Romanian regimen novae unionis descripserunt, Ecclesia petivit, ostendens canones suos pro unionibus non permittere et disceptare, adnotationem violare principium autonomiae ecclesiae.
Curia Romaniana cum Ecclesia consensit, et unio iudicium iudiciale in Europae Curia pro Iuribus Humanis provocavit. Unio disseruit decisionem non violare Articulus 11. Conventus Europaei, qui ius tribuit libertatis consociationis.
Anno MMXII, conclave cogitabat quod, sub Articulo XI, status libertatem consociationis circumscriberet tantum si ostendit " necessitatem socialem urgentem" definiri per "minationem societatis popularis", hoc in Romania non factum est. Itaque gazophylacium curiae Romaniae reprehendit, et Romania appellatum est ad Maximum Cubiculum – appellationis iudicialis finalem EU venue.
Secundus casus est Fernandez Martinez, magister hispanus religio. In Hispaniascholae publicae classes offerunt in catholicismo, instructi instructores ab Episcopo locali probati. Fernandez Martinez non obtinuit approbationem episcopi. Fernandez Martinez sacerdos laicizatus contra nuncium sacerdotalem caelibatum publice stetit. Cum scholam magistri dimisisset, litem in Europae Conventum adduxit. Eius dimissionem - disseruit - ius suum ad secretum, ad vitam familiarem et ad expressionem violavit.
Sectio Curiae Europaeae contra eum dominata est, quia in secessione approbationis - sectionis dictae - Episcopus "secundum autonomiae religiosae principium" fecerat; ad causas mere religiosas dimissas instructor, et seculari iudicio se intromittere dedecet.
Hos duos casus — « minister externus Vaticanus », deinde Archi-Episcopus Dominicus Mamberti notavit — « in dubium vocare libertatem Ecclesiae ad munus suum secundum proprias regulas exercendi, et non aliis civilibus legibus subiici, quam eae necessariae curandi ut bonum commune ac sicut publici ordinis servantur. "
Dicendum quod hoc est a vexata quaestio (an iam late de re agitur), cum significatu longe ultra Europam.
Europa autem in sollicitae rei situ maxime habitat. The Observatoire de la Christianophobie in Gallia et Observatorio de Intolerantia et Discrimine contra Christianos in Europa nuntiant plures casus qui praemeditati sunt.
Religiones magis vulnerabiles factae sunt post coronavirus tumultus. Multae praescriptae variarum regiminum contra divulgationem contagionis etiam in discrimen adducitur libertati cultus. Tempus erat ut omnes intellegerent, sed simul, semper essentiale principium restituendi, ne exemplum praeferret.
Cum libertas religiosa in aliis terris invigilet, bonum erit Europam aliquam opportuniorem vigilantiam rei publicae in suis finibus habuisse.
Libertas religiosa, ut Apostolica Sedes dicit, est "libertas omnium libertatum", exiguus probatio pro statu libertatis in unaquaque regione. Nominatio UE legatio specialis pro libertate religiosa rem grata erit. Attamen adhuc videndum est, quidnam sit mandatum ipsum mandatum ac partes Officii. Bonum est ut amplificationem suam laxet ad violationes libertatis religiosae intra EU etiam.
* Agency columns the Catholic News opinio sunt ac prospectum agentis non necessario exprimunt.
