Novissimo Decembri, tempore gravis renovationis contentionum inter Russiam et Civitates Foederatas, conditor Galliae putat tank Geopragma, Caroline Galactéros, appellationem in gradu Europaeo divulgavit quae condiciones significavit ad diuturnam pacificationem relationum inter USA, NATO and Russia. Cum igitur contentiones inter partes oriri perseveraverunt, maxime circa quaestiones Ucrainae, sed etiam in Oriente Medio.
Paucis post diebus, maior pars condicionum huius appellationis in tractatu tabulae delineatae erant, Genavae et Bruxellis.
Primus eventus harum colloquiorum negativus erat tam bilateraliter in USA quam in NATO et OSCE. Europae sua parte, extra tractatuum retentus, solum facere cum additione gesticulatione, quae suam quintam in communi Borrell - Le Drian colloquio diurnariis invenit, misera resonatio omnium quae antea a directis tractationis participantibus dicta erant. .
Denuo Europa, nunc praeest Emmanuel dicebatur Macertractatur ut mere vassallus atque constanter indulgere videtur huic tractationi, cuius structurae opportunae inadaequationes victimae sunt. Emmanuel Macron, qui nuper ab Civitatibus Foederatis Americae in re subaquanea Australiae provocatus est (pactio tanti decem miliardum inrita est), idcirco provocatio adversatur Europae geopoliticam ordinandi.
Europa solum habet id quod meretur: eius incredulitas et independentia quod attinet ad "imperios", qualescumque sint, opportuna in mundo munere privat.
In hac tamen credibilitate et independentia est solutio ad verum additum valorem in tractatu tabularum repraesentet, quae provocationes mundi nostri definire et moderari intendunt.
Breviter curriculum his rebus recenseamus. Cum exacerbatio cogitativa Putin in Kennedy saeculi XXI futurum sit, nihil ad profectum dicere potest, ad praesentiam in finibus copiarum hostes esse censetur, sicut accidit in discrimine Cubano in summo Frigidi. Bellum? Responsum non est, tum quia rapprochemen inter duas personas incussit multos, tum quia obliviscimur quid tunc praesidens Americanus et Nikita Khrushchev incorporaverunt: conflictus, permanens conflictus duarum visionum mundi, duarum visionum quae utrumque. USA et URSS exportare et imponere voluerunt, intra perimetris definitis et circumscriptis muris politicis, militaribus, industrialibus, socialibus, culturalibus et religiosis.
Autem, USSR per XXX annos iam mortuus est, quamquam aliquos Russos et Occidentales hostes valde "comfortable" invenerunt. Russia non reformabit USSR, peractorum non historica, quae adhuc scripta sunt. Russia non quaerit, sicut URSS, exportare et coarctare, sed plenam mundi partem esse quaerere novarum librarum, ubi nemo se imponat.
Inde est, quod non mirum est quare circa defectionem hujus primo tractatus est. Vera apud nos culturae et mentis eversio suscipienda est, relinquendi id quod adhuc simile est Hollywood et Manichaeis constructionibus a Yan Flemming, Ioanne Le Carré vel Gerardo de Villiers inspiratis; intellectualis pegmata tendentis ad realitatem ficticiam legitimandam, mundi qui ad vitam aeternam prolongationes exercitatus suppositae fundati ludere debet.
Ludus periculosus securitati Europae et ultra terrarum orbis.
Saepe dicitur NATO vocationem suam contra foedus Varsaviense et eius discessum ad Societatis exitum perducendum, vel saltem logice, ad redemptionem suarum cupiditatum eiusque logicae. Non ita est. E contrario. NATO mentis et operationis algorithms fundata et calculata in exemplaribus quae Russiam exstent exstent habentia pessimae intentiones, quae erant USSR: internationalistae ambitiones ingrata exportationis et impositio marxistae socialis-culturalis, oeconomici et politici, quod habet in re vera prorsus evanuit in Russia saeculi XXI. Mutavimus saeculum, sed dolendum non est nostrum de mundo cogitandi modum.
Sed Russia hodie magis quam umquam nobis similis est. Ex Sina vel Asia Centrali visa, est potentia constanter Europaea. Personaliter, ego etiam existimo difficilius esse nos imitari, quod eius identitas, species eius; oeconomiaeiusque vita socialis, eius traditiones, eius culturae et eius reflexiones in logica laude differentiarum potius quam logice exercitatus enucleari debent. Haec analytica pavlovismus est anachronistica et lamentabilis. Prohibet nos de re eiusque possibilitatibus cogitare posse.
Quaestiones regionales in global quaestiones non mutemus. Hae non sunt, hae duae visiones mundi iam non sunt quae inter se opponuntur. nazismus non est contra mundum liberum, non marxismus contra mundum liberum. Pax mundi iam non potest obses regionum commodis teneri. Saeculo XXI impellere debemus ut fateamur mundum polycentricum stabiliri debere, in quo globalizatio non uniformiter rithimatur, sed ubi divitiae differentiarum in servitio novarum harmoniarum geopoliticarum conservat.
