Textus adoptatus dicit publicam disceptationem de usu intellegentiae artificialis (AI) debere in hanc technologiam immensam potentiam ad homines complendos.
Textus monet UE in cursu globali pro technicis ducibus cecidisse. Quam ob rem periculum est quod signa alibi in posterum explicabuntur, saepe ab actoribus non democraticis, dum EU necesse est ut vexillum globalis-sepultoris in AI agat.
MEPs identificantur rationes agendi quae facultatem intelligentiae artificialis reserare potuerunt sani, ambitum et mutationem climatis, auxilium pugnae pandemicae et famem globalis, necnon qualitatem vitae hominum per medicinam personalem augendi. AI, si coniuncta cum necessariis subsidiis infrastructuram, educationem et institutionem, augere possunt caput ac laboris fructibus, innovationibus, sustinendis incrementum ac officium creationis, addunt.
UE non semper artificiosas intelligentias moderari ut a technicae artis. Sed interventus regulatorii gradus proportionari debet rationi periculorum, quae cum systemate AI particulari utendo coniungitur.
Pericula massa nonummy
Textus typorum etiam extollit technologias intellegentiae artificiales posse quaestiones ethicae et legales proponere. Provocationem effert perveniendi consensum in communitate globali in signis minimis ad usum responsalis AI, curamque de investigationis militari et technologicis progressibus in systemata arma lethali sui iuris.
MEPs dicunt quasdam AI technologias efficere ut scalae inauditae processus informationis automationis. Hoc viam sternit ad circumscriptiones massae et alia illicita impedimenta ac minatur iurium fundamentalium, nominatim iuribus secreti et tutelae datae.
Regimina authorita- tiae AI systemata temperantia applicant, cives suos circumdant ac circumdant, vel libertatem motus coarctant. Vestibulum dominent technicorum utuntur illis ad maiorem informationem obtinendam in persona. Huiusmodi profiling periculum in systematibus popularibus necnon in tuenda iurium fundamentalium ponit, dicunt MEPs.
quote
plumbum MEP Axel Voss (EPP, DE) dixit: "Per AIDA relationem aperte demonstramus intelligentiam artificiosam fore in digitalisatione et lusoriis in certamine digitali globali, et noster AI roadmap in positione ad plumbum ponit".
"EU nunc unicam facultatem habet promovendi aditum humanum-centricum et fidelem ad AI fundatum in iuribus fundamentalibus quae pericula administrat, dum plena utilitas beneficiorum AI toti societati afferre potest. Artificium legale opus est quod spatium innovandi relinquit, et unum mercatum digitalis concordatis cum signis claris. Opus maximum obsidionem et infrastructuram robustam et sustinebilem digitalem omnes cives accedere possunt", addidit.
AIDA Committee Cathedra Dragoş Tudorache (Renova, RO) dixit: “Aevitas nostra futura globalis in campo digitali pendet a regulis quae hodie statuimus. Hae regulae cum bonis nostris congruere debent: democratia, regula iuris, iurium fundamentalium et observantia regularum ordinis internationalis fundati. Praecipuum hoc est, quod certamen inter auctoritatem auctoritatis et democratiam magis magisque acutior fit - et proh dolor funestior, sicut in Russia iniustam Ucrainae irruptionem vidimus.
Deinde gradibus
Renuntiatio a Committee Speciali accepta cum 25 suffragiis ad 2, cum 6 abstinentia. Suffragium a plena Domo mense Maio ponetur.
Background
quod AIDA Committee in mense Septembri 2020. opus suum incepit mandatumConsilium erat explorare impulsum AI in oeconomia UE et varias eius partes, dividendo AI adventum tertiarum regionum et iter praemisso charting. Consilium tenuit multis audientias et contentiones in alere famam. AIDA relatio finalis est output principale commissionis.
In hoc processu, sodales et baculus peritia et pervestigationes convenerunt in varias intellegendi artificiales rationes. Hoc opus alitur in finalem relationem commissionis, quae intendit ut AI Roadmap constituere usque ad 2030. Hic conventus etiam opus commissionis conclusit.
