Corpus decernendi Concilii initium suum recensuit processus textus controversi confecti qui intendit tueri iura humana et dignitatem personarum, quae in psychiatriae mensurae coercitivae subiectae sunt. Textus autem criticae disseminatae et constantis argumenti fuit cum opus in ea aliquot abhinc annis incepit. Humana iura mechanismus Nationum Unitarum ostendit legalem repugnantiam cum iure humano existentem conventionem, quae usum harum discriminatoriarum et potentia abusiva et ignominiosa in psychiatria exercet. IR hominum iurium periti expresserunt impulsum Concilium Europaeum in opere de novo hoc instrumento legali, quod permittit uti his exercitiis certis sub condicionibus, ut "omnia positivi progressus in Europa converterent". Haec reprehensio vocibus confirmata est in ipso Concilio Europaeo, defectus internationalis et coetus sanitatis mentis et multi alii.
Mr Mårten Ehnberg, membrum Suecicum deliberativum corporis Concilii Europaei, vocatum est. Commissio Ministrorum, nuntiavit the European Times: « Sententiae de convenientia schematis cum UN Conventio de iuribus personarum cum defectibus (CRPD) sane magni sunt. "
“CRPD est instrumentum latissimum tuendi iura personarum cum impedimentis. Est etiam principium ad consilium Suecica vitium" addidit.
Sueciam confirmavit esse fortem fautorem et advocatum ad plenum fruendum iurium humanorum a personis impedimentis, etiam ius ad vitam politicam et publicam aeque cum aliis efficaciter ac plene participandam.
Discrimen propter vitium non debet fieri
Mr Mårten Ehnberg notavit "Discrimen ob defectum in societate nusquam fieri debere. Cura valetudinis omnibus adhibenda est, quae in necessitate et in aequo est. Curandum est quoad singulorum necessitates patientis. Quod quidem etiam pertinet ad curam psychiatricis.
Hoc digitum in hulcerum macula mittit. IR Committee de iuribus personarum cum defectibus - UN Consilium monitores exsequendi CRPD - in prima parte redigendi processus huius possibilis novi textus legitimi Concilii Europaei scripsit propositionem scriptam ad Concilium Europaeum. . Committee affirmavit: "Committee vult illustrare collocationem involuntariam vel institutionalem omnium personarum cum defectibus, ac praesertim personarum cum defectibus intellectualibus vel psychosocialibus, etiam personis cum perturbationibus mentalibus, in iure internationali vi articuli XIV Conventus proscriptus est. privationem arbitrariam et discriminatoriam libertatis personarum cum impedimentis, prout ex actuali vel perceptis imminutione exercetur».
Dubitationes aliquas facere in quaestionem an ad omnem curationem psychiatricam coercitivam pertineat, IR Committee adiecit; "Committee admonere velit institutionalem institutionalem et involuntariam tractationem involuntariam, quae fundantur necessitate medicinalis vel medicae, mensuras non constituunt ad tuenda humana iura personarum cum impedimentis, sed praeiudicium personarum cum defectuum iuribus libertatis ac securitas et eorum ius ad integritatem mentis et corporis".
Coetus parlamentarius opponitur
IR non solus stat. Mr. Marten Ehnberg dixit the European Times quod "Concilium operis Europaei cum textu hodierno (protocollo addito) antea obstitit, inter alia, the. Parlamentum concilii Europaei (PACE), quem bis in Ministris Commissum Commendavit retrahere propositum conficere hoc protocolloex eo quod tale instrumentum, secundum PACE, repugnat iuri obligationi humanorum civitatum sodalibus ».
Mr Mårten Ehnberg hoc notavit, Concilium Ministrorum Europaeorum vicissim affirmasse "summa faciendum esse ad roganda consilia involuntaria promovenda, sed tamen talia, certis tutelae condicionibus obnoxia, in eximia adiunctis iustificari possunt. ubi periculum est gravis damni ad salutem personae vel ad alios spectat.
Hoc enuntiavit quod anno 2011 enuntiatum est, et adhibitus est ab iis qui in favorem textus legalis tractati loquuntur.
In principio evulgatum est ut pars considerationis initialis num Concilium Europaeum textum regeret ad usus coercitiva mensurarum psychiatriae necessaria esset necne.
Per hoc mane tempus deliberationis est Constitutio de Iura Nationum Unitarum de Iuris personarum cum defectibus a Concilio Europaeo Committee in Bioethica conscripta est. Dum, ut videtur, de CRPD enuntiatio, quamlibet factaliter tantum considerat proprium Conventionis Committee, eiusque operis referentiam – Conventum Europaeum de Iuribus Humanis, de iis ut « textibus internationalibus ».
Propositio notata est magis fallax. Contendit Concilium Europaeum Committee de Bioethicis considerasse Conventionem Nationum Unitarum de iuribus personarum cum impedimentis, praesertim an articuli 14, 15 et 17 compatibiles essent cum « possibilitate subiiciendi certis condicionibus hominem qui mentis inordinationem habet. de natura gravi, ad curationem involuntariam vel involuntariam; sicut in aliis nationalibus et internationalis textus. Confirmat ergo hoc verbum.
Textus comparativus de cardinis in propositione Committee de Bioethicis quamvis in re demonstrat, textum vel spiritum CRPD non considerat, sed solum textum rectum e proprio Committee conventione:
- Concilium Europaeum enuntiatum de Conventione iurium personarum cum defectibus: "Involuntaria curatio seu collocatio justificari potest, in nexu cum" mentis inordinatio gravi naturasi a absentia curatio aut collocatione grave damnum est verisimile provenire ad salutem aut tertiam partem ".
- De Hominis Iuribus et Biomedicinis Conventione, Art. "Condiciones tutelae sub iure praescriptae, incluso cura, potestate et processu appellationis, qui habet" mentis inordinatio gravi natura subici potest, sine ipsius consensu, interventui, qui agitur de sua mentis perturbatione, nisi ubi; sine tali curatio, grave damnum est verisimile provenire ad suam salutem. "
Praeterea praeparatio ad textum deductum
Mr Mårten Ehnberg dixit continuis praeparationibus Suetiam monitorem pergere ad principia tutelae necessaria conservari.
Ipse confirmavit, "Non acceptabile est si cura coacta adhibeatur eo modo quo personas cum impedimentis, etiam defectibus psychosocialibus, secerni et non modo tractari".
Addidit regimen Sueticum valde commissum, tam nationale quam internationale, ut melius frueretur iuribus humanis a personis, aegritudine et defectibus animi, etiam defectibus psychosocialibus, necnon provehendis voluntariis, communitatibus fundatis. subsidia et officia.
Is notans finem imposuit, Suecicum regimen circa iura personarum cum impedimentis indiscussum permanere.
Etiam regimen in Finnia processum proxime sequitur. Ms Krista Oinonen, Director Unitarum pro Iurium Curiae et Conventiones, Ministerium pro Negotiis Externis nuntiavit the European Times, quod: "Per modum conficiendi, Finnia etiam dialogum constructivum cum actoribus societatis civilis quaesivit et Gubernium parlamentum rite informatum custodit. Regimen nuper consultationes amplas circumscriptas in magna multitudine auctoritatum pertinentium, CSOs et histriones iurium humanorum ordinavit".
Ms Krista Oinonen sententiam peremtoriam dare non potuit in textu legali conscripto possibili, sicut in Finlandia, disceptatio de textu schematis adhuc continuatur.
