Die 9 Martii 2023, 7. Testibus Iehovae et infans a massa surculus in servitio religionis Hamburgi occisi sunt. Percussor fuit pristinus conventus, qui plus quam annum reliquerat, sed contra pristinum coetum, et contra religiosos coetus generatim gravamina dicebatur. Ipse se occidit perpetrata caede.
Cum multiplex caedes nuntiis sympathiae urget et subsidium pro Domini Testibus e auctoritatibus Germanorum, nulla internationalis motus vel expressio sympathiae ab aliis regiminibus Europaeis facta est. Quidam etiamanticultMomentum actores adhibebant testes Domini ad caedem vituperandam, arguentes homicidam iustas causas agere potuisse, in societate cum motu religioso eiusque doctrina reperiri.
Utinam populus raptorem excusaret et raptam victimam raptoris moribus reprehenderet, hoc legitimo clamore urgueret. Si quis terrorismum victimas reprehendat quae illis acciderint, hoc certe crimini delabatur. Hic nihil tale factum est.
Ita destinavimus pervenire ad Raffaella Di Marzio, peritum notum in psychologia religio. Raffaella Fundator et Director Centri Studiorum de Libertate Religionis, Fidei et ConscientiaeLIREC). Ab anno 2017, Professor Psychologiae Religionis in Universitate Bari Aldo Moro in Italia est. Ea quattuor libros et centena articulorum de culturis, mentis moderatione, novos motus religiosos et anti-cultos coetus edidit et inter auctores trium encyclopediorum diversa est.est.
The European Times: Dixisti quod vetaret tales strages, legis institutiones cogendi quaerere debere aliquem, qui odium erga peculiarem minoritatem religiosam incitat. Potesne explicare nexum et quare hoc efficiens?
Raffaella Di Marzio: Secundum OSCE definitio "Odium criminum sunt actus criminales studio vel praeiudicio erga particulares hominum coetus ducti. Odium criminum duo elementa comprehendunt: crimen criminale et studium motivum ». Bias motivas definiri possunt praeiudicium, intolerantiae vel odia, quae in aliquo coetu communi identitatis lineamentum communicant, qualis est religio. Divulgationem falsae informationis de minoribus religionis causa praeiudicat. Valde periculosum est, speciatim, pro Institutis religiosis quae minorem habent statum in aliquo territorio ac politica ac media ad eos peculiari momento intendunt. Puto leges institutionum legis omnes homines et consociationes monere debere, qui falsas informationes spargunt utentes lingua odii ad minorem quandam paucitatem. Cum difficile sit ut leges cogendi ad praeeminentiam cognoscendam hominem capacem ad caedes talis faciendas, illis incumbit perscrutari quisquis odium erga peculiarem minoremtatem religiosam incitat. Saepe enim evenit, ut ex odio sermonis incitamentum ad odium moveatur, ac tandem ad actionem vehementem contra quosdam inferiores, qui facilia fiunt "scuta", partim gratia "cultu" per media sine ulla stigmate amplificata. discretionem.
ET: In Europaexsistit anti- cultus motus qui actuosos habet coetus religiosos et peltas ut Domini testes. Putasne eos officiose susceptos esse, cum id evenerit?
RDM: Gravissimum est dicere etiam ODIHR odium criminis renuntiationes includere relationes de impugnationibus et homicidiis corporalibus, quae indicant testes Domini esse praecipue in periculo. Officium institutorum anti-cultorum in multis casibus patet. Eg Human Rights Without Frontiers de scripsit, obtrectatio causae in quibus coetibus anti-culti damnati sunt ab iudiciis Europaeis in Austria, Gallia, Germania et Hispania et CAP-LC (Coordination des Associations et des Particuliers pour la Liberté de Conscience), NGO peculiari consultivo statu apud "ECOSOC Nationum Unitarum" (Concilium Oeconomicum et Socialem), scriptum in XLVII Sessione Nationum Unitarum scriptam interposuit. « Concilium iurium humanum die XXI mensis Iunii anno 47 editum, quae infamiam denuntiat, incitamentum ad notificationem et odium erga quosdam coetus religiosos et credendos a FECRIS (Federation European Centra Investigationis et Information de Cults et Sects) ac sodalium eius consociationes. Discrimen et intolerantia, saepe per nuntium vanum transmissa, vim habent gravem et negativam in coetibus et hominibus, quae evolvuntur et persequuntur entia gubernii, et interdum victimae odii criminis.
ET: Nonnulli anti- qui in Germania populi testes Domini in instrumentis accusarunt, excusationem invenientes jaculatorem quod prior socius erat, qui certe causas contra Testibus gravamen habebat. Quid de illo cogitas? Per annos iam in re distinctionis minoritatum religiosarum fuisti et peritus, et re vera antea, antequam periculum eius cognosceres, motus anti-culti pertinebas. Habes igitur de eis directam cognitionem. Existimasne hoc genus euentuum posse eos intellegere se male agentes, an existimas modo eos futuros esse?
RDM: Infeliciter, opinor, hoc genus rerum mox mansurum esse. Re vera, post caedem Hamburgensem facta, nonnulli Institutorum anti-cultorum non solum nesciverunt se perperam agere, sed commentationes de instrumentis socialibus inceperunt commentari dicentes interfectorem ex-membrem esse testem Domini testium ocultum, et prope iustificavit eum propter quod fecit.
ET: Metuis ne crebriores fiant?
RDM: Puto, nisi prohibemus. Praeventionis principale propositum est Centri Studiorum de Libertate Religionis Fidei et Conscientiae (LIREC) quarum moderator sum. Pluries in expeditionibus instrumentis tractavit, in quibus "crimen" factum arbitratu cum religione minoritate coniunctum est et praetextu in allusivo contextu informationis inserere, quod lectorem admonet ut ideam ordinationem quasi rem accipiat. "controversiae", quae in "controversiis obscurae" sunt et periculosum foret homini vel societati.
Adversus hos casus, qui inferiores inter se longe inter se varios et afficiunt, contraire nostrum est; falsas informationes ac promovere cognitionem obiectivam et documentam de minoribus, sive religiosis sive non.
